О вреде иностранных судей

Блогер MatchDay и главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о вреде иностранных судей.

С довольно строгой периодичностью от наших тренеров и руководителей клубов слышится пожелание восстановить старинную практику привлечения иностранных арбитров по желанию одного из участников предстоящего матча.

Возражу, несмотря на то, что сам был достаточно уверенным сторонником этой практики — война в нашем футболе порой вспыхивала с такой яростью и жестокостью, что привлечение арбитров-легионеров казалось едва ли не единственным способом купировать последствия очередного припадка. Однако с тех пор кое-что да изменилось, начиная с прихода Пьерлуиджи Коллины на должность куратора всей нашей судейско-инспекторской (или, если угодно, судейско-судейсконаблюдательской) системы. Аккуратно стараясь переубедить сторонников «хорошо забытого старого», привожу аргументы против приглашения иностранцев.

1. Не так уж и практично. Как минимум один из скандальных матчей «Динамо» и «Шахтера» (2006 год, достопамятные шапочка, «Браво, федерация!» и т.д.) прошел при португальском арбитре Паулу Коште. Это совершенно не избавило нас от разборок по поводу судейства. Был и второй, с меньшим скандалом — несколько ранее, в 2005 году, у нас на финале Кубка потрудился весьма известный арбитр Терье Хауге, представитель элит-категории. И что? «Шахтер» был люто недоволен как минимум удалением Марики, лично Луческу выступал за то, чтобы работали украинцы... Конечно, у Мирчи Михайловича могли быть свои резоны, но главное-то в скандале!

2. Эту позицию, как правило, отбрасывают из-за ее незначительности (что такое будущее перед проблемами в настоящем!): убийство собственного судейства. Приглашение легионеров решало некую локальную задачу, но совершенно не гарантировало ничего в будущем.

3. Непатриотично. Сейчас должно работать, с одной стороны, сильнее (посмотрите на Кабмин! Правда, есть оговорка: они там гражданство попринимали...), с другой — слабее. Мы что, действительно такие ни на что не способные и тем гордимся? Слава нам!

4. Весь футбольный мир за малыми исключениями и в разных размерах уже прошел через эту болячку иностранщины. Если Украина возобновит практику приглашения арбитров из-за границы, восьмая в таблице коэффициентов УЕФА страна станет посмешищем в глазах всего цивилизованного футбольного мира. Можем, конечно, наплевать, но стоит ли? Вообще, нельзя идти в Европу, презирая при этом европейские подходы — хотя мы занимаемся этим постоянно... Как говорится, ты либо крестик сними, либо трусы надень, дорогой украинский болельщик и функционер

5. Экономика процесса. Вот на этой стороне я бы остановился поподробнее.

Время от времени кто-то выходит с жуткими разоблачениями на тему, кто сколько получает — порой Коллине приписывалось то, что он выбил своим подопечным некие супергонорары. Так вот: по нашим арбитрам суммы заработка не менялись с 2008 года, когда судейский комитет возглавлял еще Виктор Дердо — 12 000 гривен за матч главному арбитру в Премьер-лиге и 6000 гривен — ассистенту там же. Временное увеличение расходов было связано с появлением пятого и шестого арбитров (тех, что за воротами), сейчас их опять нет. Поэтому финансовая нагрузка на клуб Премьер-лиги — 48 500 за матч (речь обо всей бригаде и расходах — транспорт, проживание) — не меняется много лет, несмотря на просевший почти в три раза курс доллара.

В самом деле, попытка рассмотреть вопрос с повышением судейской оплаты (она не выдерживает ни малейшего сравнения с тем, что предлагают клубы, а по нынешним временам — еще и жучки со стороны; почва для коррупции та еще!) предпринималась, но она была надежно заблокирована самими клубами.

Не хотите ли сравнить с Европой? Извольте. Арбитр украинской Премьер-лиги получает на уровне арбитра второй категории в женском футболе — у того 400 евро за матч!

Конечно, можно тут же уйти в сторону минимальных зарплат и уровня жизни населения. Но тогда не стоит удивляться как уровню профессионализма, так и подозрений в коррупции. Именно подозрений, потому что шиш чего докажешь — ни малейших инструментов у нас для этого нет даже с точки зрения выписанного и утвержденного закона.

Однако же мы экономим на судьях, это очевидно, и стремимся сэкономить еще больше. Так о каких иностранцах может идти речь, скажите на милость?! Вот вам табличка, кто сколько получает в международных матчах в зависимости от категории (все суммы, разумеется, в евро):

Категория «Элит». Главный: 4800. Ассистент: 1440. За воротами: 1440. 4-й: 720.

Категория «Элит-развитие». Главный: 3600. Ассистент: 1080. За воротами: 1080. 4-й: 540.

Категория «Первая». Главный: 2300. Ассистент: 690. За воротами: 690. 4-й: 345.

Категория «Вторая». Главный: 1200. Ассистент:360. За воротами: 360. 4-й: 180.

Категория. «Третья». Главный: 1100. Ассистент:330. За воротами: 330. 4-й: 165.

Категория «Элит жен.». Главный: 750. Ассистент:225 За воротами: 225.

Категория «Элит-развитие жен.». Главный: 600. Ассистент:180. За воротами: 180.

Категория «Первая». Главный: 600. Ассистент:180. За воротами: 180.

Категория «Вторая». Главный: 400. Ассистент:120. За воротами: 120.

Категория «Третья». Главный: 300. Ассистент:90. За воротами: 90.

Добавим 200 евро в день (считается с момента отправления на игру до момента возвращения) и до 200 евро на местный транспорт. Билеты на самолет — само собой, не обсуждается. Начиная с четвертьфиналов еврокубков, работают только рефери элит-категорий, и гонорар главного арбитра, к примеру, возрастает на 1000 евро.

А как вы думали — они только за удовольствие услышать «судья тридвараз» трудятся?! Или еще кое-какие стимулы имеются? Главное: ИМ ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ. У них не возникает соблазна «возьму один раз и затаюсь с добычей»...

К чему веду. Клуб давным-давно зажимает зарплату футболистам, которые в ответ ищут посторонние источники доходов, и вдруг с помпой заказывает себе бригаду арбитров из-за границы, которая даже по второй категории (подчеркиваю, по второй — это четвертый уровень!) обойдется со всеми расходами в пятерку тысяч евро?! А по элит-категории — в десятку с лишним?! Вы же хотите лучших из лучших, а то получится как с «Шахтером» в свое время! (Паулу Кошта имел третью категорию, то есть пятый уровень; он, к слову, завязал в 2009-м по возрасту.)

Непоследовательно как-то у вас выходит, уважаемые тренеры и президенты. Поймите, речь идет не о набившем оскомину стенании «хотим зарплаты и пенсии как в Европе», а о совершенно конкретной цене конкретной услуги.

В завершение статьи я бы предложил всем задаться, казалось бы, таким простым вопросом: кто из украинцев, обладая достаточно прочной репутацией способен возглавить судейство и не быть сметенным через неделю шквалом обвинений в работе на один из клубов, непрофессионализме, коррупции и т.д.? Выдержать давление по поводу того, что срочно нужно сделать то и это (причем «это» и «то» полностью противоположны)?!

Как только вы с уверенностью назовете эту фамилию, можете продолжать выносить мозг Коллине и его помощнику Лучи (например, выдумывая им несусветные зарплаты и льготы; кстати, интересно, сколько, по-вашему, они должны получать, это второй вопрос). А также тем, кто сейчас раздумывает, что делать дальше.

Да, я против иностранных арбитров на поле. Но не в качестве кураторов. Всегда начинайте с конструктивной альтернативы, иначе дальнейший разговор не имеет ни малейшего смысла.