Константин ВИХРОВ: "Удаления динамовцев - мальчишество и нервы"

 

 

- Если не оценивать его работу в целом, а разделить матч на эпизоды и рассматривать моменты, сугубо связанные с удалениями, можно признать, что арбитр поступил верно. Но если проследить за действиями Славко Винчича, предшествовавшие красным карточкам Ярмоленко и Беланда, то сразу становится очевидным, что рефери потерял нити игры. Все началось с травмы Ленса. Удара коленом в бедро игрока "Динамо" судья не заметил и даже игру не остановил. Потом нарушение правил при розыгрыше штрафного: игрок "Генгама" толкает в спину Виду - судья молчит. Никакой реакции арбитра нет. Вот и получается, что травма Сидорчука стала последней каплей, переполнившей чашу терпения Ярмоленко, после которой Андрей не сдержал эмоции и сделал игроку подножку. Fair Play, конечно, должен быть, но в правилах не сказано, что футболисты обязаны выбить мяч за поле. А вот в методичках для арбитра говорится, что рефери должен остановить матч и вмешаться, чтобы была возможность оказать футболисту помощь. Но в итоге словенский арбитр в этом моменте даже не остановил игру, а динамовцу в итоге наложили семь швов. Вот такими "уколами" судья потерял нити игры и своими действиями накалил игру до ответной грубости со стороны футболистов "Динамо".

 

 

- В последнее время со стороны комитета арбитров УЕФА и судей, обслуживающих еврокубковые матчи, мы замечаем, что судьи как-то не совсем четко трактуют единоборства игроков. Арбитры уже даже зрителей приучили, если нарушение правил в штрафной площадке, то оно должно быть очень убедительным, не спорным, а если в центре поля, то можно фиксировать и менее жесткое нарушение. Но если правила одинаковы, то не должно быть разницы, где нарушение правил: в штрафной или на любом другом участке поля. Решения арбитра должны быть одинаковы. Рефери должен проявлять последовательность. В данном случае, при атаках "Динамо" судья был слишком скрупулезным, а при нарушении правил со стороны французов позволял себя вольную трактовку правил.

 

 

- Не могу об этом говорить со стопроцентной уверенностью, но, по крайней мере, двойные стандарты манеры судейства просматривались. По определенным действиям можно было сказать, что словенский рефери почему-то больше симпатизировал команде хозяев поля. Можем вспомнить матч чемпионата Украины между "Волынью" и "Металлистом", когда судья принимал непоследовательные решения, и в итоге это вылилось в ярое недовольство работой арбитра болельщиками. Такая же ситуация возникла и в игре "Генгама" с "Динамо".

 

 

- Это будет ясно после того, как дисциплинарный комитет УЕФА увидит рапорт арбитра и запись, которую судья сделал в протоколе матча. В данном случае есть удаления и красные карточки, значит, санкции будут. На мой взгляд, ни Ярмоленко, ни Беланда не нарушали правила с риском нанесения травмы сопернику. Оба нарушения связаны с недисциплинированностью игроков "Динамо". Надеюсь, оба пропустят по одной игре, хотя нужно быть готовым и трехматчевой дисквалификации.

 

- Нет. На матче были делегат и судейский наблюдатель. Они сделают записи в протоколе о работе словенца, если посчитают нужным. "Динамо" и нашим арбитрам остается только проанализировать этот матч и сделать выводы, чтобы больше не попадать в такие ситуации. "Динамо" остается пожелать в ответном поединке удачи и доказать, что матч во Франции - трагическая случайность, поскольку до первого удаления киевляне по всем статьям переигрывали соперника и если бы не эти карточки, уверен, вернулись бы домой с победой.