Артем ФРАНКОВ: "Что скажет "Днепр"?"
Главный редактор журнала "Футбол" - об участии в матче с донецким "Металлургом" полузащитника "Шахтера" Тараса Степаненко.
"Что скажет "Днепр"?
Ввиду исторической победы - первачок-с! - "Металлурга" в дерби разборки по поводу участия в матче Тараса Степаненко во многом утратили остроту. Но не смысл! Ребята, если мы не наведем порядок с собственными законами и порядком их применения, вскорости усядемся в очередную лужу. Вот сейчас "Днепр" запросто может обратиться в КДК ФФУ с протестом примерно такого содержания: ваше решение о переносе дисквалификации Степаненко на декабрь вместе с матчем незаконно, ибо нарушает все действующие положения, а потому извольте указать этому футболисту не играть против "Днепра" в грядущем туре!
Впрочем, у днепропетровского клуба есть в запасе куда более неприятный для всех и скандальный вариант: в случае невыигрыша у "Шахтера" опротестовать результат матча при условии участия в нем Степаненко… В остальном давайте договоримся раз и навсегда: есть игрок Х и команда Y, для правосудия не должно быть ничего про- или антишахтерского.
Напомним, о чем сыр-бор. Полузащитник "Шахтера" Тарас Степаненко получил трехматчевую дисквалификацию от ФФУ за наезд на помощника главного арбитра во время матча "Динамо" - "Шахтер". Благодаря ТВ нарушение стало "общественно значимым", а потому отсутствие реакции со стороны судейской бригады во время матча препятствием не стало: не сдержался - нА тебе для профилактики. Изначально было очевидно, что Степаненко не сможет сыграть в матчах чемпионата с "Волынью" и "Говерлой", а также в поединке Кубка Украины с "Полтавой". И вот те на - игру с "Говерлой" перенесли из-за выборов на декабрь! Признаться, я и помыслить о таком не мог, но перед дерби с "Металлургом" "Шахтер" сообщил, что Степаненко имеет право играть - дескать, два матча он отсидел, а "Говерлой" догонится, когда доведется сыграть. Если, например, ее еще раз перенесут, скажем, на май 2015‑го, там его и не будет - я правильно излагаю?
На этом основании Степаненко сыграл в пятницу.
То есть "Шахтер", выставив в основе Степаненко, действительно руководствовался решением КДК ФФУ, аналогично - Премьер-лига Украины. Избавляет ли это их от ответственности? Очень нетривиальный вопрос! Не знаю. Во всяком случае, как свидетельствует практика, ежели юридическое лицо действовало на основании решения одной инстанции, всегда найдется другая, где это решение можно оспорить...
Я не собираюсь искусственно нагнетать, но все-таки напомню, что КДК ФФУ должно быть до одного места, насколько важные матчи предстоят команде и какие потери в связи с дисквалификацией игрока она понесет. Есть закон - извольте соответствовать! И мне очень интересно, откуда взялась столь любопытная тема, что наказание переносится вместе с матчем.
Понятно, что ничего злонамеренного здесь и близко нет - наказали по норме и по делу, но вот дальнейшее... Предполагаю с изрядной долей уверенности, что все это стало неожиданностью не только для нас с вами, но и для органов с ними.
Как КДК ФФУ защитить свою позицию? Проще всего - найти прецеденты в уважаемых чемпионатах. Или хотя бы разъяснить все-таки, на основании какого закона КДК позволяет себе избирательное назначение дисквалификаций. Намеренья важны, но действия - важнее.
Вдогонку существенные, как мне кажется, вопросы:
1. КДК всегда указывает конкретные матчи, если наказывает кого-то (вариант - если арбитр не заметил)?
2. Если бы в решении КДК не был указан определенный тур, как тогда следовало бы толковать решение?
Разберитесь и закройте тему, иначе нечто в этом роде обязательно где-то вылезет в куда более скандальном размере", - отметил Франков.
