Цугцванг Конькова
Министр молодежи и спорта Дмитрий Булатов поставил шах президенту ФФУ. И, похоже, чем бы ни ответил Анатолий Коньков – все равно окажется в проигрышном положении.
За призывами Булатова разобраться с деятельностью Федерации футбола Украины (в частности, в вопросе срыва заявки на ЕВРО-2020) кроется чуть больше, чем кажется на первый взгляд. Глава профильного министерства и раньше критически высказывался о работе ФФУ и ее руководителя – благо поводов хватало с лихвой. И вот мы получили новый недвусмысленный сигнал.
О «достижениях» Конькова и его немолодой команды «Футбольный клуб» писал неоднократно. Тем не менее, думаю, нелишним будет тезисно напомнить об основных претензиях к президенту ФФУ. Итак, загибаем пальцы:
- популизм и замыливание глаз, отсутствие реальной работы по развитию футбола, в том числе массового и детско-юношеского, на чем так напирал безальтернативный кандидат перед «выборами»;
- сокращение финансирования региональных федераций, основных программ ФФУ, юношеских и молодежных сборных, отмена ряда традиционных турниров, в том числе и Мемориала Валерия Лобановского;
- попытки вместе с Сергеем Стороженко «отмазать» харьковский «Металлист» в Лозанне;
- неквалифицированные действия в ситуации с «Ареной-Львов»;
- мнимая оптимизация структуры ФФУ, стоившая сто тысяч долларов и по факту обернувшаяся охотой на неугодных;
- скандал из-за финансовых злоупотреблений;
- самоличное решение отменить товарищеский матч Украина – США;
- провал заявки ЕВРО-2020;
- ангажированная позиция по финалу Кубка Украины, чуть было не приведшая к проведению матча без зрителей.
Постоянные неудачи, скандалы, шлейф коррупционных подозрений загнали Конькова в такое положение, при котором каждый его следующий ход и решение ведут к ухудшению позиции. В шахматах это называется цугцванг. Нынешний шеф Дома футбола успел настроить против себя почти всех – болельщиков (и особенно ультрас), Премьер-лигу и ПФЛ, руководителей многих клубов, собственных замов и большую часть сотрудников ФФУ.
В эти ряды, очевидно, также вливается министерство молодежи и спорта, иными словами – государство. Почему я акцентирую внимание именно на зарождающемся конфликте между президентом ФФУ и ведомством, отвечающим за развитие всего спорта в Украине?
С одной стороны ФИФА и УЕФА делают все, чтобы оградить национальные ассоциации от попыток вмешательства в их деятельность. То есть, прямых рычагов влияния на ФФУ у минмолспорта нет и быть не может. Но с другой стороны, все мы прекрасно понимаем, что почти два года назад Анатолий Коньков на должность президента федерации был лишь формально избран делегатами конгресса, а на самом деле его «выбирали» совсем другие люди (у них сейчас совершенно иные заботы).
Именно навязчивое протежирование со стороны предыдущего министра спорта и других кукловодов были главным и единственным «официальным» козырем Конькова (что, впрочем, никак ему не помогло выполнить хотя бы часть обещаний). Однако теперь он и этого лишился. А если еще и вступит в открытое противостояние с министерством, от него наверняка отвернутся последние здравомыслящие сторонники.
На кого же дальше может опереться глава ФФУ на фоне растущего неудовольствия его работой и повсеместных призывов уйти в отставку? Очевидный вариант – на ФИФА и УЕФА, которые, повторюсь, гарантируют невмешательство в деятельность национальной ассоциации со стороны государства, клубов и прочих третьих лиц.
Однако, во-первых, ФИФА и УЕФА никак не помогут Конькову найти союзников, собственно, в Украине – их, похоже, просто неоткуда взять. Во-вторых, за счет Цюриха и Ньона не решить внутренних проблем в украинском футболе, в том числе – не погасить конфликт между Коньковым и его ближайшим окружением, фактически парализовавший работу Дома футбола.
Ну и, в-третьих, откровенно говоря, у самого Конькова достаточно невысокий авторитет в международных структурах. Мало того, что свою репутацию он изрядно подмочил, так еще и ФИФА с УЕФА слишком хорошо видят разницу между тем, какие задачи решала ФФУ три или пять лет назад, и тем, в чем она погрязла за последние два неполных года.
Резюмируем: внутри страны и даже внутри Дома футбола у президента ФФУ конфликты с кем только можно; от международных структур реальной поддержки ждать не стоит; государственные органы его работой, мягко говоря, недовольны; деньги, оставленные предшественниками, похоже, попросту выведены; никакого конструктива от Конькова не исходит – лишь разговоры о светлом будущем.
Что бы не предпринял Коньков – это не находит поддержки и понимания ни у профессионалов, ни у обычных болельщиков. Цугцванг... В шахматах из такого положения есть один выход. Вот только ожидать его от Конькова, наверное, наивно. Или все-таки перед неминуемым матом он попытается сохранить хотя бы лицо?..
Богдан БУГА, «Футбольный клуб»
