Пьерлуиджи КОЛЛИНА: "Коррупция? Если у вас нет доказательств, то зачем об этом просто так говорить?"

Сегодня в Доме футбола состоялся «Футбольный пресс-клуб», на котором куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина пообщался с журналистами и ответил на актуальные вопросы, касающиеся действий арбитров.

- Предполагается ли, что на чемпионате Бразилии будут какие-то дополнения к футбольным правилам? Если да, то будут ли они потом распространяться и на чемпионаты различных стран? Еще хотелось бы узнать о той ситуации, когда арбитр якобы угрожал Евгению Коноплянке.

- Я работаю в ФИФА, поэтому могу сказать, что изменения каких-то правил не будет. Были незначительные правки, но и только. Такое всегда происходит в год, когда проводится чемпионат мира.

Что же касается Коноплянки, то я должен сказать, что был очень удивлен его словами. Его словам были такими: «Как вам «Волынь» помогла, так мы вас и будем гнобить». Думаю, что это – дезинформация. Считаю, что Комитет арбитром ФФУ всегда демонстрировали максимальную прозрачность, поэтому мы готовы дать пояснения, если их захочет получить ФФУ или Комитет по этике и честной игре. Думаю, человек, что сказал неправду, должен за это ответить. 

Если такие слова были сказаны, то должен ответить арбитр, а если нет, то Коноплянка. Каждый должен нести свою ответственность. Вчера вечером я слышал это интервью и, думаю, судья его тоже видел. Считаю, он должен дать свидетельские показания и пояснить, что хотел этим сказать. Нужно еще также разобраться, к кому относились эти слова.

В наши же задачи подобное не входит, для этого существуют другие компетентные органы. Возможно, они и должны принять соответствующее решение. Я не считаю, что можно говорить все, что душе угодно.

Я вспоминаю один эпизод из матча «Челси» - «Манчестер Юнайтед», когда один игрок, Оби Микел, сказал, что арбитр обидел другого игрока. Потом, когда вина арбитра не была доказана, все закончилось официальными извинениями со стороны футболиста. Нужно отвечать за свои слова.

- Юрий Вакс удалил Сергея Кравченко в матче «Днепра», так как футболист якобы сказал определенные слова. Сам Кравченко утверждает, что ничего такого он не говорил. Свидетелей нет. Кому же верить в этой ситуации?

- Если кто-то говорит, что арбитр удалил игрока, чтобы исправить свою же ошибку в первом тайме, когда не засчитал гол. В такие слова мы тоже верить должны? Я считаю, что ситуация иногда до абсурда доходит. Это мое мнение.

Всегда люди говорят, что игроки не причем, а арбитры – виноваты. Мне кажется абсурдным, что арбитр якобы компенсировал ошибку своего помощника, удаливший футболиста во втором тайме. Трудно поверить, что судья удали Кравченко просто так, когда ничего не произошло. 

Возможно, эти оскорбительные слова, что произнес Кравченко, были очень хорошо услышаны, ведь он был в паре метров от судьи. Оскорбление могло быть достаточно серьезным, поэтому арбитр и принял решение удалить игрока.

Есть и другой тип арбитров: они или не слышать оскорбления, или не хотят этого делать. Можно припомнить матч «Арсенал» - «Динамо», когда был удален Гармаш. Та же самая история. Я тогда говорил, что у меня не будет согласия с арбитром, который не слышит подобные оскорбления. Я убежден, что игрок, который оскорбляет арбитра, должен быть удален.

- У меня есть информация о том, что произошло между арбитром и Кравченко. Сергей спросил, почему арбитр не реагирует на то, что голкипер соперника медленно вводить мяч в игру. Вакс ответил «играй» и добавил нецензурное слово, на что Кравченко ему ответил «суди» и тоже добавил нецензурное слов. После этого ему и показали красную карточку. Допускаете ли Вы мысль о том, что арбитр может спровоцировать удаление футболиста?

- Арбитр может спровоцировать удаление игрока? А в чем тут цель? Заговор? Если мы будем верить в такой заговор, то только потратим все время, чтобы его найти. 

- Если Вы считаете, что в украинском футболе нет коррупции, то мы только зря теряем время. 

- Это ваше мнение. Если у вас есть доказательства подобного, то обращайтесь в соответствующие органы – ФФУ и прокуратуру. Если же у вас нет доказательств, то зачем об этом просто так говорить? 

- У меня нет никаких расписок, аудио или видео фактов, подтверждающих передачу денег, но я отлично знаю, в каких отелях отдыхают наши арбитры. Знаю, на каких машинах они ездят. Я не верю, что подобное они могли бы себе позволить только на ту официальную зарплату, которую получают за судейство в матчах Премьер-лиги.

- Это всего лишь выводы. Я считаю, что прежде чем о чем-то говорить или писать, нужно предъявить доказательства. Если же они у вас есть, то я буду только рад, когда вы передадите их в соответствующие органы. 

- Может, у Вас была какая-то внутренняя информация о том, что в нашем чемпионате кто-то «сливал» матч или какие-то слухи о судьях доходили?

- Я - Куратор комитета арбитров ФФУ, а не служба, отвечающее за подобное. Поэтому я и расследования вести не могу. Могу только сказать, что год назад на одном из исполкомов ФФУ я говорил, что есть те люди, которые создают коррупцию. Они не только берут деньги, но и дают их. Если правдива новость о том, что какие-то арбитры берут деньги, то нужно разобраться, кто именно это делает. 

Если преступление заключается в том, что берешь деньги, то оно же заключается и в том, что ты их даешь. Раз все время ведутся разговоры о коррумпированных арбитрах, то хотелось бы также разобраться, кто им деньги дает.  

- Поступали ли к Вам какие-то сигналы о том, что некоторые арбитры, скажем так, не очень чисты на руку?

- Повторюсь: я не полицейский, это не моя работа. Что мне сделать? Телефоны их на прослушку поставить? Что вы хотите, чтобы я сделал? 

- Хотелось бы узнать, как украинские арбитры трактуют игру рукой в штрафной. Когда они ставят пенальти, а когда – нет. Какое положение руки считается естественным, а какое – нет? 

- Трактовка игры рукой – один из самых сложных моментов. Не так просто установить, играл ли футболист рукой или нет. Судьям говорят основные критерии, которые должны будут помочь определить нарушение. Мы уже несколько раз говорили. 

Одним из главных моментов является расстояние между пробивающим игроком и тем, кому в руку попал мяч. Также учитывается скорость полета мяча и положение рук. Арбитру нужно за секунду оценить ситуацию.

Многие из вас, наверное, смотрели матч «Ливерпуль» - «Челси», в котором  не поставили пенальти за игру рукой в первом тайме. Там рука была немножко отстранена от тела футболиста, но это – естественное ее положение. 

Нельзя же просто брать, да и давать пенальти за каждый контакт мяча с рукой. Если такое произойдет, то нападающие всегда будут стараться попасть защитникам в руку, чтобы заработать пенальти. У меня на сегодня еще запланирована встреча с арбитрами, на которой мы обязательно будем обсуждать трактовку игры рукой в штрафной. 

Руки, когда находятся в естественном положении, не прижаты к телу, а находятся в 20-30 сантиметрах от туловища. Если бы я был футболистом и видел, что в меня летит мяч, то обязательно бы отвернулся. А если бы я отвернулся, то и руки начали бы немного выступать. Это было бы их естественное положение. Даже при помощи видео иногда трудно определить что-то в таких моментах.

- А какие-то конкретные моменты, позволяющие трактовать игру рукой, Вы можете назвать?

- Несколько туров назад был момент в матче «Таврия» - «Днепр», а потом и в поединке «Динамо» - «Металлист». Два подобных эпизода были в матчах, но в одном случае был назначен пенальти, а во втором – нет. Разница в этих эпизодах заключалась в том, что Асеведо из «Металлиста» находился в двух метрах от нападающего, а защитник «Таврии» находился куда дальше. Асеведо на мяч не смотрел, поэтому у него не было времени, чтобы убрать руки. А вот у защитника «Таврии» было и время, и возможность. 

Если мы посмотрим эти эпизоды, то они могут пояснить, почему в одном случае пенальти был назначен, а во втором – нет. 

Хочется припомнить еще матч «Динамо» - «Шахтер» и подкат Шевчука. Тогда арбитр не дал пенальти. В следующем же туре была игра «Карпаты» - «Динамо», где тоже было подобное. Два игрока стелились в подкате, были всего в паре метров друг от друга и мяч попал одному из них в руку. Как можно было сказать, что это была умышленная игра рукой?

- За один и те же грубые ошибки арбитров наказывают по-разному. Радионенко несколько лет назад допустил грубую ошибку, когда не заметил игру рукой. После этого он закончил карьеру, так как Вы его выгнали. Швецов судил матч «Металлург» Запорожье – «Севастополь»,  где совершил аналогичную ошибку. Он продолжает судить дальше, но почему же такой разный подход к арбитрам?

- Швецов был выбран лучшим арбитром Украины, а вот Радионенко, насколько я помню, никогда такой награды не удостаивался. Если у вас есть личные проблемы – дело ваше. Вы так и не стали инспектором украинской Премьер-лиги, но приходите сюда, чтобы мешать личное с работой (вопрос задавал бывший арбитр Сергей Шебек. – примечание «Динамомании»)? Помню, мне как-то рассказали, что ты с иронией говорил всем, будто я закончил курсы мимов. Твой ли это уровень, говорить мне такое? Неужели я становился лучшим арбитром мира, потому что я якобы закончил подобные курсы?

- Довольны ли Вы прогрессом наших арбитров в этом сезоне?

- Давайте поговорим об этом после того, как сезон завершится.

- Можете прокомментировать эпизод в матче «Динамо» - «Шахтер», когда судья не увидел офсайд у Адриану?

- Вас интересует та ошибка, а меня - причина этой ошибки. Ошибка-то уже была совершена, ведь мы не можем отмотать время и вернуться назад. Ошибся очень неплохой судья Володин, работавший в том матче ассистентом арбитра.

Я нашел одну причину, почему он мог совершить такую ошибку. Володин подумал, что момент уже закончен и мяч находится у игрока «Динамо», который пытается его выбить. Было видно, что ассистент арбитра уже расслабился в этом эпизоде. Мяч же попал к игроку «Шахтера», а потом отлетел к Адриану, который и забил гол.

Все это произошло в течение одной секунды, а ассистент уже «потерял» этот момент и посчитал, что там все было нормально. Не нужно терять концентрацию, ведь в любой момент может что-то произойти.

- А момент с не назначенными пенальти в том же матче можете прокомментировать?

- Абдула уже принял решение на поле. Вы у него спустя 20 дней спрашиваете об этом? Я тоже комментировать момент не буду, ведь столько времени прошло.