18 апреля 2014 17:25
10
Отставка Блохина: Кредит недоверия
Поражение от «Шахтера» стало последней каплей, переполнившей чашу терпения президента «Динамо» Игоря Суркиса: в раздевалку «Олимпийского» Олег Блохин заходил после матча уже в качестве отставного главного тренера. До конца сезона столичной командой будет руководить Сергей Ребров.
Дмитрий ИЛЬЧЕНКО
В чем не упрекнешь динамовского президента, так это в поспешности решения: когда от него со всех сторон требовали уволить Олега Блохина, он терпел, по собственному признанию, сцепив зубы. И только после совсем уж болезненных поражений сквозь броню слов о по-прежнему актуальном кредите доверия и необходимости дать тренеру поработать у Игоря Суркиса пробивалась эмоциональная реакция простого болельщика.
Чисто по-человечески его можно было понять: отправив полтора года назад в отставку Юрия Семина и за одну ночь убедив Блохина проститься за сборной, президент брал на себя определенные моральные обязательства. А после того, как новый тренер «Динамо» оказался в больнице с гипертоническим кризом, взять и уволить его по итогам сезона за непопадание в Лигу чемпионов и первую в истории независимых украинских турниров бронзу взамен серебра или золота Суркис тем более не решился. Отлично понимая к тому же, что в отсутствие Блохина напортачили (и в сборной, к слову, тоже) его помощники.
Формально он мог отправить главного тренера в отставку еще прошлым летом без всякой компенсации - в контракте был пункт об обязательном завоевании одного из двух первых мест в чемпионате и Кубка страны. О чем президент откровенно говорил журналистам в тогдашних интервью, но подчеркивал, что верит в счастливую звезду Блохина и даже не сомневается, что в новом сезоне результаты окажутся выше.
- Любому другому тренеру я бы не простил и прошлый сезон, - признается теперь Суркис. - Но, учитывая заслуги Олега Владимировича перед клубом, решил дать ему новый шанс. Однако и нынешний сезон оказался провален. Наверное, есть в этом моя вина - слишком уж я Блохину доверился…
Суркис, заметим, доверился настолько, что прошлым летом провел сравнимую разве что с последним межсезоньем Семина трансферную кампанию. Чем удивил Блохина, который, вручая президенту список желаемых игроков, рассчитывал, что получит в лучшем случае половину из тех, кто в нем фигурировал. Казалось, потраченные на новичков пятьдесят миллионов евро позволят «Динамо» составить наконец конкуренцию «Шахтеру», стать чемпионом спустя пять лет, и спустя семь - завоевать Кубок Украины. Но если шансы в кубковом турнире реальны (в полуфинале киевляне принимают «Черноморец» на своем поле), то конкуренты по золотой гонке оторвались настолько, что фраза ставшего вчера исполняющим обязанности главного тренера Реброва о готовности сражаться за золотые медали до конца выглядят - при искреннем уважении к Сергею Станиславовичу - мало чем оправданным оптимизмом.
Прежде Суркису было достаточно меньшего, чтобы отправить наставника в отставку. Алексей Михайличенко, к примеру, был вынужден уйти, чтобы стать затем спортивным директором, после не выглядевшего катастрофой домашнего поражения в квалификации Лиги чемпионов от «Трабзонспора». Впрочем, президент признавался мне в интервью, что не думал даже об увольнении тренера: приехал на базу, чтобы поговорить с ним по душам, а тот, ожидая худшего, принял критику босса в штыки. Слово за слово - и обеим сторонам отставка показалась естественным развитием событий.
Анатолий Демьяненко уходил вслед за минимальным проигрышем в первом поединке группового турнира Лиги чемпионов от «Ромы» на ее поле. Причем едва ли не основным аргументом в пользу того, чтобы экс-капитан стал еще и экс-тренером, выдвигалось даже не то поражение, а отсутствие в действиях киевлян на «Стадио Олимпико» характерных признаков динамовской игры. Регулярное участие команды в основной стадии главного еврокубка и определенный тактический рисунок воспринимались тогда, можно сказать, по умолчанию.
С течением времени динамовской стала считаться игра, приносящая результат. И когда Семин, в первый раз возглавив команду, перестроил ее на свой вкус, но дошел с ней до полуфинала Кубка УЕФА, никому и в голову не пришло судить тренера за перемены. О том, почему российскому тренеру не удалось настолько же успешно во второй раз войти в ту же реку, разговор особый. Как и о том, почему не сложилась работа в Киеве у Валерия Газзаева. Намного важнее понять, что не получилось у Блохина, который, как говорил не раз Игорь Суркис, мог бы стать для «Динамо» вторым Лобановским. Пусть самому Олегу Владимировичу это сравнение решительно не нравилось.
Бог с ним, со сравнением - хотя Блохину в определенные моменты, в отличие от мэтра, не хватало дипломатичности в общении с игроками. На самом деле, он не так часто, как это потом преподносилось тем же Милевским, говорил подопечным о своих достижениях, и собственные голы «Баварии», вопреки слухам, на теоретических занятиях не показывал. Но при этом понять, почему современные футболисты не готовы отдавать за футболку с буквой «Д» в синем ромбике сердце, здоровье и душу, как это делал в бытность игроком сам Блохин, да и сменивший его Ребров, обладатель «Золотого мяча» 1975 года так и не смог.
Причиной отставки Блохина стало, естественно, не поражение от «Шахтера» в одном конкретном матче - горнякам киевляне уступали и при Семине, и при Михайличенко, и при Демьяненко с Сабо. Но никогда прежде в новейшей украинской истории «Динамо» не знало поражений с разницей в три мяча, а по ходу сезона не опускалось на 8-е место.
«Основанием для радикального решения стали результаты, которые команда выдавала в течение последних полутора лет», - повел черту Суркис.
Останется ли Ребров во главе команды после этого сезона, судить не возьмусь. Но думаю, что ответа на этот вопрос не знает сам Суркис, которому летом и предстоит принимать решение. С учетом того, что серьезные европейские тренеры в Украину сейчас едва ли поедут, слухи приписывают «Динамо» интерес к Роману Григорчуку. А еще - к Мирону Маркевичу, который уже дал понять, что готов к переговорам.
Прогнозировать сейчас что-либо бессмысленно А значит, просто подождем…
Комментарии
Хороший иностранный тренер сейчас сюда не приедет, а серенький может приехать только за нормальные европейские деньги. Не думаю, что болгарский или румынский вариант поможет возродить "Динамо". Да и денег у Суркисов на такие эксперименты нет. Поэтому главные кандидатуры это украинские специалисты Маркевич, Григорчук и Ребров (если ему повезёт всё выиграть до конца сезона). И самое главное - это разогнать бывших звездных игроков и пригласить настоящих современных менеджеров для работы в клубе. Ну не может Суркис забыть свою юношескую страсть к игрокам его детства. Если Маркевич сломает эту ситуацию, то появится перспектива у команды. Уже ради этого его нужно приглашать в Киев. Или пусть Суркис уступит пост президента клуба, а иначе нет просвета на ближайшие годы. И главное это понимают уже все кто любит футбол. Вопрос о том, кто из тренеров что завоевал за свою карьеру просто не уместен (или любил он "Динамо" или нет. Посмотрите как на Западе приходит тренер и как профессионал выполняет свою работу в любом клубе.) Для возрождения клуба необходимо менять всю систему, которую после Лобановского так бережно охранял Суркис. Старая система устарела и не давала развиваться клубу. Клубу нужна новая современная система без старых авторитетов и дневников Лобановского. Жизнь ушла далеко вперёд. Если этого не поймут хозяева "Динамо", то никакой чудо-тренер не спасёт команду и не вытащит её из затяжного кризиса.
Многостаночный жополиз Ильченко тут как тут.
Ясно одно...Что Игорь Михайлович Суркис доверился Сергею Реброву до конца этого сезона!Если он проиграет хоть один матч,то он не будет главным в Динамо(Киев),а может и даже в структуре клуба!А в это время Игорь Михайлович Суркис ищет,рассматривает протеже,советуется со всякими знающими им людьми по поводу нового главного тренера!Скорее всего с нового сезона у команды будет новый главный тренер,и скорее всего это будет украинский тренер!Маркевич,Григорчук,Грозный,Вернидуб...Вот главные конкуренты за пост главного тренера Динамо(Киев)!Вот из них и будет выбирать президент Динамо(Киев)!Но на мой взгляд это будет или Маркевич,или Григорчук!По поводу иностранца-Игорь Михайлович Суркис его просто не сможет пригласить по многим причинам!Ситуация в стране,экономия бюджета,скорочення зарплат,кризис у президента киевского клуба!Так что 90% даю что будет украинец из выше перечисленных кандидатур!(если конечно Ребров не покажет результат за последние игры чемпионата)
Скрыть
Маркевич,Григорчук,Грозный,Вернидуб... => Вот я хочу понять почему ты выбрал этих тренеров ? Аргументы приведи..Почему они должны тренировать Динамо ? Чего они добились за свою тренерскую карьеру ? Лично я не хочу чтоб кто-то из них был тренером Динамо,это будет опять провальный год. Единственный кто выделяется это Григорчук, остальные ШЛАК.
Скрыть
Выбрал я их потому что они пока самые интересные тренеры в Украине(на данный момент)!Привожу аргументы:потому что они украинцы(иностранцы вряд ли к нам пойдут,а если и пойдут то только за большие деньги,что вряд ли есть на данный момент у Суркиса,он сам сказал,что есть некоторые вопросы с деньгами у него),они интересные личности,у каждого есть харизма,есть свои стили игры,работают на прогресс своих команд с ограниченным бюджетом,ладят и с иностранцами и с украинцами,почти все знают несколько языков,плюс менеджеры почти все они,а не только тренеры,они могут разогнать всё "динамовскую свору",которая засела и нефига не делает,потому что считают себя великими футболистами,но сами они не специалисты в своём деле(не каждый хороший футболист может стать в будущем хорошим менеджером,директором или тренером)...А по поводу чего они добились?!Ну тут есть всякие достижения...У каждого разные,может даже не такие видные на сильный глаз,но если сильно увлекаешься футболом и играл когда-то в него на более-менее уровне,то это видно невооружённым взглядом...Достижения посмотришь в гугле каждого(кубки,чемпионаты,личные призы)!Думаю я более-менее тебе сказал обобщительно...Извини,но это моё мнение...Можешь с ним соглашаться,а можешь нет,а можешь ещё что-то добавить...Заранее спасибо...
Скрыть
Кстати я ещё выше сказал,что из всех кого я перечислил мне больше нравиться и думаю подходят в Динамо(Киев)-это Маркевич и Григорчук и если из них кто-то станет главным тренером(а лучше менеджером) нашей команды,я только порадуюсь и пожелаю будущих успехов им с нашей командой!
Скрыть
А вообще считаю,что не только главного тренера первой команды надо часто менять,но и полностью всю систему и стратегию клуба...Директоров,тренеров всех уровней,селекционеров(всех) и сделать собственную систему и стратегию всему штату и работать на неё вместе и каждодневно...Маркевич кстати это и делал в Металлисте полностью управлял всеми уровнями,начиная с академии заканчивая первой команды(он и назначал и давал задание и сам просматривал за результатами работы этих людей)...Он сказал как должна с низу академия работать(то есть по какой системе играть мальчикам и что надо играть учиться в футбол,а не борьбу на татами),до превой команды такая же система!И кстати прогресс в молодёжке и академии у них реально вырос!Вот тебе и прогресс и системность этого тренера!Я считаю это большой прогресс тренера...При каждом тренере игроки должны прогрессировать,если они не прогрессируют,то я считаю это не тренер!При Маркевиче почти все прогрессировали,и на него работали все в клубе(и директора и селекционеры),он просто всем всегда интересовался,почти на базе жил!Как сегодня Сергей Ребров сказал,что главный тренер должен быть самым первым быть на базе и последним убывать с базы,а то и жить там!Вот тебе и пример главного тренера!
Скрыть
Во многом с тобой согласен,в Динамо надо менять всю систему.А по тренерам,моё мнение ну не подходят они ДК,Григорчук ещё куда не шло,а остальные... Ну не верю я в них. Маркевич, да менеджером, тренером Григорчука это оптимальный вариант. Маркевич за 8 лет тренера в МХ достиг в ЧУкре 6 бронзовых медалей и 1на серебряная - как по мне это не показатель,очень слабо.
Скрыть
Поверь за 9 лет ОН ОЧЕНЬ МНОГОГО ДОБИЛСЯ,как главный тренер(руиновой команды ,которую он брал в 2004 или 2005 году ,если не ошибаюсь)!Металлист тогда был в ж..пе,если не хуже,когда он её взял вместе с олигархом Ярославским!Я просто тебе говорю,что если бы ему такую стабильность и полную свободу действий дать у нас в клубе,я думаю он многих попрёт с клуба(всяких великих динамовцев,которые были хорошие футболисты,но не очень хорошие за 10 лет специалистами в сферах жизни на должностях менеджеров всяких!Проблема кроеться в динамовских рядах тренеров,директоров,селекционеров,а Маркевич их бы постепенно убрал бы и поставил тех людей которые могут работать и отвечать за свой сектор работы!Академию бы часто посещал,задавал стратегию,чтоб маленькие мальчики играли по такой-такой схеме,какой и первая команда,дал бы задания тренировок,чтоб играть футбол,а не бороться на татами!Понимаешь это менеджер ТОП класса в Украине!Ты должен понять,что достижения это не только 1 место в чемпионате Украины!Хотя думаю он бы и 1 место занял бы!Просто это тренер системный,харизматичный,спокойный,честный,прямой,опытный(само больше матчей у него в УПЛ),и вообще он просто живёт футболом,кстати,как и Григорчук!Кстати и Карпаты тоже он 3 место когда-то занял,когда Динамо(Киев) с Лобановским громило всех и вся,при руинах у Карпат на то время в команде!Да и вообще у него команды играли в ФУТБОЛ,а не борються с полем или с игроком,как на татами!Я считаю,что Маркевич и Григорчук самые оптимальные варианты для Динамо(Киев),только Маркевич опытней,ну и просто я знаю,что он ТОП тренер,такими не разбрасываются!Он точно наведёт порядок во всех уровнях клуба,начиная академией,заканчивая первой командой!
Скрыть
Может ты и прав.