Андрей ШАХОВ: "Улучшение есть, шансов нет!"

Вниманию посетителей сайта предлагается фрагмент отчета ответного матча Лиги Европы «Валенсия» - «Динамо».

ПОСЛЕ МАТЧА

Олег Блохин согласился, что Аруна подустал, но он был доволен тем объемом работы, который выполнил нигериец. А заодно и Безуса похвалил, который неплохо вошел в игру. И уж точно лучше Мбокани, который следом заменил Брауна. Идейе в двух матчах с «Валенсией» так и не нащупал свою игру, но и Мбокани ровным счетом ничего не показал. Кроме старания, но одного старания на таком уровне, согласитесь, недостаточно. Замены помогли динамовцам вернуться в игру. Но не повезло киевлянам. Руку защитника «Валенсии» в его штрафной Дениз Айтекин не свистнул, дальний удар Велозо пришелся в перекладину, а после корнера от Ярмоленко и удара Хачериди головой мяч просвистел и мимо опешившего Диего Алвеша, и мимо штанги. После чего уже «Валенсии» пришлось «сушить игру». И с этой задачей подопечные Хуана Антонио Пицци справились, сохранив ничейный счет, который для «Валенсии» был равнозначен победе.

МОЖНО ЛИ ПОБЕДИТЬ, НЕ РИСКУЯ?

В любой другой ситуации для «Динамо» ничья на «Месталье» также была бы неслабым достижением. Даже с учетом кадровых потерь «Валенсии». Однако в той ситуации, в которую «Динамо» само себя загнало на Кипре, 0:0 отнюдь не достижением кажется. Игра во втором матче обычно идет по счету матча первого. Результат же кипрского поединка вроде не оставлял «Динамо» выбора. Кровь из носа нужно забивать, а чтобы забить, нужно атаковать, обострять, бить. «Динамо» вроде бы неплохо комбинировало, чередовало короткие передачи с длинными, атаки по центру с фланговыми, подачи с прострелами. Однако моментов у ворот «Летучих мышей» сколько было? Шальной дальний удар Велозо в перекладину – раз, удар головой Хачериди после углового – два, удар Ленса в первом тайме из пределов штрафной, блокированный защитником – два с половиной. Ну да, больше, чем на Кипре, в эти же самые два с половиной раза, но ничтожно мало для команды, которой нужно забивать минимум два мяча.

Я не увидел риска в составе «Динамо», я в очередной раз не увидел замен, которые из разряда ва-банк – замен, которые в схожих ситуациях не боятся практиковать многие тренеры Европы. Я не говорю о тренерах-асах вроде Моуриньо, Анчелотти... Взять, к примеру, недавний матч серии «А» «Дженоа» – «Удинезе». Два середняка итальянского чемпионата, и «Дженоа», так уж вышло, проигрывало в начале второго тайма 1:3. Что делает тренер «Дженоа» Гасперини? Он снимает центрального защитника Портанову и выпускает центрального нападающего Калайо, понятное дело, в корне меняя схему игры. И что? «Дженоа» уходит от поражения – 3:3, а на счету Калайо голевая передача. И, заметьте, я не говорю о грандах европейского футбола, не говорю о звездах. «Дженоа» – команда, которую, напомним, Мигель Велозо поменял на киевское «Динамо», команда, которая едва выживала в серии «А» в последнее время. Калайо – форвард, который не пригодился в «Наполи», а играл в клубах а-ля «Сиена», который даже в «Дженоа» не проходит в основу. Гасперини – тренер, для которого «Дженоа» – вершина карьеры, который перешел в «Интер», где по ряду причин, не только из-за своей некомпетентности, провалился и был уволен довольно быстро. Но эта команда не боится идти ва-банк, а «Динамо»… Три замены были сделаны и все три – по позиции: атакующего центрхава меняет атакующий центрхав, центрального нападающего – центральный нападающий, флангового полузащитника – фланговый полузащитник! Такое чувство, что на 4-2-3-1 свет клином сошелся. А как же обязательное наличие нескольких вариантов ведения игры, несколько тактических схем? Где попытки выдвинуть вперед центрального защитника, что часто используется тренерами проигрывающих команд, чтоб была впереди лишняя голова, на которую можно вешать? Где всё это? Где риск?

«Динамо» в этом матче нанесло 14 ударов по воротам соперника. Немного, конечно, самый что ни есть средний показатель. Но из этих 14-ти ударов 12 нанесены из-за пределов штрафной! Для сравнения: у «Валенсии» таких ударов шесть из 12-ти. Львиная доля динамовских ударов вышла неточными. Два удара в створ для команды, которой нужно отличиться минимум дважды – цифра очень и очень грустная. Именно в этом и кроется главная причина недовольства игрой команды, главная причина неудовлетворенности ничьей на «Месталье».

А посмотрите на динамовских игроков. Кого можно выделить по этому матчу? Вратаря, центральных защитников, в первую очередь Хачериди, Макаренко, опорника Велозо, то есть тех, кто свои баллы в первую очередь заслужил умелой игрой на разрушение. А из атакующих? Что полезного сделал Браун – как по мне, худший в составе «Динамо» в этот вечер. Много ли пользы было от Ленса, который в плане полезности если и превзошел Идейе, так на самую малость? Отсюда ни одного забитого мяча за 180 минут игры и считанное количество опасных моментов и даже простых ударов в створ. Можно ли на многое рассчитывать с пятью ударами в створ за два матча, с тремя моментами за два матча? Можно согласиться с Блохиным, что команда играла лучше, чем на Кипре, что она исправила те ошибки, которые допускала в первой игре, прессинговала, создала проблемы «Валенсии» и ни в чем ей не уступила на «Месталье». Можно, если рассматривать каждый из матчей с «Валенсией» отдельно друг от друга. Но...

Во-первых, в еврокубковой схеме на вылет два матча – единое целое. Ошибки, допущенные командой на Кипре, настолько детские, что их ни в коем случае нельзя было допускать, и говорить об их исправлении как о каком-то достижении, думаю, не стоит.

Во-вторых, на «Месталье» «Валенсия» играла по счету первого матча. И «Динамо», хоть и создало ослабленному травмами составу испанского клуба кое-какие проблемы, в целом держалось хозяевами на почтительном расстоянии к проходу в 1/8 финала. А именно это главное. Ведь скользким счет 0:0 в данной ситуации не назвать, и на проход в следующую стадию Киев мог рассчитывать разве что до первого гола в Никозии. То есть приходится констатировать, что «Динамо» не только не смогло выполнить поставленную задачу, но даже не приблизилось к ее выполнению.

В-третьих, мне почему-то кажется, что игра шла так, как устраивало «Валенсию», и она нисколько не возражала против таких «проблем». Приведенная статистика показывает и доказывает, что защитники «Валенсии» не подпускали игроков «Динамо» на ударные позиции, вынуждая обстреливать ворота Алвеша с дальней дистанции.

А значит, нет повода для радости и для удовлетворенности игрой команды. О какой удовлетворенности может идти речь, если «Динамо» вылетело, вылетело заслуженно и вчистую? Вылетело без вариантов и, повторюсь, практически без моментов!

Андрей Шахов, «Футбол» (Киев) №19 (1200) 2014г. (с. 9-11).