Игорь СУРКИС: "Я за то, чтобы состоявшиеся игры "Арсенала" были учтены" (ОБНОВЛЕНО)

Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис довольно обстоятельно ответил сегодня на вопросы журналистов, затронув темы киевского «Арсенала» и несостоявшихся выборов президента Премьер-лиги. 

- Игорь Михайлович, учитывая вопрос по «Арсеналу», как вы считаете, каким должно быть урегулирование вопроса с турнирной таблицей?

- Я не знаю, как будет выглядеть турнирная таблица, какое решение примут Премьер-лига и Федерация футбола, но лично я за то, чтобы сохранялся спортивный принцип, то есть те игры, которые уже состоялись, были учтены, а в оставшихся играх «Арсеналу» засчитать технические поражения, как это обычно делается. Но если все-таки примут решение сделать так, что «Арсенал» вроде бы не участвовал – что ж, так тому и быть, хорошо, что это пока не скажется на лидирующих командах, ведь все они выиграли у «Арсенала», и турнирное положение не претерпит серьезных изменений. Но есть же еще команды, которые борются за выживание, такие как, к примеру, «Говерла». Насколько я знаю, они высказывают пожелание, чтобы все выяснялось на футбольном поле. Они выходили на этот матч с «Арсеналом», бились, боролись, выигрывали, и, естественно, они хотят сохранить этот результат. Каждый в этом вопросе будет отстаивать свою точку зрения.

- Накануне должны были состояться выборы президент Премьер-лиги, однако они не состоялись. Представителей от «Динамо» на сборах не было…

- Я хочу развеять все слухи, все домыслы. Мы ничего не бойкотировали. Я лично собирался посетить это собрание, но когда мне доложили о том, что ни одного президента или владельца клуба не будет, я тоже решил не присутствовать там. Вот в чем причина моего отсутствия.

Теперь о том, что касается непосредственно выборов президента Премьер-лиги. Я считаю, что для человека, который четыре года управлял нашей Премьер-лигой, унизительно, что его выбирают вторые-третьи лица. Нам есть о чем поговорить, нам есть, что обсудить. Ситуация такая, что финансовый фейр-плей вводится буквально со следующего года, причем очень жесткий. Мы в этом году прошли очень тяжелую предварительную аттестацию УЕФА, когда нам пришлось показывать, «откуда дровишки», как говорится, деньги на трансферы и на все остальное. Поэтому есть очень много вопросов у меня к президенту, которого мы изберем. Я хотел бы смотреть в лицо, выбирать человека, которому я доверяю, у которого есть перспективы, идеи развития нашего футбола. Все остальное без меня.

- Вы доверяете Данилову?

- Для того чтобы я доверял или не доверял Данилову, хотелось бы заслушать его доклад, хотелось бы посмотреть финансовый отчет, куда мы переводили все это время деньги, куда они девались и как они расходовались. Может быть там все честно и прозрачно. Хотелось бы, прежде всего, понять стратегию Премьер-лиги, для чего она нужна. Если она просто дублирует Федерацию футбола, то она не нужна. Все функции, которые были в Премьер-лиге, раньше были отобраны новым руководством Федерации футбола, в стенах которой сейчас все решается. Так может не стоит переводить деньги на Премьер-лигу, а вместо этого увеличить взносы на детско-юношеский футбол. Если одна организация дублирует вторую, смысл этой Премьер-лиги?! Нам говорят четыре года о едином пуле, но Данилов не в состоянии его создать. Не потому что он плохой менеджер, а потому что так сложилась ситуация в нашем футболе, что один владелец руководит группой каналов «Футбол», другой – группой каналов «1+1» и «2+2». Поэтому на сегодняшний день от него не зависит создание единого пула, и он никак не может на это повлиять. Так может быть ему стоит пойти работать каким-нибудь функционером в Федерацию футбола?

Если вспомнить историю, то я был одним из тех, кто выдвинул Данилова на эту должность. Но сегодня, по прошествии его четырехлетнего пребывания на посту президента Премьер-лиги я хотел бы услышать, что нас ждет в будущем и забыть, что было в прошлом.

- У вас есть вариант, кто может заманить Данилова на этой должности, чтобы Премьер-лига работала эффективно?

- Да мы не стремимся вместо Данилова поставить какого-то человека, скажем, удобного для нас. Мы хотим понимать, для чего нам нужна Премьер-лига. Я собирался ехать, но я хочу разговаривать с людьми, которые вкладывают деньги в футбол, а не с менеджерами второго и третьего звена в клубах. Мне было бы стыдно, если бы я претендовал на должность президента УПЛ, и меня выбирали вторые и третьи люди. Я бы просто-напросто не явился на это мероприятие. Я считаю, что у Данилова должно быть достоинство, и он должен собрать всех, так как ему это удалось сделать накануне матча Украина – Франция в Киеве, а не говорить о том, что он нас не хочет отрывать нас от дел. Но разве выборы президента Премьер-лиги – это не серьезный повод?! Ведь на них должно решаться, как мы будем жить дальше. Нужно обсудить хотя бы вопросы, связанные с переговорами Газзаева по поводу создания объединенного чемпионата – на каком они уровне. Правда ли то, что он переговорил со всеми президентами. Они пытаются каким-то образом сделать наш чемпионат конкурентоспособным. Есть моменты финансового плана, которые сегодня заставляют нас собираться и серьезно решать эти вопросы, а не просто проголосовать, подняв руку. А если нужно просто переизбрать Данилова, мы можем это сделать и в телефонном режиме. У меня нет никаких предпосылок, чтобы я был за его кандидатуру или против нее.

- Были слухи, что Игорь Коломойский не прибыл на перевыборы, потому что был на дне рождения матери…

- Это действительно так, и это уважительная причина. А я собирался идти, и у нас не было с ним никакой договоренности. Кстати, об этом я узнал лишь поздно вечером из Интернета, и поздравил его с днем рождения матери уже на следующий день. Поэтому никакого заговора пускай Данилов не рассматривает.