Я чего-то не понимаю..

Доброго здоровьица всем!

Написать меня побудила новость, которая сегодня стала известна "Динамомании" (а как это? Корреспондентам "Динамомании"? Ну, тогда понятно.:))) относительно трансферных планов Блохина на зиму. Каковы там аппетиты? Да не кислые - центрбек, нап и хавбек. Я так думаю, названы эти позиции не случайно, ОВБ говорит, что "центральная ось провисает", посему склонен больше доверять новости в стиле "от советского информбюро":), чем не доверять.

В связи с этим у меня возникает ряд вполне резонных вопросов и соображений.

Учитывая то, что украинский рынок скуден, я бы даже сказал, неимоверно скуден - все кто более-менее умеют играть в футбол уже заняты, и цена на хорошего игрока-украинца еще та (ну не покупать же, в самом деле, Хомчановского за 8 лямов!:) Это, уж простите, ни в какие ворота не лезет, я даже молчу о том, что он ничем не сильнее украинцев, которые уже есть в Динамо.), можно смело предполагать, что это будут дорогие иностранцы. Это соображение. А вот вытекающие из него вопросы6

1. А как же провозглашенный курс на украинизацию?

2. Как же проблемы с лимитом, кои уже в этом сезоне давали о себе знать?

3. Заявка резиновая?

4. Когда будут играть неплохо зарекомендовавшие себя и наравшиеся опыта в аренде Рыбалка, Буяльский, Калитвинцев, Люлька?

5. Куда девать уже имеющихся Гармаша, Сидорчука, Безуса, Селина, Макаренка?

Сколько я назвал фамилий? 9. Из них 2 защитника - правый и центральный/левый, 6(!) не самых последних хавов и один универсал.

Идем далее. Еще одно соображение. "Для того, чтобы купить что-то не нужное, надо сначала продать что-то не нужное"(С:))) Совершенно понятно, что в случае покупки надо кого-то продавать. И что-то мне подсказывает, что, скорее всего, будут розданы по арендам свои - с ними мороки больше, надо терпеливо работать, разьяснять, обьяснять без гарантии результата. Хотя, как показала практика, покупка дорогих, сложившихся легионеров, безусловно отличных игроков - не панцея. Где он, результат сейчас? Весной посмотрим, да? Ну что ж, посмотрим.

Так кого продавать будем? Есть у меня подозрение, что могут уйти Хачериди и Ярмоленко, чего очень не хотелось бы, признаться, поскольку ребята реально стали лидерами. На мой взгляд, целесообразно отпустить Вуко свободным агентом, он заслужил. Продать Виду есть Люлька направо, а в центре Селин. Отпустить, продать, подарить - как получится, Дуду и Аруну, при этом в полузащиту никого не покупать, своих хватает, даже с перебором. В нападение имеет смысл покупать, сдается мне, только в случае продажи Брауна, или Мбокани. Все равно играем в одного форварда.:) Центрбека покупать, если продадим Хачериди.

Вот такие соображения возникли у меня, кстати, давно, но эта новость дала повод их "оформить официально". Надеюсь, у Суркиса хватит мудрости снова не выбрасывать на ветер миллионы.

Funt.

Пы.Сы. Пишу под акомпонемент матча Зенит-Атлетико. И в очередной раз убеждаюсь, что бабло не всегда играет в футбол даже при хорошем тренере. Интересная, все-таки игра - футбол.:)

Leper_182

27 ноября 2013 10:34

Насчет трансфера полузащитника, ИМХО это будет опорник оборонительного плана. Вуко сдал, а других разрушителей у нас нет. Был бы рад такому трансферу. Насчет нападающего, видимо Идейе хочет уйти, либо ОВБ не простил Мбо за выходку в Швейцарии. В любом случае не хотелось бы ни того ни другого, хоть на Брауна и катят бочку, но он вполне хорош для ротации. Да у него огромные проблемы с приемом мяча, но есть же и плюсы: хороший удар, может 1в1 обыграть, неплохо играет головой, а все его промахи - чистая психология, его банально затравили. Мбокани так вообще один из лидеров чемпионата по системе гол+пас, его продажа будет полнейшим идиотизмом. Центральный защитник возможно на смену Хачу, я почему-то верю недавней новости. То что у него прописана клаусула в контракте давно известно и не думаю что она больше 10-12 лямов, так почему бы Боруссии у которой выпало сразу несколько защитников не купить его? Деньги то далеко не заоблачные, а вариант вполне хороший. Это конечно с учетом что БД пройдет в 1/8 ЛЧ и Хачериди можно будет дозаявить, под ЛЕ его никто брать не будет. --- Отпустить, продать, подарить - как получится, Дуду и Аруну, при этом в полузащиту никого не покупать, своих хватает, даже с перебором. --------- Вы оскорбляете мои чувства Дудувера:( -------- Пы.Сы. Пишу под акомпонемент матча Зенит-Атлетико. И в очередной раз убеждаюсь, что бабло не всегда играет в футбол даже при хорошем тренере. Интересная, все-таки игра - футбол.:) ----------- Да Атлетико вчера очень понравился. Поразило как они держали мяч и какие комбинации разыгрывали в конце матча, а ведь больше половины основы не было.

Скрыть

Funt

27 ноября 2013 10:45

По поводу опорника. Думаю, Гармаш, Богданов и Сидорчук справятся. На счет Мбо и Брауна соглашусь. Хачериди... Он недавно подписал новый контракт, что там и как... Но мое мнение таково - не очень хочется, конечно, но если по нему и Ярмоленко будут хорошие предложения из Европы, то нужно продавать. Дуду. Я не то, чтобы в него совсем не верю, но он выдал несколько матчей и теперь как-то сник. Ему или давать играть надо, или отпускать. А мне Зенит не понравился.:) Чем-то Динамо напомнил - до штрафной доходят, а дальше - лапти. И, кстати, никак в толк не возьму причем давно, что там делает Кержаков? Да, собственно, и Аршавин? На счет Атлетико соглашусь, очень понравились, если бы не тот дурацкий автогол...

Леший

26 ноября 2013 22:25

Приветствую)))не буду комментировать эту новость в целом-воспринимаю ее как информационный повод, связанный с поддержанием интереса к сайту как источника дохода для глубокоуважаемых мной Евгения и компании))) насчет Макаренко и Тремулинаса-это как деталь из мерса сунуть в таврию-подойдет-будет супер-но скорее всего не подойдет и работать не будет)))Макаренко хороший парень, но это не профессия, и если сравнивать его с игроками аналогичного амплуа из топ-клубов Европы (о сравнение с которыми имс и др все время говорят) ему еще расти и расти много лет. А Тремуль просто попал в неудачное место и в кривые руки-бывает и такое) С уважением, я)))

26 ноября 2013 22:28

Расти Макаренко, конечно, нужно. И не только ему.

Nik

26 ноября 2013 22:41

Ох как в точку о смысле подобной писанины.

26 ноября 2013 21:47

Funt наблюдал твои диаметрально разные комментарии относительно Блохина. Объединяет их огромное количество слов (воды) и зависимость от ветра и линии партии. О флюгере я уже упоминал.

26 ноября 2013 22:20

:) Ну, специально для тебя, разъяснения.:) 1. При назначении Блохина был не восторге от этого, поскольку считал, и продолжаю считать, что были более подходящие кандидатуры. 2. Раз уж так случилось, что именно он стал - поддерживаю хотя бы из тех соображений, что он свой, легенда, не в пример тому же Семину. 3. До сих пор хочу, чтобы он посрамил скептиков и построил команду. Но это не значит, что все созерцаемое мной, мне нравится. Особенно после заявлений прошлой зимы и летних закупок. Давно, кстати, об этом писал. Это один из основных факторов, почему мое мнение о Блохине начало меняться не в лучшую сторону. 4. Я далек от того, чтобы сыпать оскорблениями в сторону ОВБ, как это делают некоторые, в силу уважения к его заслугам и вообще, в силу воспитания. Тем более, давать советы, как некоторые, не разбираясь в достаточной степени в предмете, как некоторые. Опять же, это не говорит о том, что я не могу высказывать свою точку зрения, нравится она кому-то, не нравится - вопрос другой, меня это не волнует. 5. Этот пост, как и комментарии - не призыв к увольнению. Просто мне не совсем понятна политика клуба и тренера в этом отношении и, если новость правдивая, то она мне не нравится. Это были разъяснения флюгера Фунта видному и авторитетнейшему знатоку футбола вообще и специфики тренерской работы в частности Нику.:)

26 ноября 2013 22:39

Плавающая эта точка зрения. Оставит Суркис Блохина зимой - прав, поддержим страницей текста. Уволит Суркис Блохина зимой - прав, поддержим эссе.

26 ноября 2013 22:49

Ник, категоричность хороша только для патологоанатомов и прокуроров:) тем более что фунт пишет честно:"...я чего-то не понимаю...". А людей, которые могут доказательно заявить, что понимают происходящее в голове имс, не существует в принципе, кроме самого имс)))

27 ноября 2013 13:34

Что бы там ни было в голове у Суркиса я не согласен поддерживать его явно идиотские решения и тем более искать в них какую-то логику. Есть очевидные вещи. Тренера Блохина (как специалиста) не существует. И надеяться на какое-то чудо и ожидать от него чего-то просто потому, что Джуниор так решил не стоит. Король голый и его былые заслуги (через которые не может переступить Фунт "в силу воспитания") не в счет (просто разные профессии). Кроме профессионального уровня есть понятие элементарной порядочности (многие его поступки по жизни не соответствуют этому понятию) и элементарной жлобство.

26 ноября 2013 23:12

В мире, дорогой и уважаемый Ник, практически нет ничего постоянного. А уж человеческим взглядам и мировоззрению свойственно меняться со временем. Плохо, когда человек категоричен, закостеневает в своих взглядах. Нет, конечно, это дело каждого. Для меня есть базовые принципы,человеческие, которые я никогда и ни за что не меняю. Все остальное подлежит осмыслению и анализу и если я вижу, что ошибался, то не составляет проблемы это признать, слава Богу, короны никогда не было и самодурством никогда не страдал. Относительно данной ситуации, то, НА МОЙ ВЗГЛЯД, Суркис был не прав, НАЗНАЧИВ Блохина, все остальное - следствия. Теперь все, что остается - ждать развития ситуации, от нас ничего не зависит. Более того, я думал, что зимой ОВБ точно уволят, теперь не уверен. Скажу больше, не уверен, что надо это делать. Но, естественно, не претендую на правоту - слишком стремное дело назначение тренеров, их увольнение, поиск... Будем посмотреть, тем интересней.

Winchester

26 ноября 2013 21:19

Якщо останні невдачі нашого клубу можна списати на незігранність, то вливання нових гравців, та ще й такій кількості(3!), виглядає нелогічним, саме тому є піддаю сумнівам інформацію опубліковану адміністрацією даного сайту. Хіба що Хачеріді і Ярмоленко дійсно залишать команду. Але якщо перший дійсно незамінний і на його позицію треба буде гравець (так як ні Селін, ні Віда не відповідають належному рівню), то лівий вінгер на позицію Ярмоленка у команді знайдеться (Гусєв, Калітвінцев, Цуріков або Дуду при переводі Ленса на право). А от центральна зона укомплектована достатньо якісно (Гармаш, Велозу, Сидорчук). До того ж і Аруна з Вуко є. Головними трансферами мали б бути повернення орендованих (Рибалка, Буяльський, Богданов). За напад мовчу, адже Брауна і Мбокані достатньо на даний момент.

26 ноября 2013 21:30

Селин в центре обороны неплох, на мой взгляд. Но в случае ухода Хачериди усиливать нужно позицию. За Богданова спасибо, забыл упомянуть.:)

Ганнибал

26 ноября 2013 21:03

І Вам не хворіти, пане стерлінг. Я раз мабуть шостий чи сьомий перечитую ту новину і ніяк не можу второпати: це правда чи все-таки відверта провокація? І приходжу до висновку, що краще аби була провокація, бо інакше я категорично не зрозумію Суркісів. Так, саме Суркісів. Тому, що не вірю, що Григорій Михайлович не бере участі в житті Динамо. І моє нерозуміння випливає навіть не з того, що Блохін може залишитися на свому посту, а з переліку тих позицій які треба підсилити!!! Тобто літня трансферна компанія в якій тренерові купили (з його ж таки слів!) всіх кого він хотів, і йому нема чого більше просити в президента була на 60% провальною???!!!

26 ноября 2013 21:09

С математической точки зрения - да.:)

26 ноября 2013 21:12

Тобто успішність нашого тренера - 40 %???

26 ноября 2013 21:20

Ну, я бы так не говорил.:) Успешность тренера я для себя определяю по двум основным критериям - игра и результат. Пока у нас и то, и другое, мягко говоря, хромает.

HIM

26 ноября 2013 20:55

Підтримую. Є тільки одна позиція яка справді потребує підсилення - правий бек. Імхо, Даніло слабо захищається і атакує. Схоже на те, що Тремулінас піде. Один з кращих асистентів команди, притому якого протримали на лавці пів сезону... Не знаю, може в них якийсь конфлікт з Блохіним, іншого пояснення чому він полірує лавку в мене немає. Ну і позиція тренера. Можна любити ОВБ, можна не любити, але очевидно, що в цій команді позиція тренера потребує підсилення.

26 ноября 2013 21:11

По Тремулинасу - сейчас Макаренко сильнее, на мой взгляд. Направо есть Люлька, очень неплохо в Говерле выглядит. Не уровень? Так проверить его можно, только давая играть с серьезными соперниками.с кротами,кстати, Люлька очень уверенно отыграл.

26 ноября 2013 21:22

При всій моїй симпатії до Макаренка, як до вихованця клубу, але поки що це зовсім різного рівня гравці. Тремулінас був одним з лідерів Бордо, виходив з групи в ЛЧ, обігрував наше ДК і т.д. Не бачу щоб Макаренко був сильніше. На фоні Говерли і Карпат можливо Макаренко і добре виглядає. Але ми ж хочемо грати в ЛЧ з Манчестером, Баварією і Барселоною? Тремулінасу треба час на адаптацію, але його треба випускати на поле, а не тримати на лавці. Крім того, в Тремулінаса 6 гольових передач. Не слабо ж правда?

26 ноября 2013 21:26

В защите Макаренко лучше НА ДАННЫЙ МОМЕНТ выглядит. Но он центрхав по большому счету. Глова у него по-футбольному светлая. А Тремулинас в обороне не по-детски лажал. Возможно, дело в адаптации, посмотрим. Кстати, мне кажется, что с Генком будет играть как раз Бенуа.