5 ноября 2013 11:27
4

Алексей АНДРОНОВ: "Блохина понимаю"

Российский телекомментатор Алексей Андронов на своей конференции на rsport.ru ответил на очередные вопросы, связанные с киевским «Динамо».

- Алексей, после позора в Луганске (2:0), что скажете об этом инциденте после матча?...

- Ну Блохина я понимаю. Тем не менее, это его не красит. Сказал бы все ТО ЖЕ САМОЕ в камеру - бы бы просто красавец.

Репортер должен понимать, когда такой вопрос можно задать. Тут, как говорил Глеб Жеглов, нужно "спрашивать вовремя, чтоб в самую десятку лупить!"

Я сам был в такой ситуации. В силу личных отношений мне всегда удавалось в годы выхода программы "Подробности" брать большие интервью у игроков сборной Украины. Как правило, вопросы задавал только я, хотя камер вокруг были десятки, и снимали все. В 2007-м я спросил Шевченко: не считает ли он, что ему пора заканчивать со сборной? Это было в Шотландии, в микс-зоне тут же наступила гробовая тишина. Шева ответил, прекрасно ответил, и на наших отношениях (очень теплых) это никак не сказалось.

- "....и на наших отношениях (очень теплых) это никак не сказалось". Алексей, это получается Шева жестко вам ответил в похожем стиле как Блохин?


- Нет, Шева ответил профессионально. Он, естественно, такого вопроса никак не ожидал, и поначалу хватал воздух ртом, но потом пришел в себя и отлично все сформулировал. Без агрессии.

- Алексей как вы думаете когда в Динамо Киев закончится этот дурдом??? Ни у кого уже нервов не хватает смотреть на Динамо "имени Блохина!"


- Я уже ничего не думаю, боюсь просто. Того, что случилось в воскресенье - я не ожидал никак.

Оговорюсь сразу-я не сторонник Луческу,но,если быть объективным нельзя не признать,что тренер он хороший,намного лучше Блохина. У любого тренера,у любой команды бывают периоды спада.В этом нет ничего страшного.Но перед спадом должен быть подъем,успехи, чтобы и игроки и болельщики верили тренеру.Это называется кредит доверия.У Луческу они были,поэтому в его случае вопрос был бы явно не корректен.Его кредит доверия еще не исчерпан.Из команды ушли лучшие игроки,нужно строить новую команду,на это нужно время.К тому же его команда на 2 месте,а не на 5. У Блохина ситуация явно противоположная,пришли игроки лучше тех,что были и времени для создания хоть чего-нибудь было предостаточно.А результат где? Кучук пришел в Локомотив и за несколько месяцев изменил игру команды и дал видимый результат.(Суркис,как всегда проглядел толкового тренера)А Мотиватор,что дал.Ничего кроме позора.И самое ужасное,что он этого не понимает и не видит.
Лишь один пункт в защиту Блохина - а почему действительно никто из журналистов не рискнёт задать вопрос об отставке Луческу после серии последних матчей, сегодня вечером как раз будет повод ;-)
- Еще есть ощущение, что увольнение Блохина, которого сейчас только ленивый не требует, ничего хорошего любимому клубу не даст, а как Вы считаете? Не кажется ли Вам, что болельщикам и руководству киевского Динамо нужно наконец успокоиться и дать хотя бы одному тренеру (я не имею ввиду конкретно Блохина) создать команду не за сезон? Алексей Андронов 05.11.2013: - "Понимаете, проблема в том, что сейчас вообще ничто не указывает на то, что Блохину именно удастся создать команду. Время идет, игроки не прогрессируют, дешевеют даже. Я не знаю, видит ли Суркис что-то позитивное, исходя из тех задач, которые он ставит. Я, исходя из турнирных (остальных не видно) - не вижу. То есть я вижу, как часто Динамо переигрывает соперника, но не может это воплотить в результат. И меня это пугает. Танец на граблях получается. А так, абстрактно, - смена тренера - это часто два решения в одном."
"того, что случилось в воскресенье - я не ожидал никак." то ли еще будет... даже если Блохин выиграет все оставщиеся матчи, все равно замена тренерская напрашиваеться, уверенности нет в нем! хотя хочется, чтоб Динамо выиграло все оставщиеся матчи, хотя бы только из за того чтоб выйти с группы ЛЕ и не отпустить далеко конкурентов в УПЛ