21 октября 2013 16:48
29
"Днепр" подал жалобу на систематические нарушения "Металлистом" регламента премьер-лиги
fcdnipro.com стало известно, что днепропетровский клуб направил жалобы в футбольные инстанции Украины и Европейского футбольного союза в которых обозначил свое несогласие с тем, что харьковский Металлист систематически нарушает норму регламента Премьер-лиги сезона 2013/14 в той части, которая касается определения одновременного количества футболистов-легионеров на поле во время матча.
Это подтвердил и вице-президент харьковского клуба Константин Пивоваров на сайте болельщиков Металлиста.
Комментарии
Народ, давайте разберемся...
Регламент 2012/13 (прошлый сезон):
Статья 13, пункт 25:
"Футболіст перестає вважатися футболістом-легіонером за наявності
та в сукупності таких обставин:
25.1. Отримання громадянства України на підставах, визначених
чинним законодавством.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних
команд України у відповідності до Положень застосування
Статуту ФІФА."
То есть, согласно п. 25.2 Дышленкович, не имеющий права играть за сб. Украины, считался бы легионером. Но! В этой же статье есть п. 28: "На футболістів-легіонерів, які отримали громадянство України до 01.06.2012 р., не розповсюджується п. 25.2 цієї статті."
То есть именно благодаря этому пункту 28 статьи 13 Дышленкович в сезоне 2012/2013 не считался легионером.
Теперь читаем регламент 2013/2014... Все то же самое, но (!) этого самого пункта 28 в статье 13 НЕТ!!! То есть в сезоне 13/14 есть только п. 25, согласно которого Дышленкович, как хоть и гражданин Украины, но не имеющий права играть за сб. Украины, самый натуральный ЛЕ-ГИ-О-НЕР! Это вам не только любой юрист, но и любой дружащий с головой человек подтвердит, если он не Стороженко...
Скрыть
Пункт 25 статьи 13 касается только людей получающих гражданство сейчас, то есть в сезоне 2013-2014.
То, что не запрещено законом - разрещенно. Или для Дишленковича писать отдельный пункт.
Скрыть
"Пункт 25 статьи 13 касается только людей получающих гражданство сейчас, то есть в сезоне 2013-2014" - это предписание регламента или твое умозаключение основанное на вот этом вот феерическом бреде "закон обратной силы не имеет"?
"То, что не запрещено законом - разрещенно. Или для Дишленковича писать отдельный пункт." - так запрещено! Хотите чтобы Дишленкович не считался легионером? - пишите
Какой "индивидуальный"? Я так понимаю, что закон должен быть один для всех. Если это ЗАКОН. Или надо делать вид, что ничего не произошло по той причине, что вопрос в одном Дышленковиче, а не в половине состава харькова?
Опять завоняли те, против кого вся Украина играет. Вмдимо у Луческу берут пример. Рамос навострил лыжи к концу сезона(да и главный пейсатый может перестать вкладывать мёртвых американских енотов в футбол), вот и бояться, что такого шанса пободаться за зону ЛЧ в обозримом будующем им может и не предоставиться.
Скрыть
Пушистик вонючий, ты что тут делаешь, в недружественной хорькам среде?
Думаешь, они не правы?
Скрыть
По Дишленковичу вопрос был решён давно. А по матчу Днепр-Металлист - решение всецело в пользу Днепра. Зачем опять бучу подымать?
На сайте харьковской областной федерации футбола появилось решение исполкома, поддерживающее внесение в повестку дня ближайшего Конгресса Федерации Футбола Украины вопроса о недоверии к 1-му вице-президенту ФФУ Сергею Стороженко.
Хорьков дисквалифицировать,в первую лигу их. С безпределом который творится в нашем футболе хорьки и кроты не чего не боятся. Ложить они хотели на всех.Единственный выход Лозана нам поможет.
Днепр нужно поддержать и другим клубам,в одиночку ФФУ не прошибёш. Там своя мафия и гнида Стороженко свой для хорьков.