Олег БЛОХИН: "Судью я не материл"

28.042013 в 21:25.Versus/ P.P.S. ...Касательно интервью, Лобановского,и разбора матча с болельщиками... Так я и интер.-какое такое интервью?Также,у меня речь идёт не об интервью ВВЛ вообще,а о послематчевых,которые он давать не любил.А так,интервью и газеты Советский спорт,и еженедельник Футбол,и многие другие издания часто печатали его интервью,беседы с журналистами,просто теоретические выкладки-это факт.

Простите ,о каком интервью Лобановского у versus идёт речь?Кстати,ВВЛ о-о-очень не любил послематчевые интервью,считая ,что за одну,пять ,или двадцать мин.невозможно полностью объяснить всё произошедшее на поле в течение 90-та мин.без серьёзного анализа.А тренер он был серьёзный.

С позволения администрации, снова делюсь с форумчанами ссылкой на ресурс, с разбором матча с Днепром: http://fcdk.info/dynamo-kiev-dnepr-dnepropetrovsk/ Заранее сообщаю, что считал не я. Я лишь смотрю на цифры, и в силу своего понимания делаю для себя определенные выводы, с которыми делюсь с общественностью. Но т.к. выводами я уже поделился ранее, что вызвало яростное бурление, то сейчас я лишь подчеркну некоторые факты по игроку, которого я так предвзято, нещадно и необоснованно, по мнению многих здесь, критикую. Выводы делайте сами. 1. У Аруны самый высокий показатель брака в команде - 42%. Это уровень Лиги 2. 2. Аруна совершил меньше всех в команде ТТД - 45. Справедливости ради отметим что у Гусева столько же, что нам говорит об ужасающей форме Олега. Более того, Гусев в отличие от Лукмана почти целый матч отыграл. 3. У Аруны самая низкая в команде точность пасов - 50%. Т.е. каждый второй пас - в ноги сопернику. Только задумайтесь. 4. Из игроков центра Аруна совершил меньше всех перехватов - 1. Гармаш совершил 12, к примеру. Да, я знаю, что Аруна ближе к форвардам играет, но даже Гусев 4 сделал. Я не сторонник бесковской системы оценивания игроков по эталонным показателям, но т.к. на ресурсе используют именно ее, то смотрим на то что есть. Так вот, даже согласно этой системе Аруна - худший игрок матча. Предвидя комментарии из разряда "ну забивает же!!111 тебе важны голы или цифры?!?111!1!?", сообщаю, что по моему мнению в любом деле, в том числе и футболе, важна системность. В данном же случаи она наблюдается, однако крайне негативного характера. Рассчитывать на контроль мяча, или надежную опорную зону, или на быстрый (и успешный!) переход в атаку в каждом матче с соперником даже очень высокого уровня, с такими показателями не приходится. К сожалению, Динамо проводит минимум матчей с серьезными командами, ввиду раннего вылета из ЕК, поэтому на конкретном примере мои слова подтверждаются разве что в матчах с Шахтером и парой матчей в ЛЧ. Поэтому вопрос тренеру: довольны ли вы тем что происходит в центре поля, или считаете ли вы сложившуюся ситуацию нормальной/перспективной/надежной вполне закономерен. Повторюсь: элементарное "да/нет" было бы более чем достаточно. И даже на персоналии игроков не надо переходить. На них вообще не надо переходить, ибо это крайне неэтично. P.S. Помимо привычного уровня Аруны бросается в глаза крайне вялый Гусев, совершивший минимум действий, да еще на таком браке. Сильно сдал. P.P.S. Касательно интервью, Лобановского, и разбора матча с болельщиками. Довелось мне отсмотреть игру Шахтер - Боруссия на немецком телеканале ZDF. Телеканал оборудовал прямо на стадионе в Донецке небольшую студию, куда были приглашены Оливер Кан (он кстати и в Киеве был в августе когда с Гладбахом играли), и тренер Боруссии Юрген Клопп, уже после матча. Так вот, тренер Клопп, в течение 20-ти (!) минут с экспертом и ведущим обсуждал матч (прямо на стадионе, сразу после игры!), и давал длинные комментарии. Более того, наглые и дотошные немецкие журналисты включали нарезки из эпизодов матча, каждый из которых Клопп или комментировал сам, или отвечал на вопрос ведущего. Не говорю и не считаю, что у нас все должно быть "как у них". Тем не менее, "у них" специалист (правда не 60-летний) не считает ниже своего достоинства поделиться с общественностью своим мнением по поводу даже конкретных эпизодов. Более того, вопроса о том, что несведущие болельщики по своему скудоумию недостойны озарения, вообще не стоит. Это у нас: "ты кто такой вообще?!".

Почитал комментарии,и получается следующая картина:через комментарий упоминание об Аруне и,что самое интересное,негативное,типа,спасибо, что забил,но ты не уровень Д.К.,и т.п.,обсуждается плохая игра опорников,типа,подсевшие физически Велозу и Гармаш,..и ,примкнувший к ним ленивый Аруна...и т. д.В связи с прочитанным,хотелось бы понять две вещи:один из самых техничных игроков сегодняшнего Д.К.,постоянно участвующий в организации атак команды,забивший не только два мяча в ворота Днепра-плохой игрок для Д.К.?И ещё,у нас проблемы с игрой в опорной зоне,..а в обороне у нас всё в порядке,а в нападении у нас всё в порядке?Моё мнение-Блохин использует тех,кто у него есть,причём лучших,и играют они неплохо.Будут др.игроки-будет другая игра,ибо получив в управление такого класса команду ,как Д.К.,Блохин сам совершенствуется по ходу участия в турнирах,дабы соответствовать рейтингу,стилю и духу команды,создававшей своё имя на протяжении долгих десятилетий.

Нет, ну вы только посмотрите на некоторых отдельных личностей здесь, а? Видите ли, ответы Блохина не устраивают. Это, знаете ли, уже претензии личного плана, похоже. Что такое пресс-конференция, товарищи критиканы, наверное, знают лично? "Сиживали", - как говорила известная личность из не менее известной книги? В каждом туре, по поводу и без повода, "Динамо" штрафуется на энную сумму денег. То за баннеры, то за ракеты, то за маты, то за фашизм, то за флеш-интервью. Сказать, что суммы маленькие - язык не повернётся, - ведь многие таких денег и за год не зарабатывают. Наверное, Блохин уже давно подметил некую "странность" этого, более чем явного пристрастия. Вот и говорит он настолько аккуратно, насколько может. А поскольку Олег Владимирович и ранее особой терпеливостью не отличался, и ещё игроком мог послать любого, независимо от ранга и звания, в пешее путешествие с сексуальным уклоном, то, повзрослев и возмужав, а также хлебнув горького опыта, он сделал для себя совершенно логичный вывод. А именно: говорить по минимуму, дабы не сказать всё, что думает и не нарисовать команде очередной штраф. Ибо пророни хоть одно неосторожное слово, и тут же популярные журналистики оранжево-чёрных округов страны разнесут любую начнут свой вуду-молебен, обращённый к ФВУ и КДК с просьбой покарать, наказать, навесить и так далее. Одно дело - когда с трибуны вещал Кварцяный и поливал "Волынь" тоннами грязи. "Волынь", пусть простят меня болельщики этой команды, это не "Динамо" Киев. Если бы (не дай Бог, конечно), Кварцяный бы стал у руля Динамо, то все те монологи, которые он позволял себе отпускать на прессконференциях, обошлись бы ему "вдруг", скажем, по 5000 гривен за слово.

Олег БЛОХИН: "Судью я не материл" http://s018.radikal.ru/i523/1304/29/143d0b81dd23.gif

Спасибо Блохину за свежее дыхание Динамо!За игру,за надежду!За то,что он такой,какой есть!..И надеюсь,что многочисленных убогих агентов Денисова на сайте,он точно не читает...)))

Динамо выиграло и это хорошо. Пока все идет неплохо. Блохин оказался получше специалистом чем я ожидал. Коментарии Блохина какие то детские и глупые. Удивительно как это у него уживается? По ответам на пресс-конференции Блохин выглядит дурак-дураком, а его команда улучшает игру, значит что то Блохин соображает.

Всех с победой! Жду не дождусь матча кротов с металом

В целом игра понравилась. Днепр был переигран. Теперь вся борьба за второе место фактически зависит от следующего матча против Металлиста. Аруна молодец, сегодня забил и смог оправдать голами свое присутствие на поле, но если закрыть глаза на голы мы опять получаем минус игрока на поле. Само интервью вполне в стиле Блохина.