Автор: blizkrig 2102
Зарегистрирован: 02.04.2009
Последний визит: 11.04.2013
23 марта 2013 14:17
97

А был ли мальчик "мертвым"?

 На создание сего «опуса» меня побудило интервью Олега Гусева после вчерашней игры с поляками, которое по вполне понятным причинам вызвало немалый резонанс и столь же неоднозначные оценки. Сказать ,что оно стало таким себе «громом среди иллюзорно ясного неба», не скажу. Попытаюсь в меру сил объяснить почему.
Гусев вчера отыграл неплохо, но не разделяю мнение тех, кто считает, что он выдал что-то выдающееся. Во-первых большая часть его активного участия в командной игре пришлась на первую половину первого тайма, а дальше он начал "проседать".Это говорит о том, что все-таки физически он далеко не так хорошо готов, как говорит об этом сам. Об этом также свидетельствует и откровенный "кикс" с 6-7 метров прямо перед воротами во втором тайме, когда он явно "задохнулся", пока добежал до завершения, да и еще пару полу-моментов, которые он не смог доиграть эффективно, считаю, в силу тех же причин. Во-вторых - не владею стат.данными, но визуально брака и опозданий в единоборства у него было более, чем достаточно.

Как бы то ни было, но очевидно, что это лучший матч Олега Гусева как минимум за последние пол-года.
Поэтому возникают сразу несколько вопросов.
1. Каковы действительно на данный момент функциональные кондиции Олега?
2. Сказал бы Олег, то что сказал, не забей он вчера гол, и не оказавшись именно благодаря этому голу «на коне»? Боюсь, что даже отлично начатая им голевая комбинация с мячом Зозули не настолько бы перевесила изрядное количество брака в реализации и единоборствах, чтобы так однозначно рассуждать об оценке своей функциональной готовности.
3. Почему мы увидели настолько контрастный настрой у Гусева на игру, между матчем в сборной и играми начала сезона в Динамо?
А относительно того как он "проехался" по Михе, то меня лично это не удивляет. У меня уже давно время от времени складывалось впечатление, что именно Олег - далеко не последнее звено, а возможно, одно из ключевых в тех событиях, которые сыграли решающую роль и в "уходе" Семина прошлой осенью, и ранее в плавке Пса. Просто мы все стереотипно привыкли считать, что "все непонятки" в раздевалке Динамо исходят от "сладкой парочки". Да, они безусловно обладают/обладали в команде достаточным весом, но вдвоем просто не могли бы решать такие вопросы. Просто в данной ситуации они такие себе "дурилки картонные"(С), по причине своей речевой несдержанности и уровня интеллекта. А внутри коллектива, судя по всему, достаточно давно образовался такой себе "костяк" игроков, которые поняли, что можно получать очень недурственные бабки по контракту, и при этом "напрягаться" ровно настолько, насколько они сами это посчитают нужным. Просто одни немножко глупее и не скрывают своих "мировоззрений", а другим это только на руку, так как они понимают, что находясь в тени, можно, как говорится "и рыбку(то-бишь неугодного коуча) съесть, и на трансфер при этом не сесть".
Первопричиной, того, что стала возможной такая ситуация внутри команды на мой(да, уверении не только мой) взгляд явилась полная некомпетентность и самоуверенность ИМСа в назначении тренеров Динамо после смерти Лобановского. А непосредственно в ослаблении дисциплины в команде и виноваты те самые «назначенцы», такие, как Михайличенко, Демьяненко, Лужный, да и отчасти, думаю, Буряк. Первые трое попытались по возможности «демократизировать» отношения между игроками и тренерами, но привить навыки необходимого профессионализма не сумели в силу отсутствия действительного авторитета и очень низкой квалификации, как тренеры. А Буряк, обладая достаточным авторитетом как личность, тоже не сумел доказать свою тренерскую профпригодность. Да к тому же и чрезмерная интеллигентность не дала ему возможности донести в полной мере свои требования, думаю. А Семин с Газзаевым, просто стали очередным следствием внутрикомандного разложения.Газзаев сразу взялся за жесткую чистку этих «Авгиевых конюшен». За что и поплатился, потому что не полностью оценил истинный размах разложения и источники его. А Семин, пока был достаточно лоялен в первый свой приход, вероятно устраивал большинство игроков и «группу влияния» в том числе. Но когда «на втором заходе» ему пришлось озаботиться выходом на несколько другой качественный уровень, вот тут и «нашла коса на камень», что и вылилось в закономерный коллапс.
Возможно, в этом плане я буду выглядеть голословным, но развитие событий и их последовательность наталкивают меня на мысль, что среди тех, кто старался влиять на ситуацию теми или иными способами, были в разное время тот же Нинкович, Гавранчич. Ну и Олег, наверняка. Вполне вероятно, что в наиболее критические моменты примыкает к определенной группе и Сашо.
Кроме того на явное наличие подобных раскладов, как по мне, указывают и другие события. На мой взгляд - это поведение тех, кто или не захотел присоединяться к "коалиции" или выступал откровенно против. Это и явный "игнор" на поле Бангуры, и резкая перемена в игровом настрое того же Корреа, и позиция, относительно одноклубников Жени Хачериди, и непреодолимое желание покинуть Динамо у Бетао,Андре,Попова и многих других. Не исключаю, что и игровой спад Велозу сейчас может быть «из той же оперы».Человек-то пришел в клуб с самыми серьезными намерениями, а попал в непонятки. Возможно и задумался о будущем –нужно ли ему это вообще.
Именно по этой причине, я лично, ничуть не обольщаясь тренерским «гением» Блохина, полностью поддерживаю его действия по радикальному обновлению состава и по очистке его от всякого рода дармоедов и деструктивных личностей. Все равно это рано или поздно кому-то пришлось бы делать. Думаю, что как минимум для подобного рода действий он самая что ни на есть подходящая кандидатура. Да и тренер по украинским меркам, кто бы что ни говорил, хоть не самый лучший, но не такой уж бездарный, как многим представляется. А с внутрикомандной ситуацией, более чем уверен, кроме него мало кто бы справился. Того же Калитвинцева, Кучука, или Костова наши поднаторевшие за добрый десяток лет в подобных интригах «любители либерального профессионализма» «съели» бы с потрохами максимум за пол-года… Ну а ждать в Киев Капелло или Клоппа с Бьельсой вряд ли приходится.
Так что, судя по всему, нас ожидают еще немало интересных и может для кого-то неожиданных событий не обязательно чисто игрового плана. Дай Бог, чтобы все они шли на пользу клубу.Нам простым смертным, находящимся на трибунах и у экранов остается только надеяться на это .Ну и ждать.)
Все это не более, чем мое ИМХО. Каждый видит ситуацию по-своему. А рассудит всех только время.)

blizkrig 2102 25 марта 2013 12:47 Ваши слова: "Сплав" - это когда вся команда, или группа игроков(а в подавляющем большинстве случаев - именно так) выполняют на поле определенные действия, направленные на достижение конкретного негативного для объекта их "плавления" результата. Конкретнее можно что это «выполняют на поле определенные действия, направленные на достижение конкретного негативного для объекта их "плавления" результата». Может действуют вопреки требованиям тренера для того, что бы выиграть и выигрывают? То есть тренер хочет развалить команду, а они сопротивляются этому? Не, не то вы имели ввиду? Значит действуют на проигрыш? А кто определяет, что игроки «выполняют на поле определенные действия, направленные на достижение конкретного негативного для объекта их "плавления" результата»? Суд? Бог? Наверное тренер? Тогда почему вы не согласились с моим: "blizkrig 2102, сплав это когда тренер считает, что его игроки не слушаются и поэтому команда проигрывает." И дальше те же вопросы, кто определяет, «что систематически создают психологически неблагоприятную атмосферу во всем коллективе, нацеленную на неприятие концепций и идей того самого объекта»? Тоже наверное тренер определяет, и сомневаюсь, что у тренера есть доказательства(данные следователя, решение суда), просто тренер так считает. И не нужно здесь приводить примеры Лобановского, Гвардиолы. Блохину очень далеко до этих тренеров. Те тренеры улучшали игру команды, а Блохин ухудшает. Результата нет. Просто выгнать игроков большого ума не нужно. Вы говорите, а вдруг получится у Блохина. Вот когда получится, тогда я перестану критиковать Блохина, потому что критиковать будет не за что. А пока игры нет и результата нет. Что вы понимаете под «убожеством» Семина? Это первое-второе место в ЧУ и игры в групповом турнире ЛЧ? А перечислите достижения Блохина тренера в Динамо? Ах, он мало тренировал, поэтому нет и результатов? И поэтому Блохин лучше Семина, потому что у Блохина нет результата, а в Семина есть? И это факты. И у кого предубежденность? У вас. Вы говорите, что Блохин лучше Семина, потому что он может быть добьется лучших результатов чем Семин. Вот как достигнет того, чего достиг Семин, вот тогда и будет лучшим чем Семин. Но вам этого не понять.
Да в любом коллективе, от футбольной команды - до строительной бригады, есть свой "костяк" из авторитетных людей, и дедовщина есть. И так должно быть в любом случае. На этом костяке и держится коллектив. Другое дело - что руководитель (тренер) должен первым делом находить подход к этим людям и где-то идти им на уступки. В Барселоне есть свои Хави и Пуйоли, в Челси - Лампарды и Терри, которые если захотят - Лигу выиграют, а захотят - любого тренера в печь отправят, будь то хоть Райкаард, хоть Моуриньо. С такими людьми нужно дружить. И в нужный момент они вытащат. А с ходу насадить свой авторитет у тренера не получится. Тут либо иди на конфликт (и будь уверен что тебя сплавят), либо руби под корень и полностью меняй штат. Что Газзаев в свое время, что Блохин сейчас - оба выбрали первый вариант.
Скрыть
"Да в любом коллективе, от футбольной команды - до строительной бригады, есть свой "костяк" из авторитетных людей, и дедовщина есть. И так должно быть в любом случае. На этом костяке и держится коллектив. Другое дело - что руководитель (тренер) должен первым делом находить подход к этим людям и где-то идти им на уступки." Согласен, что такой "костяк" существует, только с поправкой, что не в ЛЮБОМ, а ПРАКТИЧЕСКИ В ЛЮБОМ.А А вот насчет так называемой "дедовщины", то должен Вас огорчить - вероятно Вам просто где-то не повезло по жизни, если Вы уверены, что она существует всегда, и особенно, что "так должно быть в любом случае." По собственному опыту работы в нескольких коллективах могу утверждать совершенно противоположное. И руководитель совершенно НЕ ДОЛЖЕН идти обязательно на уступки, а тем более ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если он хочет остаться именно руководителем, то МОЖЕТ идти на отдельные уступки, но исключительно непринципиальные и не влияющие на общую концепцию и стратегию его стиля. Если же он станет делать ОБЯЗАТЕЛЬНО, как Вы настаиваете, то руководить будет уже не он коллективом, а наоборот, коллектив( а скорее тот самый "костяк") будет помыкать им в своих интересах. К тому же существует и чисто авторитарный метод руководства, когда вообще о каких-то уступках может идти речь только в виде редких исключений.И зачастую он дает результат ничуть не хуже первого метода, хотя и выглядит со стороны малопривлекательно. А по поводу Барсы, Челси, Лампардов и Хави, если бы все было так просто, то им вообще были бы не нужны ни Гвардиолы ни Моуриньо. И если с ними со всеми чересчур начать "дружить", то только они сами станут решать, когда же наступит тот самый "нужный момент", когда они должны будут "вытащить". И наверняка он уже не наступит никогда...
В Днепре,когда выгнали Калиниченко и Назаренко их место лидеров заняли Ротань и Коноплянка,в Спартаке после "ухода" Титова и Тихонова никого не нашлось на адекватную замену,как следствие Днепр прогрессирует,Спартак деградирует... В Динамо капитанская повязка в своё время качественно улучшила игру Мили,теперь вот Ярмоленко аж светится от воодушевления! хочется,чтобы он смог стать лидером наряду с Хачериди и Гармашем!
100% Добавлю лишь почему Семин, Газзаев не убрали "мутных"
Удивляюсь насколько народ верит всему что пишут, печатают, показывают по ТВ и Инету. Как журналисты манипулируют массами - действительно "власть"...
Бред сивой кобылы, в Динамо остались Олег и СаШо хоть и авторитеты но не настолько чтобы недопускать до основы Андре, Попова, Гильерме, Дуду и др. Олег всегда хотел выходить на поле и играть, а почему некоторые легионеры не смогли закрепится в Динамо так это скорее вопрос к ним и тренерам. Те же Семин и Газзаев могли отстранить от команды "мутных"...
1.Вы видите в Гусеве эдакого Серого Кардинала? Вы меня этим удивили. Хочу напомнить, что когда ОВБ возглавил Динамо, первое, что он попытался сделать - найти Настоящего лидера в коллективе. И если вспомните он в этом очень надеялся на Олега, даже вел беседы с ним чуть ли не в 1й день своего прихода. И что? У Гусева не вышло. Просто банально "не потянул". У него психотип человека такой - работяга: пахать будет, чтоб его замечали, точнее отмечали, достойно оценивали, НО! возглавить "революцию"? -НЕТ! И оценивают его коллеги соответствующе - молчун, пахарь, его могут слушаться, но НЕ подчиняться. Посему Гусев = "зачинщик" - это маловероятно. ИМХО. Вот Ярмола мог бы, но ему другие амбиции не позволяют. 2. То что Гусев произнес это в эфир - это своего рода попытка докричаться или "ответка". Вы вспомните, как часто и когда Олег делает "громкие" заявления? В памяти всплывает только "послание БатЭ" и этот "привет Михе". Игроки Батэ обидели ВСЕХ, кто за Динамо. А вот, что касается Михайличенко, так НИКТО из болел вроде слов от него о "мертвом" Гусеве не слышал. Но, насколько я понимаю, Олег их слышал в частной беседе от Михайличенко(!), что и задело за живое. А Вы, Вlizkrig, не замечали, что Миха в последнее время ведет себя, мягко говоря, не скромно, впрочем как и Баль? И подобные заявления о "мертвенности" может делать ТОЛЬКО глав.тренер в частной беседе и не такими словами! Ну есть, конечно, вариант, что Михайличенко ничего такого не говорил и Гусев все это придумал. Вы в это верите? 3. Надменность, самовосхищение и пр. Кому это понравится? Да ВСЕ - и игроки, и болельщики, и соперники - признают, что ОВБлохин (и Михайличенко тоже) БЫЛИ великими игроками. А вот то, что они отличные тренеры, надо им сначала доказать своей работой, а не кричать "вот Я был...", "вот в наше время" и т.д. Этим авторитет не зарабатывается. Чтобы в него(в них) поверили игроки, надо, чтоб команда начала выигрывать легко, на классе(!) у тех, кого побеждать должны априори. Разве у нас игроки хуже, чем у Днепра или, тем более, Кривбаса? Нет. А значит - у Динамо хуже организация игры. И это уже вина тренерского штаба! Так при чем здесь все эти "Я-я-я-я!!!"??? Это как Динамо - когда-то был Великим клубом для ВСЕХ, а сейчас... только для своих. Ну, это мы думаем, что только Блохин, напоминает о своих заслугах. А как оказывается, с "пальцами в растопырку" теперь и Михайличенко игроков "тренирует". (помимо Гусева, Миху вспоминает и Алмейда - и эти двое игроков совсем не кореша!) А если и Баль такой же? Это ж надо выдержать!!! Ну это все лирика. --------- Если бы Олег хотел как Вы пишите "получать очень недурственные бабки по контракту, и при этом не напрягаться", то сидел бы он тихо на скамеечке, как Гиоане, Корреа и др. до скончания контракта и не делал громких заявлений. Тут дело в другом - в амбициях Олега. Ему уже тридцать будет, и играть ему мало лет осталось, зовут его (точно) в Металлист, но это не "повышение по службе", и остается ему надеяться, что он успеет с Динамо выиграть золотые медали и Кубок и не растерять свой "авторитет" среди болельщиков. Он слишком долго, упорно и тяжело зарабатывал себе имидж настоящего "бойца" и хорошего игрока, чтоб так бесславно на скамейке заканчивать свою карьеру.
Скрыть
Но самое главное, если Блохин хочет быть ГЛАВНЫМ в команде, то пусть ОН им и будет! И нечего его помощникам воспитывать, хвалить или критиковать игроков. Это обязанности главного тренера. Ато " У семи нянек..."
1.Начну с неприятного. Если честно, то это скорее Вы меня удивили.Поскольку сумели увидеть то, чего нет в реальности. Я нигде не назвал именно Гусева "зачинщиком", как Вы выразились "революции".) Лишь высказал предположение, что и Олег, В ТОМ ЧИСЛЕ, принадлежит к группе игроков, которые в разное время пытались(и весьма успешно) манипулировать ситуацией в клубе. Если я себе правильно понимаю, то формулировка "Серый кардинал" подразумевает основное влиятельное лицо, находящееся "в тени". Я так считать просто не мог, так как уверен, что авторитет Олега среди партнеров, хотя и достаточно весом, но явно несопоставим с авторитетом того же Шовковского или Милевского. Кстати, по Ярмоле.)Думаю, что зачинщик любой "смуты" из него совсем уж неважный.В силу его импульсивности.Такие, в подобных ситуациях", на мой взгляд, как быстро и ярко "вспыхивают", так же быстро и "тухнут". Это что-то типа модифицированной версии Сани Алиева. Но это ИМХО, к тому же исключительно ради обмена мнениями, а не моделирования потенциально возможной ситуации.) 2.Уверен, что слова о неготовности ААМом наверняка были произнесены, Гусеву просто не было ни ни малейшего смысла это придумывать.И я вполне согласен с Вашим мнением, что прозвучали они отнюдь не публично(иначе это не замедлило бы всплыть где-то в масс-медиа).А в таком случае считаю, что они вполне правомерны.Точно также считаю не менее правомерным, если бы оценку физической готовности озвучил для Олега(опять же, настаиваю, не публично а, так сказать внутрикомандно)любой специалист клуба, занимающийся физподготовкой команды( а не обязательно - Пинколлини). Это заурядный рабочий момент, и ничего зазорного для Олега в этом я не вижу. Гораздо печальнее все обстоит, когда подобную ситуацию уже оглашает президент клуба.Притом - для медиа-ресурсов. 3.О надменности и самовосхищении. Сразу оговорю несколько моментов. а) Я лично никогда не считал и сейчас не считаю ОВБ "супертренером", способным поставить в Динамо игру на уровне Лобановского или Фоменко. Называю именно их, потому что, на мой взгляд и вкус, это лучшая организация игры в Динамо именно в постсоветское время. б)О тренерских талантах Михайличенко и Баля я гораздо более низкого мнения, чем о Блохине. Притом, совершенно не разделяю мнение некоторых болельщиков, считающих Миху "специалистом-тактиком". Просто исходя из опыта его самостоятельной тренерской работы не вижу к этому ни малейших предпосылок. Но при этом при всем вполне допускаю, что как ассистенты - они могут быть вполне пригодны. Теперь по сути вопроса. Вы сами пишете, что ВСЕ признают заслуги Блохина и КО, как игроков.Пусть будет так. Давайте теперь рассмотрим ОТ КОГО мы знаем о "надменности и самовосхищении" ОВБ(опустим пока применение этих эпитетов в отношении Михи, Баля, так как никаких фактических подтверждений по ним пока нет)? Именно эти конкретные характеристики нам стали известны со слов Милевского, Алмейды, косвенно Нинковича. Пожалуй все. Почему тогда ничего подобного не прозвучало от Вукоевича, Бетао, Юссуфа, Рубена, Идейе? Ведь это было бы в высшей степени логично, так как их ситуации абсолютно сопоставимы.Даже Алиев!!! ничего подобного не говорит, хотя наверняка прекрасно понимает, что между требованиями Блохина и тем что Саша может делать на поле - разница огромная, поэтому шансов при ОВБ заиграть в основе у него просто кот наплакал.Так может не все так уж утрированно, как некоторые хотели бы это представить? Тем более есть огромная разница, между тем, когда, тренер действительно только "нудит" о том как он там когда-то, и если тот же тренер просто иногда "притравливает" кого-то из "доходяг", типа :"Пацаны, вот я ваши годы "царскую тропу" на "раз-два" брал. а вы в мои - какать, извините, стоя будете". подхлестывает это зачастую очень неплохо. особенно молодежь, но исключительно тех, кто ХОЧЕТ что-то доказать... И кто может с уверенностью сказать: слова Мили и Алмейды - объективная реальность или преувеличение личной обиды? Да, Блохин и в свои молодые игроцкие годы был чрезвычайно амбициозным, тяжело переносящим любые поражения и неудачи.Но возможно именно его высокая самооценка и желание что-то постоянно доказывать окружающим собственным примером самоотдачи и работоспособности позволили ему достичь многого в карьере футболиста.Кто может сейчас поручиться, что именно эти качества сейчас ему будут только мешать.Да и не надо забывать, как бы то ни было как о жизненном, так и о тренерском опыте (какой-никакой - он все же есть).Пусть этот опыт не всегда позитивный, но как известно, за одного битого...) Опять же, повторюсь, не ожидаю от ОВБ чего-то чрезвычайного, но на чем обоснованны ожидания тех людей, которые предполагали увидеть прямо сейчас Динамо, летящее единым организмом и в едином порыве, за одни сборы "выпорхнувшее" из прошлогодней не то что "ямы", а фактически "пропасти", аки птица-феникс вообще понять не могу.Желания и реальность они не всегда, к сожалению в одной плоскости. А зачастую. для того чтобы они совпали, хотя бы частично нужно немало времени, а работы еще больше.И знать насколько близки( или наоборот ) эти понятия может только тот, кто проводит эту работу, а не тот , кто издали наблюдает. 4. По поводу амбиций Олега, то не могу я понять в чем именно его претензии. Любые амбиции нужно подтверждать свои соответствием их требованиям.И былыми заслугами и авторитетом их подтвердить никак нельзя, не так ли? Разве тот тяжело завоеванный имидж на скамейке легче растерять, чем такой игрой, которую Олег показывал в играх с Бордо, например?Уверен, что Блохин совсем не враг себе, чтобы не выпускать на поле Гусева, настроенного на игру так, как в матче с поляками. Пожалуй по всем вопросам попытался боле-менее объяснить свою позицию.Соглашаться с чем-то или нет - право Ваше. В любом случае, спасибо за неравнодушие к моему "опусу".)
Интересная статья. Наверно примерно так всё и есть. blizkrig 2102, пиши по чаще, всегда интересно тебя читать.
Мощно задвинул, можно сказать в десятку! Но это к сожалению, лишь один из камней преткновения, который мешает Динамо. Летом, конечно посмотрим, какие выводы из всего этого сделает Блохин, он же тоже не дурак, сам побывал в той же шкуре, что и Гусев сегодня, видит наверное, кто чем дышит! Готов ли он дальше двигать фигуры, тот же молодняк, который набрали, наверняка для постепенного строительства новой команды. А Олежке Гусеву, нужно ещё ответить за свои слова и именно в матчах за Динамо, доказать, что не зря сотрясал воздух словами. А так склонен к тому, что хорошая игра нашей сборной случилась во многом на контрасте, отношений с игроками Фоменко и тренеров других команд. Всем надо было что-то доказать. Ярмоленко наконец-то своей игрой принести победу в топовом матче, это ж вроде самый первый. Гусеву доказать, что его рано списывать. Зозуля, после удаления в Днепре, рвал и метал. Игроки Шахты, которые там в роли золушек, тоже хотели что-то. Пятову реабелитироваться за Боруссию, он и при Блохине стоял в сборной лучше, чем за Шахтёр, а Хачик? а Хачик как все, да и Ротаню было, что доказывать. А Фоменко всё это просёк и сумел направить эту энергию в нужное русло. Плюс пшеки вышли с недооценкой, причём серьёзной. Да и удача была наша! Так, что ждём! Нам только и это остаётся! Ещё раз спасибо за блог, всё по делу. Жаль конечно, что это в клубе, за который болеешь.
Кроме наличия или отсутствия ф.формы, существует понятие "воспитательные меры". А так же психологическое состояние игрока. Почему Гусев не играл в основе, ему и ГТ лучше знать. И всю эту клубную кухню нам знать не обязательно, а вмешиваться и подсказывать тренерскому штабу кого ставить на игру - это полное дилетанство и аматорство. И еще хочу напомнить семинофилам (или блохинофобам, как Вам больше нравится), что ЮПС Гусева держал на лавке поболее ОВБ. Да и сами мы видели, что выходя на замену Олег не усиливал игру, а даже наоборот. Поэтому не нужно цепляться к словам ААМ, или говорить о предвзятости ОВБ. Наберет форму - будет играть, Блохин сам себе не враг, да и не дурак упертый, как паровозник. И еще. При Блохине доказывать свою профпригодность будут все: начиная с СаШо и Велозу, и заканчивая Ребровым и Михайличенко. А Миля, не взирая на все заслуги и таланты, в настоящее время профнепригоден. От былого одни понты. Пусть посоветуется с Сарате что делать:))) Или молча сопит, трудится и доказывает, доказывает и еще раз доказывает, что он игрок, а не изнеженный сибарит. И последнее. Хорошие игроки не обязательно должны быть с характером Балотелли или Сарате: есть еще Месси, Руни, Марио Гомес, Каванни. Они в скандальную хронику попадают редко, а если и отжигают, то никто не знает. Еще раз респект автору блога и его же постов.
1. Я не увидел того, чтобы физическая форма Олега Гусева, как-то проседала по отношению к физической форме других игроков стартового состава в игре с Польшей. 2. Пятов сказал, что принцып Фоменко заключается в том, что он провел индивидуальные беседы практически с каждым футболистом. И наверное каждому разжевал, что он конкретно от него хочет добиться. На Блохина поступают жалобы, что он не с кем не разговаривает. Поэтому мы и видим в играх за Динамо не только мертвого Гусева, но и тупого Ярмоленко, непонятного Велозу и т.д. Я считаю, что Блохин разваливает и уничтожает команду. И времени давать ему на это нельзя. Мы увидели, что наши игроки у другого тренера выглядят совсем по-другому. 3. Вот слова Михайличенко после матча с Ворсклой на счет Гусева: - Почему Гусев не попадает в состав? Он хуже Мехмеди? - Мы ведь тренеры, и мы принимаем решения. Все дело в конкуренции. Если Гусев будет готов лучше, то будет играть. Я сдесь не увидел слово "мертвый". Может оно было произнесено в другом месте и в другое время. Но вопрос в другом: лучше ли Мехмеди, чем Гусев? Судя по игре Польша-Украина и играм сборной Швейцарии так "мертвым" назвать можно Мехмеди в сравнении с Гусевым. Не лукавит-ли ААМ? Все мы в курсе, что Мехмеди является протеже Михайличенко. Отсюда и возникает следующая непонятка: какой вес имеет мнение Михайличенко перед Блохиным? Если судить по тому как активны впихивается в состав Мехмеди, то Лесик имеет авторитет перед ОВБ. Но тогда я не пойму почему ОВБ так не доверяет ААМу в постановке игры. Ведь я уверен, что ААМ умеет поставить игру команде. Сегодня не видно, что ААМ работает с командой. В спарке с Порту было видно. А то, что Гусев острый на язык и всегда был дружен с Милей и Алей известно мне давно. Ему лучше забыть о них уже как о партнерах по команде. Если его слова это завуалированый намек на развал команды ОВБ, тогда я с ними согласен, если обида за дружков тогда он не прав.