23 марта 2013 00:40
141
Олег ГУСЕВ: "Думаю, Фоменко на тренировках увидел, что я - не такой "мертвый", как говорит Михайличенко"
Автор второго гола сборной Украины Олег Гусев - о победе над поляками (1:3).
- В последних матчах за "Динамо" Вы выходили на поле по ходу игры. Как удалось убедить Фоменко, что готовы появиться в стартовом составе?
- Думаю, Михаил Иванович на тренировках увидел, что я все-таки не такой "мертвый", как говорит Михайличенко. Увидел, что я стараюсь, и доверил место в стартовом составе. А я уже пытался оправдать это доверие и сыграть полезнее, чем когда-либо.
- Первый тайм был трудным, но Украина выдержала и выглядела сплоченной командой, связанной одной целью, чего мы давно не видели...
- Большую роль сыграла установка тренера. Все эти дни нас настраивали на тяжелую игру и на то, что мы можем победить лишь за счет командных действий, чего нам не хватало в матчах с Молдовой и Черногорией. На этом делался акцент: нам нужно было сыграть и за себя, и за "того парня". И мы с этой задачей справились и заслуженно победили, с чем поздравляю болельщиков и всю страну.
- Олег, для Вас - это последний шанс сыграть на чемпионате мира. Насколько это важно для Вас и для партнеров по команде?
- Больше стараются те ребята, которые не участвовали в чемпионате мира. Команда молодая, с хорошей перспективой, и нам нужно цепляться за каждый шанс. Сегодня все хотели именно сохранить шанс попасть на чемпионат мира.
Комментарии
Уважаемый Нежид, полностью согласен с Вашими постами! действительно, как зомбированные часть уважаемых болельщиков...
Олег, да не обращай ты внимания на наших "супертренеров".
Это не ты "мертвый" игрок, а кое-кто, у кого корона уже с ушей свисает - "мертвый" тренер... Да и весь, так называемый "тренерский штаб" тоже особой жизнедеятельностью не отличается.
Скрыть
Олегу респект! А эти защитники "заслуженых" либо зомби-идиоты, либо одни даунецкие провокаторы пришедшие сюда из террикона и провоцируют тут всех, включая администрацию проета
По сути.
Интересно, это Михайличенко виноват в том, что, выходя на замену, Гусев ничего не показывает?
Михайличенко - толковый тактик. А его критики похожи на тех, кто еще недавно писал, что в сборной нет тренера.
Скрыть
Те, кто писал, что в сборной нет тренера просто давно не видели Фоменко в деле. Естественно, выбирая между известным иностранным специалистом и отечественным "дедушкой-ветераном",уже много лет не тренировавшим, болельщики предпочитали видеть у руля сборной иностранца. Но фоменко с первой же игры начинает доказывать свою состоятельность. Сборная большую половину времени играла в коллективный футбол. Индивидуальные действия всего лишь дополняли командную игру в пас.
А чем Михайличенко доказал, что он - "мегатактик"? В динамовской атаке все сейчас построено на рывках с финтам в исполении Ярмоленко, за которые мы его нещадно и критикуем, и на индивидуальных, опять таки, действиях Аруны, который обычно менее активен чем Ярмола. Что-то пытается сделать и Мехмеди с Брауном, но толку - ноль. А самого главного - взаимодействия, игры в одно-два касания в ДК то и нету. Единственный, кто регулярно пытается играть через пас - Гармаш, но у него такая позиция, что не поводишься. И при этом в игре с той же Ворсклой процент его брака в передачах был очень высок. И не потому, что он кривоногий или тупой, а потому, что непонятно каким образом в нынешнем Динамо налаживают комбинационную игу. По действиям игроков видно, что частенько они просто не знают, что делать на футбольном поле. Они не понимают, чего ждать от партнеров, как открываться, чтобы партнер с мячом дебя понял. А игрок с мячом в свою очередь не понимает куда отдать пас так, чтобы запутать соперника, не запутав при этом своего партнера.
Скрыть
Мегатактик и толковый тактик - немного не одно и то же. Оценивал я Михайличенко по тому рисунку игры, который он выстраивал, будучи главным тренером клуба и сборной. Не хватало, на мой взгляд, мотивировки его командам. В нынешнем "Динамо" я видел бы перспективным соединение тактических идей Михайличенко и умения мотивировать Блохина. Но на самом деле у меня нет информации о том, в каких пределах имеет возможность влиять при Блохине на тактику Михайличенко. Впрочем, соглашусь с Вами, что пока сборная тактически смотрится интереснее "Динамо". Посмотрим, как будет развиваться клуб дальше.
Скрыть
Я конечно не уверен, но мне кажется, что я понимаю, что именно хотели бы построить ОВБ и компания: быстрый вертикальный футбол с прессингом и подборами, а ля Боруссия. То же самое по этому поводу недавно высказал и Розанов.
Но... Одно дело видеть перед своими глазами Мерседес, ну или Фолцваген, и даже иметь на столе чертежи, а другое дело - в совершенстве владеть технологией производства этих самых Мерседесов-Фольцвагенов. Я не думаю, что Блохин с Михайличенко не понимают, какой футбол в исполнении Динамо они хотели бы видеть. Я подозреваю, что они не знают, как научить парней играть в такой футбол. Если тренер владеет технологией постановки нужной ему игры, то как правило это сразу видно по самой игре команды. Это было видно по всем командам Лобановского и по быстро преобразившейся игре семинского ДК в первый его приход. Игра очень быстро преображалась с их появлением в команде. У командной игры появлялось лицо вместе с результатами.
По поводу тактика Михайличенка в паре с мотиватором Блохиным, то во-первых, покаместь во всех проведенных командой играх наша тактика была оооочень однообразной. Сборная в матче с Польшей продемонстрировала большую вариативность тактик, чем Динамо во всех свох предыдущих играх. Кроме того, если Блохин - плохой тактик, то игроки, постоянно общающиеся с ним в команде, это быстро раскусят, если уже не раскусили. Как вы думаете, будут ли он продолжать уважать своего наставника в этом случае? А смложет ли Блохин, подрастеряв высокий уровень уважения, а значит и доверия игроков, продолжать оставаться для них хорошим мотиватором? Уверен, что мы оба знаем ответы на эти вопросы и сдесь у нас с вами не будет разногласий. И мне кажется, что отсутствие должного настроя в последних матчах ЧУ, равно как и высказывания Алмейды и Гусина, косвенно говорят о том, что Блохин уже успел подрастерять свой авторитет. И не потому, что у него корона (у Моуриньйо тоже корона), а из-за невысокого уровня своих теоретических знаний и умения эти знания применить на практике.
Скрыть
Как делать Мерседес - и Блохин, и Михайличенко изучили еще в бытность футболистами. Только технология каждый раз должна быть авторская, тренерская. Сможет ли Блохин (или тандем Блохин-Михайличенко) выработать свою? - это ключевой вопрос. Об однообразии тактики "Динамо" в последних матчах не могу не согласиться. Но вопрос: насколько готов Аруна, Велозу и даже Безус к жесткому коллективному прессингу на поле соперника, к скоростному коллективному маневру в атаке? По-моему, особенно после Семина, не готовы. А вот не Бог весть какие мастера Гармаш, Степаненко, Гусев, Тимощук и Ротань - вполне готовы. То есть очевидным становится вопрос: нынешние относительные неудачи в возрождении динамовской тактики в клубе - временные или нет? Вопрос актуален на фоне вполне "динамовской" игры сборной. Думаю, тандему надо надо дать время. А Гусеву - важному игроку для "Динамо" - не мешает намылить шею для соблюдения субординации.
Скрыть
Вы искренне считаете, что любая операционная медсестричка, пусть даже очень полезная на своем месте, через 10 лет писутствия на операциях сама сможет стать классным хирургом? Жизнь во всех ее проявлениях - крайне динамичная штука. В деталях ничего никогда не повторяется. Одна операция всегда чуть-чуть отличается от другой. Один и тот же соперник с каждым матчем хоть немного, но меняется. И чтобы учить игроков, которые тоже все индивидуальности со своими сильными и не очень сторонами, играть в футбол так, чтобы проявлялись ихние более сильные стороны и нивелировались слабые, нужно кроме шаблонов и "конспектов" иметь свои мозги, позволяющие анализировать вновь создавшуюся ситуацию и вносить изменения в свои действия в соответствии с этой самой ситуацией. Я не уверен в аналитических способностях Блохина. Если вы мне скажите, что они ему и не нужны, то тогда диспут можно завязывать.
Что касается прессинга и физической подготовки, то как раз с физикой у Гусева сейчас то и наибольшие проблемы. Именно это просматривалось во всех его играх за последнее время в ДК. И в скорости он сильно потерял за последний год. Удачных скоросных обводок у него раз-два и обчелся. Но... Гусев - умный игрок, который может грамотно компенсировать недостатки своего старения хорошей командной игрой. И в игре сборной это было отлично видно. Он принимал участие и в коллективном прессинге, и в атакующих действиях после отбора мяча. И при этом был очень полезен. Просто любого игрока нужно правильно применять. И, кстати, тот же прессинг основан не столько на лошадином здоровье футболистов, сколько на их правильном и синхронном взаимодействии в процессе накрывания игроков соперника. А научить этому - работа тренерского штаба. Кроме того, не менее важная часть прессинга, это то, как команда распоряжается мячом после отбора. Фоменко за несколько дней сборов "научил" команду через быстрый пас обостять игру, создавая реальные опасные моменты. А в ДК даже когда команде благодаря прессингу таки удается отобрать мяч, игроки, не понимая, что с ним делать, выбирают самый простой вариант - идут в обводку. А мы потом здесь поливаем их за чрезмерные индивидуальные действия и удивляемся, мол, ну что за тупари, ну зачем водиться? Да не тупари они, могут играть в пас и Польша это доказала. Просто что-то не так в тренировочном процессе. Посмотрим, что будет дальше в сборной и ДК. Если сборники будут показывать такую же игру как с поляками, а воз Блохина будет там же, где и ныне, то это будет означать, что тренера не справляются, так-как индивидуальный уровень игроков Динамо я точно не оцениваю как более низкий, чем у сборников.
Скрыть
Нет, я просто не уверен, что сравнение Михайличенко и Блохина с сестричкой корректно. Вы, видимо, проглядели мои слова: «Только технология каждый раз должна быть авторская, тренерская. Сможет ли Блохин (или тандем Блохин-Михайличенко) выработать свою?», так как повторили их в более пространной форме. Я закончил вопросительным знаком, то есть, ясного ответа на этот вопрос у меня пока нет. Надеюсь, что у тренерского штаба получится.
О прессинге Вы пишете правильно. Я бы добавил еще коллективный маневр в атаке. Это важнейшие элементы динамовского стиля. Как я писал ниже, полузащита сборной реально к ним была готова. И Фоменко блестяще это реализовал. А вот для Аруны, Кранчара, Велозу, да и Безуса, уверен, эти приемы не самые привычные. Я даже сомневаюсь, что Аруна и Кранчар им обучатся… В этом причина того, что сборная тактически смотрится лучше клуба, хоть, как Вы пишете, индивидуальный уровень сборников не выше динамовского. Я бы уточнил: технический уровень. Аруна, Велозу и Кранчар могут неплохо работать с мячом, а вот в их индивидуальном уровне умение выполнять коллективные скоростные действия – далеко не на первом плане.
Скрыть
Ладно, обойдемся без метафор. Говоря прямо, я очень сомневаюсь в высоких умственных способностях Блохина и Михайличенко. Я даже не уверен, о чем вам все время и пишу, что Блохин с Михайличенко правильно поняли как построить то, что не один раз строил Лобановский. Дай сейчас ОВБ и компании в подчинение тех же игроков и соперников, с которыми они играли 25 лет тому назад, отнюдь не уверен, что Блохину удалось бы создать настолько же успешное Динамо. И тем более, я не уверен, что нынешние тренеры Динамо способны что-то творчески обрабатывать и менять, подстраиваясь под изменения, происходящие в ихней команде и в команде соперников.
Что касается предложенного вами деления нынешних игроков ДК на прошежших динамовскую школу и чужаков, то считаю это деление надуманным. В команды того же Лобановского приходили игроки из совершенно разных городов и футбольных школ, включая белорусов и грузин, но на поле меньше чем за пол-года они все делали очень слаженно. В нынешней сборной та же самая ситуация с разнокалиберными игроками, а слаженности с поляками было побольше, хотя ни Тимощук, ни Ротань тоже не проходили динамовскую школу. Тут, на мой взгляд, вопросы касательно отсутствия даже намеков на эффективный коллективный маневр в нынешнем ДК следует задавать не ученикам, то бишь футболистам, а учителям-тренерам.
Скрыть
Вы коснулись деликатного вопроса, которого я старался избегать. По сути - да, тренер экстра-класса должен быть глубоким человеком, интеллектуалом. Все-таки немного некрасиво с этой точки зрения публично оценивать людей. Но ок, ладно. Наблюдая за Михайличенко (был однажды и случай личного общения), пришел к выводу, что это человек глубокий и умный. Это мой лично вывод, никому не навязываю. Блохин в этом смысле, конечно, не Лобановский, но идеи формулирует ясно и вроде как понимает, чего хочет. Вы пишете о своем сомнении в отношении этих тренеров. Так в этом у нас расхождения нет. Я тоже не уверен, так ведь и написал: надо время, чтобы посмотреть.
По поводу динамовских игроков Вы меня не совсем поняли. Дело не в формально динамовской школе. Действительно, у Тимощука или Степаненко ее нет. Речь о том, что эти игроки готовы (неважно откуда умение пришло - из детского футбола, молодежной сборной, взрослого клуба, просто по психофизическим качествам) - готовы к скоростной силовой игре. А Аруна, Велозу и Кранчар - уже взрослые сложившиеся футболисты, и для них такой стиль абсолютно новый. Это все равно, что в советские времена было требовать от Гаврилова, Черенкова и Шавло динамовский прессинг. Не случайно, когда Лобановский становился тренером сборной, он из вполне приличной спартаковской полузащиты брал (и то не всегда) только Гаврилова. Скажем, от всеобщего любимца Черенкова в пиковый его период после короткой пробы вообще отказался.
Скрыть
В упор не вижу, в чем проявил неделикатность. Люди регулярно обсуждают политиков, актреров, спортсменов и других публичных личностей, обсуждая и сравнивая ихние моральные и профессиональные достоинста и недостатки. Если один политик честнее, чем другой, мы так об этом и говорим. Или, например, если один спортсмен бежит быстрей своего визави. Почему же мы не можем обсуждать умственные способности футбольных тренеров, одно из важнейших качеств в ихнем деле, конечно не прибегая при этом к оскорблениям? На мой взгляд, я выразился ясно, но достаточно деликатно.
Что касается неготовности наших иностранцев к ведению силовой скоросной игры, то к силовой игре, судя по тому какие страны и футбольные школы представляют перечисленные вами легионеры, готовы все кроме Рубена, к скоросной, исходя из того, что видел на поле, тоже все кроме Кранчара. Но, в конце концов, не вчера же был придуман рванный темп, при котором можно 15 мин ускориться и следущие 25 - отдышаться. Но и этого нет. Команда что-то показывает первые 15 минут и то не в каждом матче. А потом - хаос, и как попытка уйти от хаоса - индивидуальные действия. При этом, Аруну все выделяют, как одного из лучших на поле. И появляется он гораздо чаще "мертвого" Гусина, который у Фоменко по мнению Розанова стал лучшим игроком матча с поляками, и во многом именно благодаря участию в умном командном движении. Вам не кажется это парадоксальным?
Не поймите меня привратно. Я только за успехи Динамо и нынешнего тренерского штаба. Очень заждался и я, и все остальные болельщики, и вы навеное. И у меня нет какой либо личной неприязни ни к Блохину, ни к Михайличенко. Но сильно смущает то, что Михайличенко уже тренировал команду и ничего серьезного как тренер не добился. Почему у него сейчас должно получиться? Потому, что пришел Блохин м всех "накачает"? Такая теория нежизнеспособна. Возможно, Михайличенко и умный человек, но во-первых, в современном футболе тренер должет быть ОЧЕНЬ умным, а во-вторых, Алексею, на мой взгляд, сильно не хватает тренерской харизмы, если хотите - элементарной уверенности в своих тренерских способностях. Это заметно и по тому, как он выступает на пресс-конференциях, и по персональному к нему отношению некоторых игроков. А у Блохина - очень болшая корона при сомнительном уровне как знаний, так и умственных способностей, что тоже не додает авторитета. Если бы их соединить, создав этакого "тренера-франкенштейна", который бы вобрал в себя все лучшие, что есть у каждого - умственные способности Михайличенко (верю вам на слово) и уверенность в себе и удачу Блохина, то может что-то бы и получплось. По крайней мере, такого бы наставника игроки хотя бы уважали за ум и уверенность в себе. А так, думаю все закончится бунтом в команде. Или там будут бегать молодые и зеленые, типа Безуса с Селиным. И то, до тех пока не догадаются, что "король то - голый".
А что бы ты показал на его месте?... Безтолочный балабол и провокатор...
Скрыть
Вообще хамские выходки я игнорирую. Для Вас сделаю одно исключение.
Я всегда привык быть на своем месте.
Вы считаете, что, выходя на замену, в "Динамо" Гусев играл хорошо?
Слова безтолочный в русском языке нет, а если бы и было, писалось бы с -с- на конце приставки. Прощаю Вам балабола, а вот насчет провокатора, прошу объясниться. В чем же моя провокация?
Скрыть
Да, согласен - Олег не играл. Я может он играть не хочет, потому что " Великая слава футбола всех советских времён" достала его по горло, а может и выше. Ты бы мог делать свою работу, когда бы над тобой издевался натуральный хам считающий всегда себя иконой? Материл тебя во все щели и пр. А ещё в придачу помогают его кумы-защеканы, тупоголовая алкашня. Тогда ты останешся на своём месте? Очень сомневаюсь.
На счёт провокаторства. Объяснняю. Я уже убедился в том, что здесь подло выступают люди, являющиеся врагами Динамо Киев, и жаждущие уничтожения команды до конца. Так вот, эти люди ( если их ещё можно назвать людьми) всячески поддерживают текущую ситуацию в Динамо, возвышая тренеров,президента и всё остальное, что наносит команде невозместный ущерб. Кроме того, они находят ещё слабоумных безнадёг, которых просто превращают в зомби. В результате, эти провокаторы радуются в тихаря как минимум и не исключаю даже того, что они выполняют чей то вражеский заказ. Примеров могу привести более чем достаточно
Скрыть
Я Вас понял. Вам доподлинно известно, что Блохин всячески доставал и материл Гусева, а помощники-алкаши (это, видимо, Михайличенко и Баль) всячески помогали уничтожить одного из лучших игроков "Динамо".
Я такой информацией не располагаю. А по тому, что лежит на поверхности, могу сделать вывод: Блохин хамоват (не настолько, как Вы, но все же), думаю, к футболистам может отнестись жестко - имея на это полное моральное право, так как предан "Динамо" на все сто (вся его карьера от первого матча за основу и до последнего прошла перед моими глазами). Но при этом за своих футболистов стоит горой.
И спасибо за объяснение, в чем мое провокаторство. Оказывается, как подлый враг "Динамо" я жажду полного уничтожения команды. Серьезное обвинение. Не поверите, оправдываться не буду. :)
Насчет русского языка. Не знать его - не большой грех, только стоит ли этим бравировать? И оскорблять дончан при этом. Мне категорически не нравится превращение спортивного соперничества "Динамо" и "Шахтера" во вражду или войну. причем с обеих сторон - и киевской, и донецкой. Я вообще в советские времена был болельщиком "Шахтера". То есть в моей болельщицкой иерархии он занимал 3-е место после киевского и тбилисского "Динамо". Как можно болеть за нынешний "Шахтер", я не понимаю.
На счёт русского языка, прошу прощения. Я его хорошо не знаю, его хорошо знают в Мазвке и Даунецке
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AmCB2V7gd9g
Сотый)
При Михайличенко мертвыми были и сборная Украины и Динамо.Вообще в истории сборной Украины было два случая,когда сборная не прошла отборочный цикл из-за тренерской бездарности-это когда тренерами сборной были Буряк и Михайличенко.Если пр Блохине в основе команды не найдется места такому игроку как Гусев,то Динамо с Блохиным ничего не светит.Даже этот Семин определенный период не ставил Гусева в состав,но потом даже до него дошло,что без Гусева Динамо это не Динамо.
А я думал это сайт болельщиков Динамо, а так пока видно, что это сайт не сбывшихся териконовцев как минимум.
Скрыть
Какое по твоему должно быть Динамо? Такое как сейчас? Или этот сайт должен быть сайтом безнадёжных даунов, которые дальше своего носа не видят? Это по твоему и твой уровень понятен
Недавно почти все те же тут поливали Гусева,теперь за тренеров ДК снова взялись.Чего просто победе не порадоваться?А у Гусева самоотдача всегда на уровне,а техника всегда проблема.Ну и лепит часто в интервью,что в голову придет.Хотя о команде пивзавода было прикольно...)))
Все эти пункты актуальны уже более 10 лет. Но надежд на их воплощение в жизнь нет, пока клубом руководит Игорюня. Была надежда, что дело в свои руки вернёт Георгий, но она пропала.
