Нету близок к трансферу в киевское "Динамо"

"Называй все своими именами. Не нужно намеков." Если ты чего-то не понял в разговоре - всегда есть возможность переспросить. Только не надо придумывать за собеседника то, чего и близко нет. ------------------------------------- "Какое отношение мифические форумные «авторитеты» имеют к самомнению?" Отношение к самомнению имеет исключительно твое личное поведение (полное невосприятие другого мнения, кроме твоего личного, при этом ничем не аргументированного, а также неумение признавать собственные ошибки - как в случае с Бони, к примеру, но о том - ниже). ------------------------------------- "Если у тебя есть интернет-идолы или интернет-враги, то какое это имеет отношение ко МНЕ" Ты продолжаешь и дальше придумывать то, чего и близко нет. Причем, это - полнуя ерунда (исключительно плод твоей собственной фантазии). ------------------------------------- Поверь, единственное, на что я обратил внимание, так это то, что озвученное тобой по этому вопросу - полнейший бред (по большей части). Вопрос не в том какие игроки есть сейчас у "Баварии" (хотя немцы явно уступают "Барсе" - хотя бы потому, что у них нет Месии, Хави, Иньесты). Вопрос - с чего ты решил, что наличие этих игроков полностью устраивает Гвардиолу для построения его игры. Мне, к примеру, очень интересно - какую игру будет ставить Пеп "Баварии" (команде с набором исполнителей совершенно другого стиля). Причем, как и в большинстве случаев, ты подаешь свое мнение, как истину в последней инстанции (без малейшего намека на ИМХО). ------------------------------------- "Так зачем ты тогда коверкаешь мои слова, искажая суть всего поста?" Ты ведь прекрасно понимаешь, что отгребаешь не конкретно за этот пост (просто именно сейчас ты зацепил конкретно меня лично, а у меня, к твоему несчастью, было свободное время и вдохновение, заметь, я ведь ДО твоего личного обращения ко мне вообще тебя не трогал - в смысле не комментил многочисленные твои личные фантазии, абсолютно несоотносимые с реальностью). ------------------------------------- "С таким эгоцентризмом (свое мнение приравниваешь к всеобщему) «делОВ» не будет, ага." Еще раз: разница между нами в том, что я готов ответить за каждое свое слово (аргументированно), ты же (когда тебе указывают на твое непонимание ситуации) строишь из себя невинное создание, пытаясь найти какие-либо уловки, лишь бы не признать свою неправоту. ------------------------------------- "которые потом по велению волшебной палочки превращаются в «дружественные советы», а аналогичный ответ воспринимается как «оскорбление». " Аналогия вообще неуместна, поскольку в ответ на небольшую ремарку в виде реально дружеского замечания от тебя прозвучала целая тирада обиженного подростка с применением словосочетаний "совет-советую" (чего у меня изначально и близко не было - даже в мыслях). Поэтому приходится в очередной раз констатировать: ИМЕННО ТЫ опять перекладываешь с больной головой на здоровую. ------------------------------------- "Для «особо одаренных и лишенных всяческой проницательности» персонажей в конце поста был добавлен мем, символизирующий смех и фразу «Да пофиг»" Этот мем (как и сам список) - всего лишь очередной приступ твоего личного собственного величия: смотрите, какой я умный - пересмотрел трансфермаркт и сразу сколько "усилений" для "Динамо" определил. Ну да, ты же всех озвученных персонажей и увидел и оценил по одному только товарняку - а иначе зачем ты их всех в одну кучу лепишь. кстати, совет на будущее: если хочешь кого-то посмотреть, определись изначально с одной-максимум двумя кандидатурами - ну не реально просто внимательно отследить игру 5-6 человек в одном матче за один просмотр. ------------------------------------- "Русеску своей результативностью более чем подходит под описание «забивной форвард»" Это ты определил всего лишь за один сезон чепионата Румынии, моментально спроецировав на наши реалии (хотя бы УПЛ). ------------------------------------- "Это навскидку, если не заострять внимание на том, что он и в игре с нами очень роскошную плюху положил. " Именно, в игре против нас, а не за нас. С чего ты вдруг решил, что нас спасет чистейший наконечник/завершитель, большинство своих мячей реализующий именно "на чистых". Для этого надо иметь именно такую - "раздающую" полузащиту, как у "Стяуа", а не заточенную на индивидуальное завершение собственных атакующих действий, как у нас. Спрошу проще: зачем Русеску, если у нас уже есть Браун? ------------------------------------- "По-моему более, чем четко написано вместо кого можно было взять Янку: «Вместо Имамвердиева», который ну никак не талантливей его и намного моложе. " Вопрос ведь совсем в другом: как ты сейчас собираешься БРАТЬ Янку, если у него теперь только одна дорога - на Запад. Сомневаюсь, что даже русским (или нашим) денежным мешкам этот трансфер сейчас по силам. Во-первых, игрок сам не захочет никуда уходить. Во-вторых, у него мудрый родитель. В-третьих, "Стяуа" за него такую сумму заломит, что их же аппетиты в отношении Чиричеша - абсолютно не сравнимы. ЗЫ Ты бы еще Нико Лопеса (сейчас) предложил. Вон уже "кони" (якобы) зашевелились - а кто им мешал спокойно вмешаться осенью 2011 года, когда "Рома" (не с последнюю очередь при поддержке его агента - Бетанкур в Уругвае тот еще "делок", типа нашего ДимДимыча) фактически украла его у "Насьоналя". ------------------------------------- "Попа, Танасе и Чипчу – добротные фланговые игроки." Я тебя спрашивал чем они лучше наших? Кто из них усадит на банку Гусева или Ярмолу? А сколько наших собственных пацанов сидит в дублях (вот они как раз должны поджимать основу снизу). Плюс еще Каверины и Цуриковы. Где-где, но в атакующей линии полузащиты, у нас точно - явный перебор. И если и брать туда кого-то, то только какого-нибудь фантастически талантливого мальчишку (до 20 лет), но никак не таких вот румын, однозначно, не сильнее наших - для усиления скамейки. ------------------------------------- "Где я писал, что нужно всех купить (да и если бы написал, их купили бы под заказ?)?" А если ты так не считаешь, то зачем эта куча имен. Лишь бы ляпнуть или в очередной раз подчеркнуть свою "особую проницательность"? ------------------------------------- "С чего бы мое «желание глянуть» могло вызвать у тебя такое «раздражение»? Не иначе как на нервной почве." Никто не мешает тебе глянуть. Вопрос в том - что ты хотел в нем (СЕЙЧАС!!!) увидеть? А причины по которым ничего сейчас в Янку рассмотреть не удалось бы (даже, если бы он играл) я тебе указал в предыдущем посте. Это - не раздражение. Это - умиление твоей наивностью))). ------------------------------------- "Уж в который раз сам себе противоречишь («никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»), что является свидетельством того, что то" Еще раз: ты так и не ответил - чего же ты хотел "глянуть" в Янку, а самое главное - с какой это такой радости он должен тебе показать свои умения (без году неделя в новой команде, 18-летний пацан). Вот что смешит - ничуть не раздражает. ------------------------------------- "Зачем мне что-то придумывать? У меня хорошая память. Что странного в том, что после того, как узнал о нем и он произвел благоприятное впечатление, я решил глянуть на него во встрече ДК со Стяуа?" Суть в том, что ты опять пользуешься чужим мнением, не имея ни малейшего собственного представления, при этом выдаешь его за личное "экспертное" мнение. А вдруг я ошибаюсь? Чего тогда причислять этого мальчишку к числу тех, кого надо бы посмотреть у "Стяуа" - только опираясь на "абсолютно не авторитетное" для тебя мнение? Скажу словами классика: "Живи своим умом, Dexter"))). Ну а если пока не очень получается - перестань строить из себя эксперта-всезнайку;). ЗЫ Это также - не совет, всего лишь - дружеское замечание;). ------------------------------------- "Или твое хобби - круглосуточно смотреть матчи 2-й румынской (*подставь любой другой 3-сортный чемпионат*) лиги? " Не тебе судить о моем хобби. Но, все-таки, скажу: я не смотрю матчи, я всегда смотрю конретных игроков (потенциально интересных лично мне и предварительно тщательно отобранных). Это сильно экономит время. Правда, ты весьма далек от этого. И (в отличие от тебя), практически по каждому игроку (мной озвученному) я имею свое личное представление (не с чьих-то слов). Чего не знаю - туда стараюсь не влезать (а не комментить всех и вся - без малейшего разбора). ------------------------------------- "Где я хоть словом обмолвился об «опорниках»? Я перечислял центральных полузащитников" А то, что, если бы не поленился изначально здраво поразмыслить, не пришлось бы в очередной раз копаться по "транфермаркту" - реагируя на подобные утки. Поскольку даже не болельщикам кротов давно известны их проблемы (соперника надо знать в лицо): нападающий, опорник (именно ОПОРНИК - не центрхав), левый и центральный защитники. И точка! никакие Фернандесы им даже близко не нужны (ну, "на скамейку" разве - но на 18 евролям же))). Лично мне такие утки не то. что комментить - лень даже читать. ------------------------------------- "«приступ умения включать интеллектуальное мышление»?" Вот если бы оно у тебя было бы (это умение) - ерундой бы не страдал;). Но то, действительно - твое личное дело (время). ------------------------------------- "Можно ссылку на общепринятую (или стой, у тебя наверняка же собственная) трактовку термина «футбольная 11-ка»?" Уверен, тебе такой источник гораздо более близкий и доступный. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нападающий_(футбол) Заметь, даже здесь есть определенная классификация (по типам) центральных нападающих (каждый из них действует в своей собственной манере игры). А смешивать их в одну кучу исключительно по критериям "в основном замыкает навесы/прострелы" - это далеко не разумное измерение. Так нет же, тебе это, определенно, очень сложно - признать свою ошибку. сказав: "Ну да, мол, был не прав, игру Бони в жизни не видел, а поэтому имею представление о ней только по нарезкам". Нет же, надо обязательно опять увиливать, искать какие-то смешные и нелепые оправдания. ------------------------------------- "Я писал, что «на месте наконечника он (Бони) играет абсолютно так же, как и Браун» («большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна»). Я вру?" Нет, ты не врешь. Ты упрощаещь (не знаю - по наивности или по глупости). Выше уже было указано, что на месте центрфорварда разные нападающие действуют в разной манере. ------------------------------------- "Он забивает большинство голов после слаломных проходов, каскадов финтов или филигранных комбинаций?" Откуда? Из глубины? Да - забивает (во всяком случае, точно - на порядок больше Брауна). Еще и раздает партнерам. Ну и да, естественно, голы с передач партнеров у него также есть. Но и успешных обводок в штрафной (включительно) - также гораздо больше, чем у Брауна. И если бы тебе была лично знакома манера игры Бони, ты об этом знал бы. Или, во всяком случае, не стал бы так наивно и глупо оправдываться перед людьми, которые знают кто такой Бони (не "по наслышке"), а признал бы свою неправоту (да куда там - ты же выше этого, ты же никогда не ошибаешься). ------------------------------------- "Начнем с того, что сравнение Бони с Месси и Фалько – твоя очередная отсебятина (что-то ты в n-ный раз забыл, что «никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»)" Не отсебятина, а элементарная констатация фактов (тобой же и озвученных), следуя твоей логической цепочке: "в основном замыкает навесы/прострелы". Что Фалькао и Месси на позиции центрфорварда в штрафной этого не делают. Суть в том, что они делают ПОМИМО этого (когда не "замыкают навесы/прострелы";). Следуя твоей наивной логике и центрального защитника, который "замкнул навес/прострел" можно в центрфорварды записать. ------------------------------------- "Оставь своим форумным «авторитетам» - авось оценят подгон. " Ты просто смешон в своих (придуманных) фобиях. Более того, своими неуклюжими попытками "задеть оппонента" (скорее всего, ввиду понимания слабости собственных аргументов или полного их отсутствия - вразумительных. я имею ввиду) ты сейчас ведешь как маленький пещерный человечек (тролль) - по о том уже не мне судить. ------------------------------------- "1)Да ты прям сама бдительность. А с кем мне сравнивать Кардосо? С Милевским? " Ну да. а как ты думал: можно просто так болтать, абсолютно не отвечая за свои слова? Не-а, не прокатит (ну или не связывайся с теми, кто может "попросить аргументированно объяснится" ты же сам "настаивал";). Ты когда-нибудь слышал определение таранный форвард и наконечник. Как можно вообще сравнить несопоставимое: Кардосо и Брауна? ------------------------------------- "2)Где я писал о силе полузащиты, опять пелена в глазах?" Во-первых: "Сальвио, Ола Джон, Перейра, Мальгарехо, Аймар, Родриго, Гайтан". К чему такая россыпь имен и чем они сейчас лучше наших? Если бы ты смотрел игры с участием "Бенфики", то не мог бы не заметить, что не стол и грозная эта полузащита сейчас и далеко не факт - сильнее или слабее нашей. Но, именно благодаря своему умению цепляться за мяч и выжимать максимум из мизера, Кардосо демонстрирует, демонстрировал и будет демонстрировать совершенно другой уровень (в том числе результативности) - в противовес Брауну. Поскольку, Оскар Кардосо - это совершенно иной (высший) уровень класса нападающего, абсолютно не достижимый Идейе. ------------------------------------- "И все-же: какое отношение это имеет к тому, что ты неадекватно отреагировал на простой вопрос? " Я (всего лишь) попросил тебя (по-дружески) не болтать лишнего (о чем ты представления не имеешь), или хотя бы не козырять этим передо мной (лично). А ты почему-то обиделся и начал раздавать никому не нужные (мне - так точно) советы. Или по-другому было? ------------------------------------- "Это было бы даже смешно, если бы не выглядело так тупо со стороны. Кому нам? Я спросил о конкретном игроке, которым «интересовался М.Ю.». " Суть в том, что если бы этот конкретный игрок (хотя бы чисто гипотетически) мог бы нам хоть чем-то быть полезным, ты о нем даже и не спрашивал бы (не было бы о ком спрашивать). Ты вроде бы не глупые - зачем третий раз разжевывать простые и доступные слова? ------------------------------------- "Не ври хоть самому себе. Твои аргументы aka ФАКТы не выдерживают никакой критики. От этого у тебя и случаются тут холивары на почве «нравоучений». " А это уже обвинение, которое требует доказательств. Либо факты в студию, либо извинения. Либо я расцениваю это как ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ (между прочим, запрещенные правилами сайта). Поскольку сказать, что я вру (не отвечаю за свои слова) - это как твой очередной пук в воздух: сказать-сказал, подтвердить нечем (не смертельно, но воздух-то испорчен). ------------------------------------- "Если я привожу игрока или список, то я не даю после него их полустраничную «характеристику»" Вот в этом как раз суть всего спора: зачем тогда твой список, если ни по одному из имен (из твоего же списка - имена, которые ты считаешь могут нам быть полезны) ни по одному игроку (практически) ты ничего сказать не можешь. И кому твой список тогда надо и зачем? ------------------------------------- "«Бони/Кардосо/центрахавов и опорников, которые у всех на виду и на слуху» меня вообще не интересует." Очень, кстати, зря. Поскольку (очевидно же), даже по игрокам, которые у всех на слуху (ладно, по многим из них) у тебя весьма размытые представления. При этом с умным видом строишь из себя "эксперта-всезнайку". Хотя бы чисто для себя "просветился бы"))). ------------------------------------- "Если ВАЗ назвать Мерином, это не значит, то он им есть на самом деле. " Если ты не чувствуешь разницы между мои "безобидным дружеским замечанием" и последующей за этим твоей "тирадой гневных и обиженных советов" - это твои личные проблемы. ------------------------------------- "«если у тебя есть сомнения по какому-либо игроку зачем ты вообще озвучиваешь его имя?» " Это я о списках тобой озвученных имен. ------------------------------------- "Если ты не понял, то твое самовнушение со мной тоже не прокатит. Если в твоей голове твои «аргументы и ФАКТы» кажутся тебе хоть малость уместными, то со стороны почти все они видятся натянутыми за ушами и дополненными отсебятиной попытками выкрутиться после того, как ты сам нарушил свои жизненные принципы вроде «никогда не переходить на личности» и «аргументировать каждое свое слово». " В отличие от меня (пытаюсь вести разумную взвешенную аргументированную беседу) ничего кроме сотрясания воздуха с твоей стороны я не наблюдаю. Ни единого внятного аргумента по озвученным фактам, ни единого контраргумента с твоей стороны и близко нет. Вместо этого - куча попыток перейти на личность и недосужих оскорблений (по-дружески напоминаю, это не совсем состыковывается с правилами ресурса). ЗЫ Хочешь продолжать дальше сотрясать воздух? Я и так потратил на тебя слишком много своего личного времени (увы, его ресурсы не столь безграничны). Понимаю, что впустую. Желаю приятно беседы - дальше (самому с собой;).