13 августа 2012 12:02
18
Экс-коуч "Динамо" может возглавить московских одноклубников
58-летний российский специалист Валерий Газзаев может вернуться к тренерской деятельности и возглавить московское "Динамо". Решение о назначении нового наставника будет принято руководством бело-голубых на нынешней неделе. В данный момент командой руководит исполняющий обязанности главного тренера Дмитрий Хохлов.
Напомним, что сейчас Газзаев является президентом владикавказской "Алании". В бытность игроком Газзаев провёл без малого 200 матчей за бело-голубых. Кроме того, с 1991-го по 1993-й и с 1999-го по 2001 год специалист работал наставником столичной команды.
Комментарии
Валерий Георгиевич. уступи место дружку своему закадычному. Сам знаешь,томится он у нас. домой душа рвется...
На мой взгляд, если искать разницу между тренерами Динамо Газзаевым и Семиным, то ключевая фраза прозвучала, если не ошибаюсь, в интервью Раффаэля:"... у Семина - глаза доброго человека".А Газзаев - человек достаточно жесткий, и отношение к тренировочному процессу - соответствующее. Потому и некоторые игроки "останавливались" с 60-й минуты, а порой и раньше...
Лично я благодарен ему не только за доверие Ярмоле, Гармашу и т.п., но еще и за Алиева.Да и модель игры, которую прививал ВВГ мне лично ближе и значительно больше напоминает те игровые построения, с которыми у Динамо связаны основные победы и титулы...
Скрыть
Если бы такие "игровые построения" были у Лобановского, он никогда бы ничего не выиграл. Конский футбол, табун...
Скрыть
В этот "конский" футбол играют в самом сильном чемпе мира - английской премьерлиге. Там исключением является лишь Арсенал из Лондона, но где он с 2004-го года мы прекрасно наблюдаем.
Скрыть
Где на самом деле этот футбол, очень хорошо видно по сборной Англии. Да и команды из АПЛ становились победителями ЛЧ, когда играли, а не просто бегали. В АПЛ, кроме первой шестёрки, именно бегают, а не играют. Сейчас выигрывает другой футбол - футбол Барсы, Реала, Порту, Милана, Интера. И на уровне сборных, и на уровне команд.
Впрочем, это дело каждого - предпочитать тот или иной футбол. Я лично беготню без мысли не уважаю.
Скрыть
Родоначальником этого "конского" футбола были Хаппель, Лобановский и Михелс...
Первый самый сильный тренер в истории футбола, второй лучший тренер СССР, третий и так легенда.
Просто многие склонны выбрасывать из атлетизма автоматизм, и вот рождается, что-то а-ля Волынь. Но нужно понимать, что 1-ому человеку нужно объяснять что-то 5 минут, а второму час. А потому автоматизм получить сходу невозможно, особенно с кучей детей.
Скрыть
Может, всё-таки не "конского", а тотального? Разница колоссальная. С "конским" футболом сборная Англии выиграла ЧМ-66. Имел возможность тот ЧМ смотреть лично. Тотальный же придумали голландцы лет на пять позже, ВВЛ только применил в Динамо, о чём он сам лично не раз говорил.
Грубо говоря, при "конском" футболе мы всегда знаем, что будет делать игрок дальше. При тотальном - знаем намного реже. Одно из отличий, не главное, кстати.
Rumata
Мне кажется, вы несколько все, как бы утрируете)))
Как понять:"Сейчас выигрывает другой футбол - футбол Барсы, Реала, Порту, Милана, Интера."???
Меня, к примеру, никто не сможет убедить, что футбол Барсы и футбол, который исповедуют моуриньевский Реал, или его же Интер( то бишь побеждавший Интер)- суть одно и то же!)Так что здесь, по-видимому ситуация, описанная классиком:"...смешались в кучу кони, люди..."))
Да и считать футбол, который прививал Газзаев бездумной беготней, можно вероятно только с предвзятой позиции.Кстати, основными козырями команд Лобановского продолжаю считать именно высочайший уровень атлетизма, функциональный баланс внутри команды.Но есть ведь еще и библейская притча про зерна упавшие на благодатную землю и зерна, упавшие на камень.А поскольку мало кто захочет сильно надрываться за ту же зарплату. если есть возможность тренироваться не особо напрягаясь, то Семин, естественно предпочтительнее для игроков.В итоге мы и видим на поле то, что видим сейчас.Не обессудьте, как говорится...
Кстати, хочу еще напомнить, что выигрывает еще иногда и футбол Челси...))он-то к какой категории относится- загнанные в угол носороги, или как?)
Скрыть
По порядку:
1. Основа игры всех команд Лобановского - надёжная оборона. Какая была оборона при Газзаеве, объяснять не нужно. В каждой игре пропускали.
2. Аритмия. Напрочь не было во всех командах Газзаева. Носились все, как угорелые, силы кончались - и усё.
3. Разнообразие тактики. Тоже при Газзаеве не было. От обороны никогда не играли, а ИНОГДА необходимо.
4. Отсутствие замен. ВВЛ всегда делал замены, когда проигрывал - чтобы усилить игру, когда выигрывал (даже с мин. перевесом!) - для "обкатки" ближайшего резерва.
5. Исполнение стандартов. При Газзаеве этот сильнейший когда-то козырь Динамо тоже был забыт.
Что же от Лобановского осталось у Газзаева? Голый атлетизм, который Газзаев же и запорол, лично взявшись за физподготовку.
Попытаюсь объяснить насчёт Барсы, Реала, Интера и прочего. Конечно, футбол у них разный, но есть одно общее и решающее - нестандартные решения в стандартных ситуациях. При нынешней сверхнасыщенной обороне только игра с фантазией (при хорошей "физике" и отличной технике) может дать высокий результат. Не зря на ведущих ролях сейчас Испания, Португалия, Италия... Южные страны, где с фантазией всегда было всё в порядке. Добавили атлетизм и дисциплину - добились результатов. Поэтому чисто атлетичный футбол (т.е. английский) не имеет шансов на большие победы. Это на сегодня. Что будет дальше - Бог весть, я не футбольный пророк. Всё ИМХО, конечно.
А о "Челси" даже не знаю, что и сказать... Разве что словами Прокопенко: "Не ищите логики в футболе". Хотя и логика, и закономерности есть, конечно. Исключительный случай - вот, наверное, самое правильное.
Если бы он не играл постоянно одним составом то с него был бы толк. а так если в каждом матче одни и теже люди то конечно они устают и не могут играть , мы тогда играли до 60й минуты а потом ели бегали по полю