Евгений БУДНИК: "В какой-то мере "Ворскла" даже переигрывала "Динамо"

Появившись на замену в начале второго тайма, атакующий хавбек Евгений Будник смог проявить себя с наилучшей стороны. Постоянно шел вперед, участвовал в единоборствах, помогая продуктивному развитию атаки, и при этом сам не забывал, что в прошлом сезоне в составе харьковского «Металлиста» стал лучшим бомбардиром молодежного первенства. Поэтому точные удары игроку не чужды…

– Сегодня в пресс-службе еще раз пересмотрели киевский матч, и пришли к мнению, что его можно разделить на две части, согласен с этим?
– Полностью согласен. Два абсолютно разных, к сожалению, тайма получилось сыграть на «Олимпийском». Первые сорок пять минут выдались очень достойными, мы показали хороший уровень игры, готовности бороться за каждый мяч. И не то, что не уступали, а в какой-то мере даже переигрывали киевлян.

– Насколько повлиял гол Артема Милевского на дальнейшее развитие событий в матче?
– Думаю, это и был тот самый, что называется, ключевой эпизод поединка. После гола в раздевалку чувствовать себя комфортно весьма непросто. К тому же, тот мяч был забит из явного положения вне игры, что вдвойне обиднее.

– Уходя на перерыв ребята пытались доказать арбитрам, что гол был забит не чисто. Не слышал случайно, что судьи отвечали?
– А что они могли ответить? Гол ведь никто не отменит, когда арбитр в поле указал на центр. На моей памяти, во всяком случае, таких эпизодов не было.

– Женя, ты едва не стал автором гола-шедевра, когда с дальней дистанции потряс каркас ворот Шовковского...
– Жаль, что не удалось забить в том эпизоде. Когда есть возможность, я никогда не упущу шанса пробить издали. Забей там, и поди знай, как бы дальше все сложилось.