6 марта 2012 09:39
1

Лозанна: дождаться вердикта

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

По поводу заседаний суда в Лозанне, которые завершились в пятницу, и сплетен своеобразного происхождения, активно распространяемых вокруг. Вердикт суда по делу такого масштаба, с таким количеством вовлеченных лиц, вряд ли будет вынесен раньше, чем через три месяца.

Удивлюсь, если это произойдет раньше, совершенно не удивлюсь, если это случится после Евро, перед стартом следующего сезона. Это достаточно дружно признают, что не мешает провоцировать болельщиков всяческими рассказками.

Так что наберитесь терпения.

Я не хочу верить кому бы то ни было на слово (нужную фамилию вписать), потому что в этом деле ничего не значат: а) комментарии заинтересованных лиц; б) общественное мнение вообще и в Украине в частности. Ни ваше, ни мое, ни еще чье-то – только судей из КАС. Будет вердикт – тогда и поговорим, тогда и обсудим текст и все его противоречия.

Тем более я чихать хотел на анонимные «информированные источники».

В настоящее время по делу сказано всё, ничего нового по нему не добавишь. Идет сплошное пережевывание нескольких вещей: а) линии защиты ФФУ; б) линии нападения «Карпат», «Металлиста» и отдельных лиц, подавших апелляции в КАС. Оттуда и черпаются все данные для нынешних публикаций, если не считать то ли малохудожественный вымысел СМИ, то ли сливной бачок со стороны одного из участников процесса. Того самого, кто струсил назвать себя, потому что грубо нарушил вполне официальное обещание не распространяться насчет деталей процесса ни словом, ни полсловом (и тем, кстати, рискует подставить свою сторону в суде). Публично, насколько мне известно, никто ничего не произносил.

Зачем, на кого они хотят надавить таким странным макаром? Черт его знает. Может, просто нервы на пределе.

На моем блоге немало поговорили по этому поводу. Некоторые считают, что мое демонстративное неверие – свидетельство слабости позиции ФФУ. Смеялся, ибо на самом деле это никакого отношения к чьей бы то ни было силе и слабости не имеет. Давным-давно говорил (просто не хотели слышать) – есть суд. Швейцарский суд. Весомая альтернатива украинской юриспруденции, согласитесь. Остальное, в частности, весь треп по поводу, особенно анонимный – лирика.

Одно не понятно ,почему это ГМС говорит ,что "для Украины, независимо от того, каким будет этот вердикт, он несет определенные репутационные риски. Он будет больно бить по стране, по имиджу турнира и по Евро-2012. " Как говаривал Г.Жеглов,что уровень правопорядка определяется не наличием преступлений,а способностью власти их раскрыть. (ну примерно так)