23 января 2012 11:21
39
Бангура переходит в "Болтон"?
Как уверяет британское интернет-издание Mirrorfootball, клуб английской Премьер-лиги "Болтон" уже договорился с "Аль-Насром" из ОАЭ по поводу трансфера экс-нападающего киевского "Динамо" Исмаэля Бангуры.
Менеджер "Странников" Оуэн Койл находится сейчас в активных поисках усиления для своей атаки, и кандидатура Исмы видится ему для этого идеальным вариантом. Кроме того, сообщается, что в "Болтоне" хотят как можно скорее оформить отношения с 27-летним форвардом, с нетерпением ожидая его возвращения с Кубка Африки, на котором он вместе со своей сборной Гвинеи только завтра начнет выступления.
Комментарии
Болтону мы предложим Нинко + Андрэ и еще можно насобирать десяток которые бестолку по арендам гоняют, а Бангу в Киев, так как я не только шевоман но и бангуроман:)
Эх,Исмаэль,на кого ты нас оставил?!Возвращайся-мы все простим!Забьёшь десятка полтора и критиканы опять запоют тебе хвалебные песни!А Болтону предложим на мах Палыча и И.Семёныча!Жаль...
Ребята, у меня одного на отчете абракадабра или есть и у других ?
а, Бангура - в "навари", и то, мясо...эгоист, быстрый, фартовый...Болтон - чемпшипа, только как они Ливерку размотали - не пойму?
Все таки таких болельщиков как у нас еще поискать надо....
То Шацких был деревом, сейчас он настоящий динамовец, то Еременко дубина одни обрезки может делать, теперь Суркис дурак что за 13 лямов продал, Бангура был жлобом который только то и делает что лупит по воротам, а стал прирожденным форвардом... Теперь Браун виноват...
Вот за что болельщик футболисту может предъявить? разве что только если шланговал на поле. А в остальном он должен поддерживать футболеров, на то он и болела. А у нас как то все наоборот, дай только повод потролить
Скрыть
да тут постоянный контингент такой.Бангура,забивший в чемпионате 13 мячей в 26 играх в одном чемпионате,теперь Идейе 10 в 18 играх,еще чемпионат не окончен, это не то, вот если бы 856 в 10 играх,ото было бы оно,да и то сказали бы,не,херня кривоногая,в аренду его,в кривбасс!тут или массовый психоз,кем то раздуваемый, или народ у нас такой завистливый, обхаял кого то,глядишь и полегчало
Скрыть
Если мне память не изменяет, то в первом сезоне Бангура забил 15 голов в 20 матчах. Вообще, считаю его самым светлым пятном за последние 10 лет в ДК. По-настоящему жадный к голам нападающий. Мое мнение - во время его игры за Динамо Алиев и Милевский его сплавили.
та ладно вам. Браун по потенциалу не хуже. Да и по количеству голов он от Бангуры не отстанет. Посмотрим, что вы запоете осенью, когда Браун будет (тфу-тфу-тфу чтобы травмы обошли стороной) лидером команды
Скрыть
Не дай Бог, чтобы мы опустились вообще до такого уровня, чтобы игроки с квалификацией Брауна становились лидерами Динамо.И так уже вроде дальше некуда, но это будет полный кирдык...(
Скрыть
если руководствоваться твоей логикой то мы уже давно опустились до "такого" уровня, ежели не ниже. Ведь в лидерах у нас гламурный полуалкоголик Милевский и второй год не играющий Алиев
Скрыть
))Не знаю, как у вас, но у нас в лидерах, пока, слава Богу, Ярмоленко, Гусев, Вукоевич.А когда станет "как у вас" - это и будет тот самый кирдык.)))
Скрыть
))))))))))) 5 баллов! ))))
ИМХО, окончательные выводы по Брауну - рановато. Вот пройдёт сборы с командой, тогда и увидим. Сейчас, судя по слайдам со швейцарцами, он форму пока не набрал. И всё равно, игрок, забивший в сложнейшем французском чемпе 15 голов, не может быть низкой квалификации. Априори.
Скрыть
Так речь не идет о низкой квалификации, все больше об отсутствии высокой, или, хотя бы выше средней...Во Франции и Брандао забивал немало, а в ЧУ лучшими бомбардирами становились, например Гладкий, Селезнев, но что они из себя представляют? Я искренне рад бы был ошибиться, но...
Скрыть
а что является показателем высокой квалификации? Филигранная техника? - так ее нет скажем у Гомеса или Джеко, не было у того же Шевченко. Максим Шацких тоже был угловатым и визуально несуразно играл из-за чего многим не нравился и подвергался перманентной критике, но он был очень добротным футболистом со светлой головой. Так что поживем увидим. Браун, при всей угловатости и деревянности, самостоятельно обеспечил набор Динамо, как минимум, 9 очков. Александрия, Метал и Карпаты (все выезд). Так что не надо преждевременных выводов и разочарований. Как-будто до сего момента Динамо постоянно покупало условных Торресов, а тот оп и Браун...
ну да, а то что Ярмоленко половину голов забил с передач Мили - это конечно не существенный ньюанс и то, что без Мили игру некому связать и тот же Гусев с Ярмоленко малоэффективны - тоже не важно. И то, что без Брауна мы бы просрали уже совершенно все и шансов даже на первое место не было - то не важно. Вукоевич лидер? Может быть, но во многом номинальный, он откровенно плох по сравнению с 2009 годом, да и позиция у него, скажем так, не способствует лидерству. Тогда лидером очень даже можно назвать Шовковского, но практического толку от этого лидерства - 0. Так что не надо лукавить, Милевский играет очень важную роль в команде, несмотря на то что он практически положил болт на футбол...Точно так же и Браун со всей его неказистостью и несуразностью, весьма ощутимую пользу клубу приносит...Без этих игроков Ярмоленко и Гусев ничего бы не создали и Динамо в ЧУ было бы в лучшем случае на 3-м месте. Так что Ваша ирония совершенно неуместна
Скрыть
))Свою иронию я никому не навязываю, и Вас лично ею пользоваться не призываю.
Но никаких других эмоций у меня не могут вызвать, к примеру, утверждения о неподходящей позиции для лидерства у Вукоевича или о Шовковском, которого я, кстати просто забыл упомянуть в списке тех людей, которых лично я считаю лидерами.Если для Вас лидер - это исключительно тот, кто забивает голы - это Ваше видение и понимание, мне до этого дела нет.Просто хотелось бы знать, как быть с такими футболистами, как Беккенбауэр, или Роберто Карлос, например? Или спросите у Блохина, были ли одними из лидеров Рудаков и Мунтян?
А вот эта сентенция:"Так что не надо лукавить, Милевский играет очень важную роль в команде, несмотря на то что он практически положил болт на футбол..." у меня ничего, кроме огромного недоумения не вызывает.Поверьте, такое возможно только в команде, на которую остается только забить болт...
А относительно Брауна, так я и не утверждал, что мы купили посредственного форварда в команду звезд.Просто мы купили весьма посредственного форварда."Добротного", такого же, как Шацких. Только совсем неизвестно, станет ли он еще так отдаваться на поле, как Макс.Да и, собственно, этого вполне достаточно для того, чтобы быть удовлетворенным одним очком с командой, " представляющей одну из сильнейших лиг", и минимальному поражению от представителя сильного турецкого чемпионата не удивляться...
Скрыть
Совершенно не верно. Лидером, в моем понимании, может быть абсолютно любой игрок, просто для того, чтобы быть лидером на позиции Вукоевича, которая как бы не самая яркая и заметная, нужно демонстрировать уровень игры молодых Гусина или Тимощука, ну или хотя бы себя 2009 года, а так...по игровым моментам, а не по количесвту интервью и содержанию в них патриотической риторики, для меня больше лидер Гармаш, нежели Вуко нынешний. С Шовковским ситуация еще сложнее. Вратарю трудно, даже совершенно не возможно повести команду за собой в критический момент (это ведь лидерская функция?), а тут еще не самая лучшая его игра в той зоне за которую он непосредственно отвечает, а какой же футболист может быть лидером, ежели он не справляется со своими прямыми функциональными обязанностями и на своем примере не может показать как надо играть? Это пшик какой-то, а не лидер
"А вот эта сентенция у меня ничего, кроме огромного недоумения не вызывает.Поверьте, такое возможно только в команде, на которую остается только забить болт..." - верю и вполне согласен. Эта абсурдная и трагикомичная ситуация ничего другого вызывать и не может
По поводу Брауна. Ну да, таковы реалии, все равно он лучше Кравца, Шевченко и Милевского как выдвинутого нападающего, да и в Украине больше него, мне пожалуй, только Калинич на его позиции нравится сейчас. Ко всему, я склоняюсь, что если травмы обойдут его стороной, он существенно прибавит. Да и в целом, мне кажется у вас уж очень писсимистичные выводы на его счет. Он, во всяком случае, не более дубовое дерево, чем Ярмоленко в своем первом сезоне в Премьер Лиге, хоть Ярмола и свой и был тогда немногим моложе, но все же...
Скрыть
По поводу Брауна я ну никак не склоняюсь к тому, что он сможет СУЩЕСТВЕННО прибавить. Но, как уже отписывался выше - рад был бы ошибиться.
А относительно того, что Шовковский не выполняет своих прямых функций -готов поспорить.Ошибается он уж точно в разы меньше "лидера" Милевского .Просто менталитет зрителя таков, что десять "обрезок" полевого игрока, приводящих к опасности никогда не вызовут такого резонанса, как одна пущенная вратарем "пенка".А Вуко, хотя и провел последний сезон несколько слабее обычного, но точно не опустился ниже того уровня, до которого тому же Милевскому было как-то недосуг подняться и до которого он, считаю, так и не поднялся.( О друге и соратнике Саше я лучше в этом контексте вообще промолчу)
Кстати, о лидерстве и забитых мячах.Тот же Вуко( который бесспорно хуже опорник, чем Тимощук, но не думаю, что хуже Гусина) забил решающих мячей гораздо больше, чем Браун.Имеется ввиду не последний конкретный сезон, но ведь речь шла о лидерстве вообще, а позиция Огнена ну никак не предполагает голеадорских достижений.
Скрыть
"Просто менталитет зрителя таков, что десять "обрезок" полевого игрока, приводящих к опасности никогда не вызовут такого резонанса, как одна пущенная вратарем "пенка"" - да это скорее не менталитет, а более высокая цена ошибки.
"А Вуко, хотя и провел последний сезон несколько слабее обычного, но точно не опустился ниже того уровня, до которого тому же Милевскому было как-то недосуг подняться и до которого он, считаю, так и не поднялся" - ну почему же? В 2009 к Милевскому претензий было значительно меньше, уровень его игры был существенно выше, была стабильность, равно как и у Вуко. Может Вуко не так низко пал, как Милевский, но в игре Огнен сдал так же порядочно и вряд ли вернется на свой прежний уровень.
"Тот же Вуко( который бесспорно хуже опорник, чем Тимощук, но не думаю, что хуже Гусина)" - ну тут опять мнения разделяются. Я считаю, что Тимощук курит рядышком в сторонке по сравнению с Гусиным. А относительно решающих голов. Так здесь сравнение неэквивалетно. Брауна я вижу полгода, а Вукоевича четыре. Так что поживем - увидим.
Скрыть
"Просто менталитет зрителя таков, что десять "обрезок" полевого игрока, приводящих к опасности никогда не вызовут такого резонанса, как одна пущенная вратарем "пенка"" - да это скорее не менталитет, а более высокая цена ошибки."
А с какой стати Вы или я имеем право оценивать ошибки вратаря дороже, чем ошибки полевого игрока? У него что- четыре руки, или ноги на пол-метра длинее, или зарплата обязательно выше? Это и есть как раз менталитет, притом - несколько ущербный.
Насчет Вуко и Мили комментировать дальше не стану, потому, что Вуко я не приводил в пример, как абсолютного лидера, а как одного из лидеров, показывающего достаточно стабильную игру и уж точно ни в чем не уступающего тому же Милевскому.
Ну а в общем действительно, время покажет.Хотя это тоже несколько субъективно.Я к примеру осенью 2010 думал, что хуже игра Динамо уже выглядеть не может.Как показал прошлый год - я был неисправимым оптимистом...(((
Скрыть
"А с какой стати Вы или я имеем право оценивать ошибки вратаря дороже, чем ошибки полевого игрока? У него что- четыре руки, или ноги на пол-метра длинее, или зарплата обязательно выше? Это и есть как раз менталитет, притом - несколько ущербный" - да нет же. Ошибки вратаря только потому дороже, что они тот час же приводят к результату. Негативному результату - голу в ворота команды. В то время как ошибки игроков середины поля или нападения, могут привести к негативному результату только гипотетически. Максимуим их влияния на игру - создание предпосылок для негативного результата - гола, не более. Это как противопожарная безопасность на предприятии. За соблюдение ее правил должны отвечать все, но ежели чего случится (кто-то кинет бычок в курилке, в результате чего произойдет возгорание) спросят с человека, который непосредственно отвечает за ее соблюдение, согласно приказа, хоть причина пожара и не заключается в этом человеке. Я думаю где-то так.
Для меня Бангура - самый яркий пример недальновидности Суркиса. Да, продали с неплохой прибылью. На первый взгляд... А потом? Сколько были готовы отдать за Кардоссо? 15 млн. евриков? И не купили. А Бангура продали за 11 млн., купили вроде бы за 6,5. То есть прибыли 0,5 млн. Но дело даже не в этом, а том, что замены Бангура до сих пор нет! И неизвестно, сколько придётся заплатить...
Надо было выписать сладкой парочке хороших чертей за игнор. И атака была бы куда сильней нынешней.
Скрыть
во-первых прибыли никак не 0.5, а гораздо больше. Во-вторых, что прикажешь делать с желанием самого игрока перейти в другой клуб и виденьем тренера, которому этот игрок не нужен? Что должен был делать Суркис, мариновать Бангура в дубле или на лавке, платя ему немаленькую з/п и ждать пока Бангура подешевеет до 5млн. или Газзаев подаст в отставку?
Скрыть
Я имел в виду: -6,5+11,0= +4,5 - прибыль от продажи Бангуры.
11,0 - 15,0= -4,0 гипотетический убыток, за Кардоссо.
А желание самого Бангуры - конечно, веский довод. Но это желание возникло из-за конфликта с Милей-Алей, который вовремя Сёмин не разрулил.
А Газзаев...Приступил к тренерству 20 июня, а третьего июля Бангуру продали. Ему было фиолетово, он сразу решил половину разогнать и набрать своих. Набрал, блин...
Андре...
Скрыть
да я не спорю, что Бангура добротный игрочила для ДК, мне он тоже нравился, но ты вел речь о недальновидности Суркиса. В связи с этим, я у тебя и спросил, а что собственно, должен был делать Суркис в связи с приведенными обстоятельствами...
Скрыть
Прежде, чем продавать - надо иметь, кем заменить. Конечно, если Газ ему наплёл в три короба (ещё не работая с командой!), что замена обязательно найдётся, трудно было не продать. Но вот лично я бы, пока не нашёл замену, не продавал.
Скрыть
согласен, но не в том случае, когда приходит эксклюзивное предложение. А оно было эксклюзивное. На тот момент никто за Бангура больше 8 не давал, если я не ошибаюсь Суркис хотел 9, а тут 11...
Если мне не изменяет память, то это как раз наша "каша" его и сплавила.Наверное, чтобы на ее фоне не выделялся слишком жирно.)
Скрыть
)))
Зачем его продавали. Кашу точно не портил...
Скрыть
хорошие деньги за него предложили - вот и продали
Если только в этом плане: "Кашу точно не портил...), то - да. Уж лучше оставался бы Бангура, чем ему подобный, но... Браун((
Вообще-то, нам нужны футболисты не только не портящие каши, но и что-то в неё добавляющие...
В нього явно було чи щось із психікою, чи щось із командою, і його постійно удари низом за меж штрафного майданчика, після яких мяч ледве до воротаря докучується, просто бісили... Продали у Францію, там він майже нічого не забивав і його сплавили в Емірати...
Починав він добре, але потім його перемкнуло... Так що продали не дешевше ніж купили і то добре
Интересно будет посмотреть на его нынешнее состояние.