Молчать нельзя говорить

Юрий Павлович Семин. Всегда под огнем. Может, иногда не стоит вызывать его на себя? «Так трусами нас делает раздумье, и так решимости природный цвет хиреет под налетом мысли бледным, и начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия» (с), перевод Лозинского

Реплика по поводу нашумевшего интервью Юрия Семина Игорю Рабинеру и еще более резонансной, особенно на наших просторах, рецензии Василии Уткина. Думаю, всякий уважающий себя болельщик (как минимум, «Динамо») не преминул ознакомиться с обеими публикациями, благо в наши поганые времена для этого не нужно покупать газет или смотреть телевизор, а достаточно слегка потыкать в кнопки. Как же тут пройти мимо! Мое личное мнение: ЮрПалычу вообще не стоит комментировать ситуацию в «Локомотиве», потому что любое произнесенное им слово может быть препарировано и интерпретировано специальным образом – представляющим тренера в очень неаппетитном виде. Аргумент «да это он обижен, вот и отмазывается» принадлежит к числу совершенно убойных. Типа отсутствия пороха в перечне из двадцати причин, почему крепость не салютовала адмиральскому кораблю. Прекрасно понимаю наставника «Динамо» по-человечески – «Локо» для него это что-то наравне с семьей и очень сложно изгнать подобного масштаба память и боль из мыслей, но... У него сейчас другая, никак не связанная с железнодорожниками жизнь. Тем более, летать в Москву самолетом выгоднее. Такой вот транспортный парадокс.

По вылету от «Рубина». Здесь, на мой непросвещенный в футболе и, простите уж, довольно опытный в плане оценки восприятия болельщиками взгляд, также следует – как минимум для начала! – произносить одну мантру. Да, мы проиграли, значит, были слабее и я несу всю полноту ответственности, частично разделяя ее с некоторыми игроками. И тут же: правда, мы сейчас с «Рубином» в одном турнире и намерены приложить все силы к тому, чтобы в итоге оказаться выше – пусть футбол рассудит!
Запомните очевиднейшее: человек, что-то вещающий по поводу СВОЕГО и тем более недавнего поражения, объясняющий, а в особенности оправдывающий и оправдывающийся, всегда находится в проигрышном положении. Независимо от сути сказанного. Эвона как подслеповатые игнорируют фразы Моуриньо вроде «конечно, за неудачу отвечаю я и мои игроки», зато сладострастно вцепляются в констатации качества поля и тактики соперника. Дальше – бесконечный простор для издевательства... Беда тренеров в том, что им всегда нужно говорить и отвечать. В отличие от штатовских подследственных, у тренеров нет права хранить молчание.

Не собираюсь вникать в проблемы Бурлака, Оздоева, Игнатьева-игрока и иже с ними – вот это точно интересно разве что россиянам, а подавляющее большинство пересичных громадян реагирует примерно так: о, классно Семина умыли! Судьбы отдельных футболистов – побоку, они крайне далеки. Могу лишь заподозрить, что с «умыванием» не всё так просто, раз уж критика слов ЮрПалыча свелась в первую очередь к обвинению в меркантильности.

Семин оценивает игроков, в частности, Еременко, слишком приземленно и денежно? Во-первых, это совершенно нормально для тренера английского типа, попросту менеджера, каковым ЮрПалыч почти всегда был в «Локо». Во-вторых, дело с Еременко выглядит именно таким образом – там превалировала материальная сторона, никто особо и не скрывал этого. Иначе с какой радости Романа куда-то отправили бы?!

Пять защитников, тактическая схема, которую заклеймил и был за то высмеян ЮрПалыч. Так уж сложилось, что я прекрасно знаю, по какому поводу и в каком контексте сие было произнесено – ну, попросту присутствовал при этом разговоре. Это был ответ на вопрос о трусливо-провальном выступлении «Зенита» на Кипре, и он четко подразумевал именно тот кошмар, кото-рый явил Лучано Спаллетти в героическом противостоянии с могучим АПОЭЛом. Это были именно пять защитников, а не три, схему с которыми периодически использует НЫНЕШНЯЯ «Барселона»... Разница номер один.
А вот и разница номер два. С этой схемой «Барса» еще ничего не выиграла – задействовала ее только в этом сезоне! Почему только сейчас, а? Вот я не уверен, что Гвардьола городит ее от большого счастья и осознания перспективы, а не под давлением двух факторов:
1) постоянных травм игроков обороны;
2) специфических качеств своих крайних защитников, в первую очередь, Дани Алвеша, которого оборонцем крайне сложно именовать.

Кстати, пока «Барса» порой пропускает многовато, вы обратили внимание? В исполнении же, к примеру, «Рубина» пять защитников – это разовая штука для более агрессивного соперника. Которая проистекает из осознания собственной слабости в некоторых вопросах и мигом рушится, если соперник забивает первым. Это перспективная и классная тактика?! «Динамо» не смогло ее сломать, не взяло казанский барьер, и эта рана еще долго будет кровоточить – никакой Лиге Европы не залечить. Тем не менее, давайте стараться оценивать некоторые тактические построения независимо от собственных переживаний.

Что касается наличия в нынешнем «Локомотиве» бомбы замедленного действия, о которой упомянул Семин, то ее она особенно щедро обстебана. По всей видимости, это подразумевает отсутствие таких бомб в клубе. Что ж, только будущее может показать, кто прав.
Поймите: не бывает черно-белых ситуаций, не бывает такого, чтобы с одной стороны белые и пушистые, а с другой – черные и бритые! И потому любую коллизию опытный журналист развернет в любую сторону. Я стремлюсь лишь к тому, чтобы вы думали и приходили к самостоятельным решениям, а не слепо ретранслировали высказывания больших – да, действительно, очень больших – авторитетов.

Артем Франков [email protected], «Футбол» (Киев) №77(951) 2011г (с.5)