Александр Бубнов: "Матчи в Томске и Краснодаре были "странными"

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов объяснил почему его особое внимание было приковано к двум встречам 20-го тура чемпионата России: «Томь» — «Спартак» Нч и «Краснодар» — «Крылья Советов».

«Томь» — «Спартак» Нч — 0:2

С точки зрения спортивной борьбы, у меня есть большие сомнения по этому матчу. Характер происходивщего на поле, говорит о том, что игра была очень похожа на «странную». Я видел много матчей «Томи» в этом сезоне и знал, что у них есть определенные проблемы в обороне. Но так безобразно линия обороны томичей на моей памяти не выступала еще никогда. Подопечные Валерия Непомнящего вытворяли на поле нечто чудовищное.

Плюс, на восприятие этого матча наложилось расследование фактов хищений в «Томи». В общем, все сошлось. Я, конечно, не допускаю, что нальчане отдали игру томичам дома в первом круге, чтобы потом выиграть на выезде. Так никто не делает, если идет обмен, то победы одерживаются дома. А иначе, это уже какое-то извращение. Как бы то ни было, факт остается фактом. Нальчикский «Спартак» давно был замечен в подобных матчах. И хотя Непомнящий, естественно, все отрицает, но он может просто не знать. Хотя предположить такое сложно, обычно руководители в курсе подобных дел. В любом случае, он должен обращать внимание на такие вещи.

«Краснодар» — «Крылья Советов» — 1:2

Мне позвонили до игры и сказали, что букмекеры не принимают ставки на матч «Краснодар» — «Крылья Советов». Известный в интернете продавец результатов встреч чемпионата России Димитрович и раньше присылал мне сообщения на мобильный с договорными, по его мнению, матчами. От него через посредников ко мне и пришла информация, что «Краснодар» отдаст игру «Крыльям». Я очень удивился этому, потому что мне непонятно, зачем это может быть нужно краснодарцам. У них есть возможность побороться за восьмерку и избавить себя от проблем по весне. Получается, что они дают возможность подтянуться к себе своим же преследователям. Теперь в нижней части турнирной таблицы стала большая плотность, разрыв между последним и восьмым местом совсем маленький. И можно предположить какая борьба там будет весной. Долгов тут точно быть не могло, а это значит, что игру можно было только продать.

Я согласен с Андреем Кобелевым, который сказал, что получилось два разных тайма. По игре, например, если сравнивать эту встречу с тем же поединком «Томи» и нальчикского «Спартака», не скажешь, что «Краснодар» сдавал игру. Когда матчи сдаются, видно, что в обороне одной из команд что-то не так. А тут была борьба. Если это был договорный матч, его можно определить по оперативной информации, которая есть еще до игры. У уже упомянутого выше Димитровича есть информатор, но он его не называет. Заниматься этим делом должны правоохранительные органы. Его надо допрашивать. Надо задавать вопросы и букмекерам.

Для того чтобы победить «договорняки», необходима политическая воля. Возьмем пример комитета по этике. Возникает ощущение, что он был создан просто по требованию ФИФА, а не для реальной работы. Он должен принимать только те решения, которые нужны президенту РФС Сергею Фурсенко. А если комитет выносит невыгодное для него решения, его отменяет апелляционный комитет, состав которого лично мне даже не известен. То же самое может случиться с комиссией по борьбе с коррупцией. Где гарантии, что ее решения не будут отменяться? Смысл разбираться во всем этом, если все твои решения зависят от воли Фурсенко? Правоохранительные органы обязаны заниматься подобными случаями самостоятельно, а не под эгидой РФС. Следственный комитет не должен контактировать с РФС и уж тем более не делиться той оперативной информацией, которая у него есть.

Фурсенко же хочет, чтобы все расследования начинались с санкции РФС. Но такого в мире нигде нет. И в Италии громкие дела велись правоохранительными органами без контакта с футбольными чиновниками. Похоже, что в РФС не собираются бороться с договорными играми. Понятно, почему Фурсенко так волнуется из-за возможных расследований — их концы могут привести в РФС.

Подготовил Александр Назаров