12 апреля 2011 17:51
1

Донецкий "Металлург" недоволен судейством гостевого поединка с "Кривбассом" (ВИДЕО)

Матч 24-го тура, в котором донецкий «Металлург» встречался в гостях с криворожским «Кривбассом», вызвал вполне справедливые нарекания на судейство Сергея Лисенчука и его помощников.

Возглавив в прошлом году судейский комитет, итальянец Пьерлуиджи Коллина заявил о том, что его основная задача улучшить арбитраж в Украине и воспитать новых, молодых рефери.  Заметим, что комитетом арбитров было сделано немало:  арбитры улучшили свою физическую подготовку, их состояние постоянно контролируется, весной четыре молодых арбитра начали работать в Премьер-лиге. Цели понятные, но между словами и делами образовалась целая пропасть. Если в первой половине чемпионата нареканий, со стороны клубов, было мало, то весной, в самых важных матчах сезона, на первый план выходит некачественный арбитраж. То в одном, то в другом поединке арбитры совершают ошибки, которые влияют на ход встречи.  Арбитры, как мы поняли из выступлений Коллины, закрыты от футбольного общества, что там происходит – не знает никто. Какие оценки выставляют арбитрам – тайна за семью печатями.  Кто из арбитров за последнее время был отлучен за некачественный или предвзятый арбитраж – неизвестно. 

Всем понятно, что на финишной прямой, каждый клуб решает собственные задачи. Вот и в поединке «Кривбасс» - «Металлург» (Донецк) очки были нужны обеим командам. Дончане борются за место в Лиге Европы, а хозяева за выживание. Зрители этого матча увидели напряженный поединок, в котором «солировал» рефери матча.

На протяжении всей встречи Лисенчук откровенно игнорировал нарушения со стороны «Кривбасса», не назначил явный пенальти на 15-й минуте (Федорчук умышленно  сбивает Чечера), отменяет гол в ворота хозяев. На 70-й минуте Ади из пределов штрафной делает передачу на Морозюка, который забивает гол.  Однако боковой рефери Владислав Типанов, не занимая оптимальную позицию, сигнализирует о том, что мяч вышел за пределы поля. Это только две результативные ошибки, которые повлияли на ход игры и результат поединка.  Кроме этого, в этом эпизоде,  Лисенчук предъявил  Морозюку желтую карточку за удар после свистка. В результате Николай должен пропустить следующий матч в чемпионате страны.

Футбольной общественности, всем болельщикам хочется одного, чтобы все решалось на футбольном поле, а не за его пределами. 

Ниже мы предлагаем всем ознакомиться с видеоотчетом матча «Кривбасс» - «Металлург» (Донецк) и всеми моментами, которые повлияли на результат поединка. Выводы каждый волен сделать сам.

Ерунда полная. В первом эпизоде пенальти нет, защитник первым был на мяче и оттеснил соперника корпусом. Во втором мяч отобран чисто, падение игрока было уже вне игрового эпизода. В третьем мяч реально не вышел, это ошибка бокового судьи, но главный арбитр свистнул ещё во время подачи (быстро среагировал) и во время удара Морозюка (?) защитники его уже не атаковали, так что нельзя сказать, что ошибка стала результативной, а карточка за удар после свистка формально правильная (Шеву спросите:-). В последнем моменте, как я понял, намекалось на игру рукой защитником Кривбасса в штрафной после отскока мяча. Тоже не вижу здесь причин свистеть - защитник стоил лицом к своим воротам в естественной позе, мяч отскочил от вратаря неожиданно, никакого смысла умышленно играть тут руками не наблюдаю. Итого из всей нарезки - один большой мыльный пузырь. Заслуженные вы наши мастера... То есть засуженные:-)