К эмблемному вопросу

Прекрасная работа donna rosa, посвященная новой эмблеме, породила интересную дискуссию и обозначила два эмблемных вопроса:

1) Как модернизировать букву Д?

2) Вписывать букву в ромб или оставить ее в свободном плавании?

Насколько я понимаю, человек, принимающий окончательное решение, по второму вопросу категорически за ромб и заставить его это мнение изменить будет очень тяжело, и поэтому шансов у простой буквы почти нет. Следовательно, нужно сосредоточится на первом вопросе.

Автор предложила два новых варианта буквы Д. Оба хорошие, выглядят очень современно, однако не лишены, на мой вкус, недостатков.

В первом случае не очень красиво смотрится обрезанный участок, заменивший нижнюю петлю. Мне показалось, что его можно было завести подальше по часовой стрелке и оформить этот конец аналогично тому, который выше него. Насколько я понимаю, автор решила таким образом создать эффект продолговатости по вертикали, что очень правильно для элемента, вписываемого в ромб. Это удалось, но за счет привлекательной круглости буквы, что меня слегка раздражает.

Во втором случае сделан угол в нижней петле, который не очень хорошо смотрится рядом с верхней петлей без угла.

Автор правильно заметила на одном из слайдов, что основными чертами буквы Д являются ее рукописный характер и уголок от пера на вертикальном штрихе. Их совершенно необходимо сохранить. А вот расстаться я бы предложил с петлями, которые можно считать символом старого. Отсутствие верхней петли позволяет также сделать букву продолговатой за счет удлинения вертикального штриха вверх.

Чтобы было понятнее я решил нарисовать своими кривыми руками слегка измененные варианты. Не только критическим словом, но и делом, так сказать! :) Получилось следующее семейство: