Вадим ЕВТУШЕНКО: "Нация – не елка новогодняя"
Великий нападающий великого киевского «Динамо» 80-х Вадим Евтушенко надолго пропал из поля зрения украинских любителей футбола. Поехав заканчивать карьеру игрока в Швецию, Вадим Анатольевич оказался покоренным размеренной скандинавской жизнью. Его приглашение в тренерский штаб сборной Украины Алексея Михайличенко стало неожиданным и интригующим. Чем не украинский специалист с европейским менталитетом?
СКАНДИНАВСКИЙ ВЗГЛЯД
- Вадим Анатольевич. 19 лет вы жили в Швеции. В футбольной Украине были, мягко говоря, не на виду. Как возник вариант работы со сборной Украины?
- Мы с Михайличенко постоянно поддерживали отношения. Дружили семьями. Во время отпуска встречались. Он знал, что я хотел бы вернуться и работать в Украине. Время-то идет, дети выросли, я стал более свободным в плане переездов. У нас была предварительная договоренность о совместной работе.
Перед приездом на работу в сборную у меня как раз был 50-летний юбилей. И во время празднования дня рождения Алексеи Александрович, уже зная, что он - среди кандидатов на пост главного тренера сборной Украины, спросил, смогу ли я решить вопросы с командой, которую я в то время тренировал - «Валста Сирианска». Я ответил, что смогу. Спустя несколько дней Михайличенко назначили главным тренером сборной. И я приехал в Украину.
- У вас была достаточная практика тренерской работы в Швеции?
- Сразу после окончания карьеры игрока я три года работал ассистентом главного тренера в клубе «Хаммарбю». Это один из самых популярных клубов Стокгольма наряду с АИК и «Юргорденом». Потом я семь лет работал самостоятельно с командой «Валста Сирианска», игравшей сначала во втором, а потом - в первом дивизионе Швеции.
- В Украине о вашей роли в тренерском штабе Михайличенко говорили следующее: дескать, приехал человек из Европы, который свежим незамыленным глазом сможет взглянуть на наш чемпионат и футболистов. Каким вам показался на тот момент чемпионат Украины? Что нравилось, что - нет?
- В Швеции я, конечно, следил за украинским футболом, знал о его последних достижениях, в том числе на уровне сборной. Но на расстоянии иметь глубокие знания, понятное дело, невозможно.
Я читал материалы в Интернете, в том числе интервью тренеров, которые говорили, что у нас не хватает, так сказать, материала - игроков для сборной. Но у меня было убеждение, что есть в стране скрытые резервы, которые по разным причинам могли быть не обнаружены предшественниками. У меня был пример собственной карьеры. Ведь я попал в «Динамо» из второй лиги и сразу заиграл в высшей. Поэтому я ехал в Украину с полной убежденностью, что в стране есть футболисты, способные играть в футболке сборной, и что мы их найдем.
- Впоследствии не разочаровались?
- Конечно, любой тренер желает, чтобы выбор игроков был больше. Но реалии немножко другие. Да, у нас существует лимит на легионеров. Но соревновательная система в стране не развита в глубину.
В нашей системе сейчас нет переходного звена между юношеским и взрослым футболом. Раньше в Советском Союзе кузницей молодых талантов была именно вторая лига, клубы которой пополняли молодые игроки, только закончившие детско-юношеские школы. Вторая лига в Украине сейчас в откровенно плачевном состоянии. И ребятам из ДЮСШ или футбольных академий просто негде делать первые шаги во взрослом футболе. Если в СССР практически каждый областной центр был представлен командой мастеров во второй лиге (Украина имела собственную зону во втором дивизионе СССР, состоящую из 26 команд), то сейчас у нас целые регионы остались без взрослого футбола.
Вот и результат, выражаемый одной фразой: клубы второй и первой лиг выращивают недостаточно игроков для высшего дивизиона. Естественно, что под прицелом тренеров национальной сборной находятся футболисты Премьер-лиги.
ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ГРАНДЫ?
- Под прицелом тренеров сборной, как правило, находились игроки, выступающие за клубы, которые принимают участие в еврокубках. Ни для кого не секрет, что большие клубы «Динамо», «Шахтер», приглашая игроков из команд-середняков, одним из соблазнов называют практически гарантированный вызов в сборную. Но часто случается так, что игрок в «Шахтере» или «Динамо» просто пропадает. Одни не выдерживают конкуренции. Другие - испытания «медными трубами», теряя голову и почву пол ногами после того, как получают зарплату, возросшую в разы. Это не проблема?
- Давайте по порядку. Журналисты вменяли нам в вину, что мы якобы не видим игроков из команд, не играющих веврокубках. а берем только из топ-команд. Условно говоря, попал Кобин в «Шахтер», попал сразу и в сборную. В этом только одна часть правды. Мы, естественно, смотрели за всеми игроками. Тот же Кобин, Худобьяк, другие футболисты постоянно были под нашим прицелом. И в сборную мы вызвали довольно много игроков, которые раньше футболку главной команды страны не надевали и в топ-клубы не входили. К примеру, Селезнев играл в «Арсенале», Ярмаш, Кравченко - в «Ворскле», Голайдо, Гоменюк - в «Таврии», Худжамов - из ФК Харьков». И этот список игроков, не выступавших за топовые команды, можно продолжать. Но...
Здесь главная проблема в чем состоит? Не в том, что эти игроки не отвечают требованиям сборной или неконкурентоспособны, а в том, что у них нет практически никакого опыта международных игр. А это очень важный момент! Ведь мы попали в непростую группу, и играть нужно было против Англии, Хорватии, Беларуси - очень хороших команд. Игроки из «Динамо» и «Шахтера», обкатанные в еврокубках, не переживают такого сильного волнения, как футболист, никогда раньше не игравший на международном уровне.
- Согласен. Но, с другой стороны, на еврокубки лимит на легионеров не распространяется. В том же «Шахтере» на матчи Лига чемпионов или Лига Европы стабильно выходят от силы четыре украинских футболиста. У «Динамо» - ну пусть пять-шесть...
- Вот эти игроки и составляют на сегодня костяк сборной. Вы же видите, что «Днепр», который во время работы Олега Блохина был базовой командой сборной Украины, подрастерял свое представительство. И это связано не в последнюю очередь со слабым выступлением днепропетровцев в еврокубках. Ведь если эти игроки вот уже несколько лет подряд не могут пройти начальную стадию Лиги Европы, это также говорит о несоответствии их уровня уровню сборной.
- По вашему мнению, за национальную сборную страны должны выступать футболисты, у которых есть стабильная игровая практика, или же для кого-то возможны исключения?
- Естественно, в идеале это должны быть футболисты со стабильной игровой практикой. Но дело в том, что есть много стран из второй десятки рейтинга, в том числе и Украина, ведущие игроки, которых уезжают в хорошие европейские клубы, но не всегда имеют возможность играть там постоянно. И даже в такой ситуации, сидя на скамейке запасных, эти футболисты зачастую сильнее, чем играющие в нетоповых командах своих национальных чемпионатов. В таком случае тренеру приходится где-то искать компромисс. Вот мы, к примеру, столкнулись с ситуацией, когда Тимощук, перейдя в «Баварию», перестал играть. Но отказываться от такого футболиста в сборной Украины - нонсенс! Потому что конкурентов, играющих на той же позиции в чемпионате Украины, которые были бы выше по классу, чем Тпмошук, нет. Или взять, к примеру, Мандзюка. Ни для кого не секрет, что позиция правого защитника - проблемная в Украине. Во время нашей работы вообще сложилась ситуация, что у нас не было фланговых защитников с украинским паспортом, соответствовавших уровню сборной. За использование Мандзюка. Не попадавшего в состав киевского «Динамо», нас много критиковали. Но, как показала практика, это достаточно приличного уровня футболист, который сейчас регулярно играет в основе «Днепра».
Сейчас ведь проблема фланговых защитников продолжает оставаться актуальной. Тот же Федецкий - опорный полузащитник. Кобина на фланг обороны также перевели из средней линии. Это говорит о том, что даже клубные тренеры стоят перед решением данной проблемы, выискивая различные варианты.
ВОВРЕМЯ РАССТАТЬСЯ
- Не кажется ли вам, что еще одной большой проблемой украинского футбола, которая напрямую влияет на силу национальной сборной, является неумение руководителей наших клубов вовремя расставаться с ведущими игроками, давать возможность футболистам уезжать в заграничные клубы? Ведь каждому амбициозному спортсмену хочется получить новый вызов, новую мотивацию, которые, несомненно, угасают и теряются за много лет, проведенных в одном клубе на одном уровне.
- Абсолютно согласен с этим мнением. Особенно актуально оно, если речь идет о таких командах, как «Шахтер» и «Динамо», где текучесть кадров достаточно высока, где больше игроков - фактически на два состава. Конечно, в таких командах есть игроки, которые начинают где-то исчерпывать себя. И конечно, таких футболистов нужно вовремя продавать. Особенно это иностранцев касается.
Если говорить об украинских футболистах, то в Европе они сейчас не востребованы. Ведь ни наши клубы, ни сборная не показывают тех результатов, которые привлекли бы внимание покупателей из серьезных европейских клубов. Вот «Шахтер» играл успешно в Лиге Европы, и Чигринский получил приглашение от «Барселоны». Но защитникам-то тяжелее обратить на себя внимание! Полузащитники и нападающие в основном на виду. А у нас это - проблемные позиции.
- Вадим Анатольевич, какое ваше видение оптимального подбора футболистов для сборной: схема под игроков пли игроки под схему?
- Оптимальным был бы вариант, как в Советском Союзе - с базовой клубной командой. В СССР такими в разное время были и московский «Спартак», и киевское «Динамо», в какой-то мере «Динамо» минское. В таком случае тренеру удобнее подобрать нескольких футболистов из других команд под схему, которую использует базовый клуб.
Сейчас это воплотить в жизнь нереально. И тактика со схемой игры подбираются, отталкиваясь от тех игроков, что есть в наличии. В этом и заключается главная сложность в работе тренера сборной по сравнению с клубным. Вот сегодня все восхищаются игрой сборной Испании. Но, может быть, Испания как раз и является той сборной, что построена на базе клуба?! Я имею в виду «Барселону».
ТРУСЫ И ГЕРОИ
- Алексей Михайличенко очень интересную, на мой взгляд, деталь подметил. Вот Украина - средняя команда. Команда из третьей корзины. В группе есть два соперника выше классом и еще три - ниже. Соответственно, мы должны уметь грамотно и успешно защищаться против тех соперников, которые априори сильнее. Но также должны уметь взламывать насыщенную оборону гораздо более слабых команд. То есть тренерский штаб должен был располагать минимум двумя тактиками игры и соответственно двумя составами футболистов для их воплощения. Так ли оно было на самом деле?
- Правильно! Это - разные расстановки, разные тактики и разные исполнители. Все-таки одно дело играть с Англией и Хорватией, а также Белоруссией, которая по исполнительскому мастерству игроков - равная с нами команда. А другое - против Андорры, которая решает совершенно противоположные задачи и желает попросту отбиться от атак за счет массированной обороны.
Вот один показательный пример. Отзывы в прессе после матчей против Белоруссии оставили довольно неприятный осадок. Нас обвинили в трусливой игре, не обращая внимание на очень приличным уровень соперника. Вспомните первый матч во Львове. Мы подошли к нему очень оптимистично, выставив атакующий вариант средней линии: Тимощук - опорный, плюс Кравченко, Назаренко, Калиниченко - полузащитники с большим наступательным потенциалом. И что получилось? Мы полностью проиграли середину поля!
В следующем матче против Казахстана мы вынуждены были поставить второго опорника Левченко. И здорово сыграли на выезде. Казалось, сделали крен в сторону обороны, но игра получилась лучше. Всё зависит не только от самой тактики, избранной тренерским штабом на матч, но и от того, как игроки выполняют эти требования на поле. Игра команды на атаку отнюдь не значит, что полузащитники должны забыть об оборонительной работе. Если происходит такой дисбаланс, то команда зачастую проигрывает.
- Вы вспомнили о матче с Белоруссией и обвинениях прессы в трусливой игре. Но после домашнего матча с Хорватами в тренерский штаб сборной еще больше стрел критики полетело! Чего испугалась наша команда в Харькове? Тем более что потом в Загребе вы показали: и против такого соперника Украина может играть агрессивно, смело, атакуя.
- Я по-прежнему считаю, что хорваты по потенциалу были, пожалуй, самой сильной командой нашей группы. Даже сильнее англичан. Просто с командой Капелло они в очных матчах не смогли разобраться. По игре, я считаю, мы против Англии более удачно действовали, чем против хорватов. Даже в проигранном матче на выезде мы полностью контролировали игру и не должны были уступать. Ведь в Лондоне мы им практически ничего не дали создать и проиграли, пропустив только после стандартов и только потому, что некоторые игроки не выполнили свои обязанности, четко оговоренные перед матчем. Мы четко знали, как играть против Англии, что показали, в том числе и с точки зрения достижения положительного результата, в домашнем матче в Днепропетровске. Я с удовольствием вспоминаю те игры. Мы поставили трех опорных полузащитников, чтобы убить зону левого полусреднего, где у Капелло Руни и Джеррард менялись местами, создавая самую большую угрозу в атакующих действиях британцев...
В Харькове с Хорватией действительно была одна из самых невыразительных наших игр. Но очень уж заманчиво с психологической точки зрения было уйти на зимний перерыв, не проиграв! Поэтому, может, где-то действительно перестраховались. Но не стоит забывать о больших проблемах, которые были у нашей сборной в тот период и которые влияли на качество игры. Мы получили команду, которая по сравнению с периодом работы Блохина фактически лишалась ведущих игроков. Ряд игроков, как Ващук, Гусин, Ребров и другие, в силу возраста завершили карьеру в сборной. Шевченко. Воронин, Калиниченко не играли в своих клубах - «Милане». «Ливерпуле» и «Спартаке» соответственно. Гусев восстанавливался после тяжелейшей травмы. В процессе отборочного цикла нам пришлось постоянно наигрывать новый основной состав. Получалось так, что, с одной стороны, многим футболистам не хватало опыта международных встреч, а с другой, - опытным, тем, кто должен был брать на себя лидерские функции, не хватаю игровой практики. И это состояние не позволяло показать им свой лучший футбол. Естественно, всё это не могло не отразиться на качестве игры. Стабильности часто не хватало.
- Если проанализировать стартовые составы вашей сборной, можно обратить внимание, что костяка у команды не было. Не было, что называется, по игроку-лидеру в каждой из линий, которые играли бы стабильно, и вокруг которых строилась бы команда в целом. А ведь без этого - никуда.
- Это было связано с тем, что, во-первых, шел постоянный поиск оптимального состава, а во-вторых, мы были вынуждены ставить людей, которые имели более-менее стабильную игровую практику. Особенно это касалось линии полузащиты, в которой мы использовали много футболистов. Например, Гай. Сегодня он играет за клуб, завтра - не попадает в состав. Ротань сегодня играет, завтра - травмирован. Назаренко, я считаю, провел отборочный цикл просто здорово, но в клубе у него были проблемы. Добавим сюда давление извне, которое навязывало мысль о том, что игроки, выступающие за рубежом, потенциально сильнее футболистов из нашего чемпионата. Мы ведь вызывали их и давали шанс проявить себя в играх за сборную, занимаясь своего рода стимулированием этих футболистов.
- Неужели это было столь необходимым?
- Если бы у нас была достаточная конкуренция, такой необходимости не возникло бы. Но увы, не было в украинском чемпионате игроков, равных по потенциалу Шевченко! Хотя, с другой стороны, нас критиковали за то, что того же Шевченко мы иногда не ставили в основу. Особенно в начале цикла. Но, как показала практика, мы выжимали из него максимум. Против белорусов и англичан Андрей выхолил на замену и забивал мячи. Но это отнюдь не означает, что играй он с первых минут, то забивал бы больше. Мы же чувствовали состояние человека, что у него нет сил играть все 90 минут. Поэтому выпускали, когда команда соперника была подуставшей, и получали от этого эффект.
НАПРАСНАЯ НАДЕЖДА НА СРЕДНИЙ КЛАСС
- Анализируя состояние дел в украинском футболе. Алексей Михайличенко говорил, что главный бич нашего чемпионата - засилье легионеров. Согласны?
- В принципе, на второй год отборочного цикла всё шло к ужесточению лимита. Как вы помните, в сезоне-09/10 в Премьер-Лиге одновременно на поле должны были находиться пятеро украинских игроков. Но успешное выступление украинских клубов в Кубке УЕФА породило определенный конфликт интересов клубов и сборной. Конечно, тренеры клубов были против ужесточения лимита.
Разумеется, хотелось бы, чтоб выбор клубов при приобретении иностранцев был правильным и легионеры повышали уровень нашего футбола, а не просто занимали место какого-то украинского игрока. Есть ведь разные примеры в украинском футболе...
Многое зависит и от политики клуба. Вот киевское «Динамо» пошло по пути украинизации, направив силы на воспитание своих молодых футболистов. И при Газзаеве большая группа динамовской молодежи получила дорогу в большой футбол.
- Вадим Анатольевич, впервые за время нашей беседы не могу согласиться. Особенно вспоминая фамилии Попов, Алмейда, Данило, Бертольо, Андре...
- Нет. Ну, их-то набрали... Но «Динамо» нечасто играло с четырьмя украинцами на поле. Обычно выходило по пять-шесть игроков с украинским паспортом. То есть, имея в составе иностранцев, клуб дает возможность проявлять себя и отечественным игрокам. Но, опять же, это очень сложный вопрос. Потому что, повторюсь, речь идет о конфликте интересов клубов и сборной. Ведь болельщики хотят, чтобы их клубы выступали достойно в Европе, а легионеры поднимают уровень конкуренции. Но болельщики также и от сборной требуют самых высоких результатов.
- По-моему, в таких ситуациях должен работать как раз так называемый «средний класс», для которого высокий результат не столь критичен, но который, не имея возможности покупать высококлассных легионеров, должен растить украинских талантов.
- Да. Очень хотелось бы, чтобы наши клубы-середняки взяли на себя эту миссию. А ведь есть у нас команды, игроки которых при должном подходе к делу способны на многое!
МОЛОДЕЖЬ НЕ УБЬЕШЬ!
- По сравнению с командой Блохина ваш тренерский штаб достаточно серьезно изменил состав сборной. Это было требование времени, стечение обстоятельств или работа на перспективу с учетом участия украинской дружины в Евро-2012?
- Я думаю, что все эти причины объединены. Естественно, омоложение команды напрашивалось, так как большая группа футболистов закончила выступления за сборную Еще часть игроков, хоть и продолжает международную карьеру, находится на, так сказать, пределе. И начиная прошлый отборочный цикл, мы, конечно, уже думали о перспективе и о Евро-2012.
- Когда была утверждена кандидатура Алексея Михайличенко, шел разговор, что он лучше всех в стране знает молодых футболистов, с которыми добился успеха на молодежном чемпионате Европы в 2006-м. и ваш тренерский штаб будет готовить национальную команду к Евро-2012...
- Сложно ответить на этот вопрос. Мне кажется, в прессе была какая-то недосказанность по поводу целей, которые стояли перед командой в отборочном цикле чемпионата мира. - Посудите сами. Вес понимали, что команду необходимо перестраивать... И Блохин, насколько я понимаю, не согласился продолжать работу со сборной, поскольку не давал никаких гарантий положительного исхода отборочного цикла, осознавая, что команда требует перестройки. Михайличенко взял на себя смелость и ответственность.
- Да, он заявил, что задача - выйти в финальную стадию чемпионата мира.
- И мы верили в выполнение этой задачи. Несмотря на то, что перед нами стояла необходимость выполнить огромную работу по обновлению команды. Несмотря на то, что попали мы в одну из самых тяжелых, если не самую тяжелую отборочную группу! И не хватило нам совсем чуть-чуть...
А все эти моменты с подготовкой команды на перспективу к Евро-2012 имели место быть. Посмотрите, сколько игроков молодежной сборной, ставшей вице-чемпионом Европы, сделали шаг в национальную команду.
- Я насчитал пятерых: Милевский, Алиев, Пятов, Чигринский, Ярмаш...
- А в кандидатах были еще и Гладкий с Фоминым...
Я думаю, что эта преемственность должна присутствовать. Игроки молодежной сборной, добившейся успеха на самом высоком уровне, должны пополнять ряды национальной команды. То же самое сейчас со сборной Германии произошло. Большая группа игроков команды, выигравшей молодежный чемпионат Европы в 2009-м году,- Нойер. Озил, Хедира, Боатенг, Аого - блестяще влилась в национальную сборную и проявила себя на чемпионате мира в ЮАР. У нашего тренерского штаба уже в то время было желание интегрировать в первую сборную группу лучших футболистов молодежной команды. А до 2012 года еще было время, чтобы влить новую группу игроков из нынешней молодежки, которая, как видим, весьма успешна и вполне может дать национальной команде нескольких конкурентоспособных футболистов.
«МЫ НЕ ПРОИГРАЛИ ОТБОР!»
- Михайличенко. оценивая отборочный цикл к ЧМ-2010, сказал, что команда не провалила отбор, она просто проиграла плей-офф.
- Абсолютно согласен с этим мнением. Я далек от мысли о провале. Да. мы не выполнили ту задачу, которую ставили, прежде всего, сами перед собой. Но ведь изначально веры в успех нашей работы в стране не было! Я вспоминаю, что писали журналисты, когда нас только назначили. Мол, и сборной у нас нет, и шансов попасть на чемпионат мира никаких. Но вопреки всему мы работали и доказывали, что можем попасть в ЮАР. К сожалению, для этого не хватило всего лишь полшага.
- С точки зрения поставленных команде на игру задач - в чем была причина поражения от Греции? Если считать оба матча единым целым...
- В целом это было тяжелое противостояние против команды, которая очень хорошо умеет играть от обороны. Мне был непонятен чрезмерный оптимизм, воцарившийся у нас в стране, когда стал известен результат жеребьевки. Да, греки - не французы... Хотя, учитывая состояние сборной Франции в тот период, еще большой вопрос, кто был страшнее! Но никто не вспоминал, что и в рейтинге, да и по другим параметрам Греция была выше нас. Это опытнейшая команда, которая прекрасно знает, как играть в обороне. Если исключительно по анализу игры, то в первом матче нам не хватило только реализации. В Афинах мы играли очень хорошо и имели все предпосылки забить мяч. В ответном матче ничего особо не поменялось. Но нам не хватало конструктивного игрока в полузащите. К сожалению, Назаренко, который успешно играл за сборную на протяжении всего отборочного цикла, получил травму и не смог играть. Я считаю, что именно в тот момент для нашей сборной отсутствие Сергея стало большой потерей. Мы поставили Алиева, но он надежд не оправдал. В выездном матче мы заботились в первую очередь о том, чтобы не проиграть и, по возможности, забить. В домашней встрече пришлось несколько менять тактику. Мы должны были забивать и понимали, что на выезде греки еще больше закроются и будут играть до серии послематчевых пенальти. Соответственно, в атаке нам необходимо было предъявлять какие-то атакующие козыри. К сожалению, вынужден констатировать, что игроки атакующего звена, а это всё игроки киевского «Динамо», подошли к играм с Грецией далекими от оптимальной формы.
Парадокс в том, что по технико-тактическим действиям дома против Греции мы провели якобы свою лучшую игру в отборочном цикле! Но эффективности это не добавило.
- Кто из игроков стал для вас открытием во время вашей работы в сборной?
- Выделять кого-то сложно. Многие игроки хорошо себя проявили... Но, пожалуй, назову наших молодых игроков - Ракицкого, Ярмоленко и Хачериди, которые в фактически форс-мажорной ситуации, возникшей перед домашним матчем против Англии, когда выпала фактически вся линия обороны, сыграли просто поразительно. Приятно, что молодые футболисты прекрасно проявили себя в сложной ситуации, когда это очень нужно было команде.
- Прошло немало времени. У вас была возможность все осмыслить, проанализировать в спокойной обстановке. Есть ли игрок, который мог бы помочь вашей команде, но в силу каких-то причин не быт замечен или правильно оценен?
- Нет. Я думаю, что все игроки, которые на то время были конкурентоспособны для сборной, получали вызовы от тренерского штаба и возможность проявить себя. Я не думаю, что мы обошли вниманием какого-то игрока, который мог бы положительно повлиять на итоговый результат.
УШЛИ ПО-АНГЛИЙСКИ
- Вадим Анатольевич, после матчей с Грецией у тренерского штаба был разговор с президентом ФФУ? Были ли подведены итоги? Была ли дана Григорием Суркисом оценка вашей работе?
- Нет, подведения итогов, к сожалению, не было. Такое ощущение сложилось, что всё просто прошло через прессу, через недовольство обычных болельщиков. Именно таким образом была дана оценка нашей работе.
- Довольно интересно ФФУ с вашим штабом попрощалась - президент через журналистов пригласил возглавить сборную Украины Мирчу Луческу. Выло обидно? Или вы особо на это внимания не обратили?
- Да нет! Поскольку мы не прошли на чемпионат мира, было понятно, что продолжить работу со сборной будет тяжело. Наши контракты просто закончились, и с нами их не продлили. С одной стороны, было хорошо, что мы не получили, как говорится, пинок под задницу... А с другой, вы правильно говорите. что оценка нашей работе не была дана. Президент ФФУ не выступил ни в защиту, ни с критикой. Но в последние дни нашей работы сама атмосфера вокруг сборной была странной. Вот даже взять домашнюю игру с греками. Ведь прошла она на таком неблагоприятном фоне плюс еще с неблагоприятным результатом, что все уже хотели просто так - фу-ух и избавиться от всего!
Вспомните, что происходило вокруг матча. История с переносами игр чемпионата, с этими ценами на билеты... Самое неприятное ощущение осталось именно от этого. Ведь перед такими играми, играми решающими, нация объединяется, все проблемы убираются, о них не говорят. Всё сконцентрировано только на достижении результата в этой игре. А в нашей стране произошло всё с точностью наоборот. Шли разговоры о том. фартовое поле или нефартовое, билеты дорогие или нет. Перенесли игры чемпионата... Тренерский штаб просил перенести только одну игру, а перенесли весь тур, что породило недовольство всех клубов. Было ощущение, что все поддались этим негативным эмоциям. И результат матча поставил такую жирную точку во всем этом негативе. А Михайличенко всю эту грязь получил в свой адрес.
- Какие эмоции вам дарит фраза: задача сборной Украины - победа на Евро-2012?
- Я сам максималист. Я играл в команде, которая приучила меня ставить перед собой максимальные цели. Но нужно ведь и реалистом быть. Потому я не знаю, насколько правильно ставить перед сборной имение такую задачу. В моем понимании должны быть задача минимум и задача-максимум. Вторая – например, завоевать медали чемпионата Европы. Цель, поставленная перед сборной сейчас, подразумевает, что даже второе место на Евро будет считаться неудачей. Хотя для сборной Украины это будет большим успехом.
МЕНЯТЬ СИСТЕМУ!
- История с неожиданной отставкой Мирона Маркевича, по вашему мнению, стала большим ударом для сборной?
- Я не думаю, что отставка Маркевича могла повлиять на то, что происходило со сборной в этом году. Я считаю 2010 год для национальной команды Украины исключительно экспериментальным. Мне были немного обидны заявления нового тренерского штаба о том, что сборная будет играть в умный футбол. Как будто кто-то до этого хотел играть в тупой! Эти лозунги немножко коробили. Лучше всё доказывать делом. А вот с этим получилось немного по-другому, насколько я могу судить со стороны. Была сломана одна из сильнейших сторон в игре нашей команды - надежность в обороне. Сейчас все говорят, что зашита сборной Украины - самая слабая. Но в отборочном цикле к чемпионату мира мы от греков пропустили первый мяч за шесть матчей, и он, увы, стал судьбоносным...
В этом году сборная Украины попыталась начать играть в более атакующий футбол, но надежность обороны очень от этого пострадала. Баланса тренеры найти пока не смогли. Потому и впечатления от игры неоднозначные. Хотя этот год и был запланирован для того, чтобы проводить кое-какие эксперименты. Некоторые футболисты, игравшие в прошлом отборочном цикле, выпали из обоймы. В тоже время пришла группа новых игроков. Это, возможно, рабочий процесс. И сам Калитвинцев уже заявил, что следующие полтора года будут решающими. Он прав. Ведь если бы сейчас играли идеально, обыграли абсолютно всех, то всё равно не было бы никакой гарантии, что то же будет происходить и в 2012-м.
- То есть сейчас пока рано говорить о контурах новой сборной Украины, которая сыграет на Евро-2012?
- Я думаю, что сейчас эти контуры только обозначаются. И делают это вокруг игроков молодежной сборной. Я имею в виду игроков, которые нечасто надевали до сих пор футболку национальной сборной, но имеющих потенциал для усиления ее игры. Например, Тараса Степаненко.
- К слухам о переговорах ФФУ с Марчелло Липпи. Вы всегда жестко высказывались против назначения иностранного тренера на пост наставника сборной Украины. Почему?
- Моя позиция касается не только тренеров, но и искусственной натурализации иностранных футболистов. Я считаю, что нация должна быть только такой, какая она сеть на самом деле. Нация - не новогодняя елка, чтобы сделать ее более красивой за счет каких-то игрушек! Я считаю, что мы все должны понимать и толерантно относиться к происходящему в сборной. Да, она не играет так красиво, как бы того всем хотелось. Но это всё равно команда нашей страны! Ее нужно поддерживать, болеть за нее, понимать ее проблемы, а не только оголтело критиковать. Конечно, можно пригласить и зарубежного тренера, натурализовать каких-то футболистов. Но доставит ли настоящее удовольствие украинцу, патриоту своей страны, если при помощи каких-то иностранных игроков сборная выиграет какой-то турнир? Лично я полного удовлетворения от этого не получу.
- Но в России случился прорыв с приходом Гуса Хиддинка. Она стала бронзовой на Евро-2008. Та же Англия не постыдилась пригласить итальянца Капелло.
- Англия среди больших футбольных держав - исключение. Но мне сложно представить иностранного тренера у руля, к примеру, сборных Германии. Италии или Испании.
- Ну, там успешно работают целые институты по подготовке квалифицированных тренеров...
- ...Так вот по этому пути и нам нужно идти! Причем неотложно! Заняться системой образования, обучения молодых, начинающих тренеров как высшей, так и первой лиг. А не забрасывать камнями, навешивая ярлыки, мол, вы все никакие. Есть страны, которые очень уважают свою систему образования тренеров. Это Германия. Нидерланды. Франция. Швеция. Там тренеры получают достойное образование, и иностранцу найти работу в клубах этих стран очень непросто. Я считаю, что нам необходимо повышать систему образования начинающих тренеров. У нас немножко есть в этом проблема. Тренеры работают, так сказать, на своем игровом багаже.
- Получается, главная проблема украинского футбола в отсутствии системы? Системы подготовки игроков. Системы подготовки тренеров. Системы работы института сборных...
- Все эти проблемы имеют место. И естественно, работа над их решением ведется. Но до совершенства в данных вопросах нам еще предстоит основательно потрудиться.
Виктор Вацко «Футбол» (Украина), специальный выпуск №15 (2010) с.25-32.
