Да придет спаситель?!
Честно говоря, не знаю даже, как реагировать на все эти слухи вокруг возможной работы Липпи со сборной Украины. С одной стороны, Липпи, на мой взгляд, один из наиболее удачливых и авторитетных тренеров современности. Его "Ювентус" конца 1990-ых без тени сомнения можно называть законодателем мод в европейском футболе. Или даже больше - эталоном европейского футбола того периода. Но, с другой стороны, у меня есть серьёзные сомнения. И дело не в фиаско сборной Италии на ЧМ-2010, и даже не в языковом барьере. Я не думаю, что тренерская философия Липпи поможет сборной Украины достичь того, что все мы от нее ждем (минимум - выход из группы, максимум - из суеверия промолчу).
Липпи - гений организации игры. Все его команды работали, как часы. Он умеет использовать лучшие качества игрока (например, "таранность" Виери или умения играть на линии офсайда Индзаги) и умеет объединить игроков в единое целое. Команды Липпи - это набор качественных "чернорабочих" (типа Феррары, Монтеро, Конте, Давидса, Дешама, Гаттузо) плюс группа ярких атакующих игроков (типа Дель Пьеро, Зидана, Пирло, Тотти, Виалли, Недведа). И вот в этом, как раз и кроется проблема. Ни одна команда Липпи не вызывала у меня ощущения, что она нечто большее, чем сумма качеств отдельных игроков. В его командах не было синергии, которая, например, была в "Порту" Моуриньо. Из той команды, лишь один Рикардо Карвальо на поверку оказался игроком мирового уровня, но, тем не менее, она смогла взять два еврокубка за два сезона. Да, и "Интер" Моуриньо номинально должен был проигрывать в одну калитку "Барселоне", но Моуриньо выжал из него не 100 %, а 120 % и победил. Некое подобие синергии было даже в сборной Украины времен Михайличенко. До сих пор удивляюсь, что мы смогли выползти из группы, где играли Хорватия и Англия. Да, было везение. Но одним только везением тот успех тяжело объяснить... И, кстати, в отсутствии этой самой синергии, наверное, была уязвимость "Ювентуса" Липпи. На мой взгляд, синьор Марчелло проиграл 3 финала ЛЧ, потому что в таких матчах нужно прыгать выше головы, а его команда этого попросту не умела...
...Так вот, когда на ЧМ-2010 в распоряжении Липпи не оказалось неординарных игроков группы атаки (при всем уважении к Квальярелле, Джилардино, Пепе, Яквинте они "несколько" не дотягивают до Недведа, Зидана или Трезеге, а Пирло смог сыграть лишь 34 минуты), игра его команды в атаке стала до невозможности пресной и малоэффективной.
И я боюсь, что также будет со сборной Украины. Я уверен, что Липпи за полтора года сможет организовать игру нашей сборной, научит качественно защищаться, придумает какие-то комбинации в атаке под конкретных игроков. Но хватит ли этого для выхода из группы. Сомневаюсь. У нас нету своих Зидана и Дель Пьеро. Есть Шевченко, но он уже не тот, что был раньше.
С другой стороны, а сможет ли вывести сборную из группы Калитвинцев? Мне кажется, что сможет. Собственно, он уже был в ситуации, когда через товарищеские матчи нужно было готовиться к домшанему чемпионату. И со своей задачей он справился на "отлично". А главное - чем более отдалаяется ЧЕ-2009, тем больше крепнет ощущение, что та юниорская сборная была больше, чем просто сумма талантов отдельных игроков. Ведь за 1,5 года после чемпионата по-настоящему смогли заявить о себе во взрослом футболе лишь единицы из героев Евро-2009. Вот и стоит задуматься над тем, что в этом успехе было обусловлено талантом ребят, а что - работой тренера. В 2009-ом казалось - 50/50, паритет. Сейчас я склоняюсь к тому, что ключевую роль сыграла работа тренера. И если дело в самом деле обстояло так, то это серьёзный аргумент в пользу Калитвинцева. Да, на Евро-2012 соперники будут в разы серьёзнее, но ведь и работать придется с более опытными и более зрелыми игроками.
Что касается текущего момента. Игры у национальной сборной нету. И результата, наверное, тоже (победа над левым составом сборной Чили не особо впечатляет, а ничья для украинского болельщика никогда не была результатом;). Глупо с этим спорить. Но ведь и свою сборную 1990 г.р. Калитвинцев строил не один день. И далеко не всегда она побеждала даже более слабых оппонентов. К тому же, из его слов следует, что и Маркевич, и он планировали использовать 2010 год на кадровые эксперименты, а уже потом выстраивать игровой рисунок. А раз так, то вряд ли стоит так жестко пинать игроков. Вот, например, после матча с швейцарцами сильно достается Федецкому. Да, он далеко не так хорош в матчах за сборную, как в матчах за "Карпаты" (в ЛЕ он, кстати, тоже играет хуже, чем в чемпионате). Но, во-первых, он только в этом году получает серьёзный международный опыт. А, во-вторых, во Львове он играет в отлично знакомых игровых схемах, которых нет (да, и пока не может быть в сборной). Я проведу одну паралель. Гарет Бэйл заслужил множество восторженных отзывов своей игрой против "Интера". Многие отмечают, как он уничтожил Майкона. Но, в тоже время, позволю себе процитировать слова Дмитрия Джулая, сказанные по поводу бразильца: "Він взагалі, як мені здається, з тих гравців, котрим найкомофортніше у продуманих до дрібниць схемах гри у захисті, саме це допомагає йому розкриватися якомога повніше". Если уж такому монстру, как Майкон, для эффективной игры необходима четко выстроенная тактическая среда, то чего мы требуем от Федецкого. Я думаю, Артем еще сможет добавить в матчах за сборную. У него есть внутренний стержень, который заставляет его работать над собой. Ну, а схемы это дело времени.
...Да, и вот еще что вспомнилось. Сборная Германии шла к 3 месту на домашнем ЧМ-2006 через кучу неудачных товарняков - 1:4 от Италии, 2:2 с Японией, 1:2 от Турции, 0:2 от Словакии, 1:3 от Южной Кореи. Ну, это так. К слову.
П.С. И последний аргумент против Липпи. Пол Ньюман все же получил "Оскар" не за роль Джона Коннора, а за роль Эдди Фелсона)
