9 марта 2010 10:10
22
Вадим ШЕВЧЕНКО: "Милевский был в офсайде, но гол забил Зозуля"
Ситуацию с забитым "Динамо" голом в ворота "Ильичевца" "БЛИК-Спорт" попросил прокомментировать председателя комитета арбитров ФФУ Вадима Шевченко.
«Могу сказать, что в эпизоде с удалением арбитр Сиренко поступил верно, – говорит Вадим Викторович. – Игрок «Ильичевца» Савин после игрового столкновения ударил Зозулю локтем, за что и покинул поле.
Нинкович действительно забил, находясь в положении «вне игры». Этот момент ассистент арбитра Володин четко зафиксировал. Что касается ответного гола динамовцев, то тут уже ошибся лайнсмен Александренко. Он не увидел, что Милевский оказался в офсайде, и не сигнализировал об этом арбитру. Но гол-то забил Зозуля! Вот если бы Милевский, находясь в положении «вне игры», забил, и арбитр этот гол засчитал, то тогда можно было бы говорить об ошибке, повлиявшей на исход матча. Мяч был забит правильно, а лайнсмену за его ошибку снизили оценку».
Комментарии
Просьба к админам убрать НЕ КОМПЕТЕНТНЫЙ коментарий !!! ето полный бред "Вадим ШЕВЧЕНКО: "Милевский был в офсайде, но гол забил Зозуля""
зачем народ вводить в заблуждение? если игрок не забил гол Офсайд не считаеться! LOL
_____________________________________________________________________
Это ты про мой комментарий или про Шевченка?
если игрок не забил гол Офсайд не считаеться
ТАК как миля был в офсайде во времья передачи и принял непосредственное участвие в епизоде ГОЛ нельзя было защитывать
__________________________________________________________________________________
Это то что ты писал, а теперь посмотри какая между этим связь?) Оффсайд не засчитываеться и гол тоже нельзя защитывать)))И еще говоришь о компетентности, мыслить хоть адекватно научись! Еще и какой то обзор вратарю приплел, где ты такое вычитал??))
А в итоге подтвердил то что я писал, такие голы по правила не засчитываються... короче не очем с тобой базарить)
умник прочитай название статьи и подумай хоть немного) , Выскочка в даном случаи ты!
Миля был в офсайде , боковой должен был поднять флажок так как миля принял мяч, если б миля не коснулся мяч при етом не мешал обзору воротника такой офсайд не фиксируеться! ТАК как миля был в офсайде во времья передачи и принял непосредственное участвие в епизоде ГОЛ нельзя было защитывать!
vivask
Перед тем как стряпать что нить на форуме, желательно хотя бы разобраться немножко в вопросе. Я таких как ты называю ВЫСКОЧКА, если не употреблять более грубых выражений.
По твоей логике если игрок в оффсайде и не забил гол, то не нужно фиксировать оффсайд!!?? Почему тогда в футболе все оффсайды определяються в момент передачи, а фиксируються в момент приема мяча!!? Это означает что человек во время приема мяча находился в положении "вне игры" и не играет роли забил он гол или нет. Это означает что если бы Зозуля, который не был в оффсайде получил мяч без участие Мили то гол был бы чистым. А так он забит не по правилам. Доходчиво обьяснил или нет!!??
В следующий раз "знаток футбола" фильтруй то что пишешь и в каком тоне, а то у нас форумы по немногу преврящаються в сборища дилетантов и неадекватов!
зачем народ вводить в заблуждение? если игрок не забил гол Офсайд не считаеться! LOL
Просьба к админам убрать НЕ КОМПЕТЕНТНЫЙ коментарий !!! ето полный бред "Вадим ШЕВЧЕНКО: "Милевский был в офсайде, но гол забил Зозуля""
Этот Шевченко вообще не компетентен... если игрок находиться оффсайде и при этом касаеться мяча то игра останавливаеться. К Зозуле мяч попал после паса Милевского, а не после прострела Данило.
Конечно ,это полный бред.Если и стоит сомневаться ,то в неправомерности отмены первого гола.А удаление ,на мой взгляд, было полностью закономерным.
Бред какой-то. Он что не видел момента или правил не знает? Перед тем, как Зозуля забил, Милевский, который был вне игры, ему отдал мяч.
Был офсайд - не был, иногда трудно сказать даже после 10 повторов с разных камер.
А судья - должен определить его мгновенно. Особенно лайнсмен - одним глазом надо следить за положением защитников и нападающих, другим - следить за игрой, чтобы уловить момент паса и все это в секунду сопоставить! А если пас через все поле?!
Только крабы могут так смотреть в разные стороны! Конечно, ошибки неизбежны!
Но то, что FIFA в принципе не стремится к объективности судейства - только подтверждает ее корумпированность. В случае чего, все можно повесить на одного арбитра, мол идиот - не увидел, неверно оценил, оштрафуют, накажут и как бы все по-справедливости. Но ведь наказывают, просматривая десятки раз повторы, а у арбитров нет такой возможности...
Скрыть
Вот - золотые слова! А что касается удаления - здесь я не уверен. У меня такое впечатление, что арбитр засомневался в справедливости решения по поводу гола Динамо, и решил "уравновесить". Смотрел повтор - не видел удара. Это не факт, конечно, что его не было.
Это ИДИОТОМ! нужно быть, чтобы так откоментировать эпизод! "Милевский был в офсайде, но гол забил Зозуля", а пас на Зозулю кто отдавал? Не игрок который в офсайде? Что еще нужно чтобы признать, что да в очередной раз украли победу у соперника ДК?! Да судья будет дисквалифицирован или понижен в классе! Урод на уроде, а не судьи. А что касается "крабов", то тут нужно иметь опыт судейства и знать, что помимо зрения есть еще и слух, а каждый удар по мячу,в том числе и при передаче, сопровождается звуком! Так что ненужно оправдывать продажных...