Велозу - опорник сборной Португалии и Динамо Киев. Рядом с ним должен играть игрок более защитного плана и агрессивный box-to-box. Когда его брали, то играли Вукоевич и Гармаш.Плеймейкером должен был играть Кранчар или Рафаэль. Семина убрали игроки под Семина остались. Пришел Блохин, убрал Вукоевича, Рафаэля, Кранчара. Велозу задвинул на место Вуко этаким волнорезом, а плеймейкером стал наигрывать Безуса. У каждого тренера свое видение тактики игры, но там где сейчас играет Мигель, это не его. В сборной он играет выше, так как начинал в Динамо. Если футболисту не говорят конкретно как играть, то он и играет как выйдет, а именно так играет Динамо при Блохине.

Милевский летом станет свободным агентом, перейдет бесплатно. Думаю, что договоренность с каким-то клубом у него есть.

Очередное спорное решение Блохина. В случае травмы или карточки играть будет некому. Продажа Бетао, конфликт с Милевским, продажа Вуко и все без покупки игроков на замену ушедшим.

В Европе лимит есть. Так как все европейские страны входят в Евросоюз, то по законам о труде любой гражданин Евросоюза может работать в любой стране входящей в Евросоюз. Не членам Евросоюза, а это Латинская Америка, Восточная Европа, Африка и т.д. получить работу в европейском клубе очень сложно, так как есть лимит на таких игроков, (обычно разрешено заявлять 3 чел. из стран не входящих в Евросоюз). Выводы: скорее вступаем в Евросоюз и получаем все права, как у европейских стран. Кроме этого различные ограничения на легионеров существуют во многих странах Европы. Основное - разрешение играть получает футболист сыгравший за сборную своей страны определенное количество матчей. Теперь скажите много ли сборников своих стран в Шахтере и Металисте, сыгравших не 2-3 игры, а играющих постоянно. Можно легко пересчитать по пальцам одной руки. Если Металист не может воспитать нормального украинского игрока, то это проблема Металиста. Если Металист постоянно переплачивает за украинцев, которые не могут там заиграть, то это проблема Металиста и его тренера, а не украинского футбола.

Как всегда работа проделана большая, но автор должен пересмотреть систему начисляемых балов. Не может Браун быть хуже всех, а проваливший игру на фланге Гусев набирает в 10 раз больше игравшего на том же фланге Тайво. Кранчар проходивший 60 мин., но давший острый пас, который почему-то был оценен как голевой (гол чистая заслуга Ярмолы), набирает столько-же, что и Велозу, который не уходил от борьбы, дал ответку Фернандиньо, опасно бил штрафные. Только Велозу и Гармаш пытались организовать какую=то контригру.

Запоротый момент это когда игрока выводят передачей один на один против ворот и воротаря и он не забивает. Брауну дали длинный пас практически в борьбу, мяч необходимо было остановить без отскока, опустить на землю, обработать, пройти с ним к воротам, ударить по воротам так чтобы забить. Он сделал практически все правильно, только не ударил сходу, а решил пройти чуть вперед где его накрыли защитники. Это было его решение, он боролся, стянул защитников, ударил понимая что не забьет, потому что не было поддержки.Эсли бы Вы поиграли в футбол хотя-бы на юношеском уровне Вы бы поняли как непросто играть нападающему в подобных моментах одному без поддержки. А Вы ему ставите минус за то что он в ворота не попал. Тогда по вашей системе надо минусовать всех кто мимо ворот пробил и Гармаша и Кранчара. В результате искаженная оценка игры.

В принципе неверно. Так считать неправильно. Нападающий хорошо принимает тяжелй для приема пас - это плюс, перемещается к воротам, фактически угрожает ударом, стягивает на себя игроков Боруссии, это еше один плюс. Попытка удара была, пусть даже удар не получился. Так за что минус 2 бала. Он что в пустые ворота не попал. Снимать балы следует только если была грубая ошибка, т.е. проигранное единоборство, неиспользованный чистый выход один на один, да и то если тебя вывели пасом, а не сам создал обыграв защитника. Получается Вы навязываете другим свое восприятие игры, прикравая его кучей цифр, а точного отображения действий игроков нет. Куда полезнее простой подсчет выполненных ТТД, точные - неточные, обыграл - проиграл и т.п.

Нельзя слушать коментарий человека уличенного в подкупе (попытке). УЕФА лишило его права судить пожизненно. Все объяснения, что в УЕФА не разобрались до конца расчитаны на малограмотных шахтеров и школьников.

Не понятно чем не угодил Коваль. Парень пропустил при выходе один на один, в ситуации где воротарь мало что может сделать, где одна надежда на ошибку атакующего.Громов не ошибся. Почему защитник не до конца играл. В такои случае и пенальти какой-то шанс.

С Реалом в Киеве отбивались весь матч, все висело буквально на волоске. Тот же валидольный матч что и с Феенордом. Кроме двух атак когда были забиты голы, в нападении и вспомнить нечего. Феерическая игра Шовковского и наша "сладкая парочка" сумели вырвать эту историческую победу. Сейчас конечно вспоминается только хорошее,а на каких нервах были добыты эти победы. Надо признать что в Кубке чемпионов (Лиге Чемпионов)все решающие матчи были проигранны - 3 полуфинала (Борусия, Порто, Бавария), несколько четвертьфиналов (в первую очередь Ювентус, Сент-Этьен, Гамбург). Наш совковый менталитет не позволяет довести до конца хорошо начатое дело, когда надо сыграть через не могу именно в конкретной игре, будь то финал кубка Европы или полуфинал Лиги Чемпионов или решающая игра с Англией. Всегда чего-то не хватает.