Та что расказываешь!!!!!!!??????? Выбрал пару трансфеоров и говришь об общем состоянии команд. Это чепуха полная! МХ с первой лиги вышел только 10 лет назад. Давай ставни составы Динамо и Металлиста на то время когда тренеровал Сьомин и постомтри на общую стоимость футболистов входящих.Вообще ставить под сомнение успешную деятельность Маркевича в укр. футболе - это неадекватное восприятие реальности. Посмотри как команда играет, как налажена командная игра. Каждый знает что делать. Если покупают футболиста то он в 90% случаев играет. А что в динамо? купили Гилерме, Андре, др. деньги выкинули а толку ноль. В Сьоимна что играла команда? Она мучалась. Никакого рисунка, одна возня в центре поля без каких либо достойных атакующих действий. не знаю сколько тебе лет, но твои умовыводы - чушь полная. Кста разгром Металлистом Динамо в киеве при Блохине - это была еще команда Семина. Блохин там вообще по сути не виноват.Повезло ему просто.

Та что несешь? Буджет ДК - 60-80 лямво в год, буджет МХ до 40 лямов в год. Это общепризнаные цифры. Велозу перешел зв 7.5 милона евро - это около 10 лямов долларов. Идее перешел за 8 миллионов евро. В МХ - одн Гомес - 7 миллионов, он самый дорогой. Все остальные максимум 7 милионов долларов.

На счет 85 лямов это за всю историю Металлиста с 2005 года и то цифра значительно приувеличена. У них футболиста дороже 8 лямов нет. У них школа работает всего 5-6 лет, понятоно что решать задачи ЛЧ, ЛЕ с этиим футболистами еще не реально. Но там все функционирует как одно целое и все команды учаться играть в один футбол.

Где написано, что у маркевича литно- амерекенское направление? В его констутуции )) Это догадки не совсем умных, извениесссс ))

Прична в том, что в Динамо могут прийти тренеры только угодные Суркису. Тренеров с своим мнением и которые самодостаточны он не берет. Ему нужно марионеточное управление!!!

Все твои умовывоы можно брать к сведенью если все тренеры находятся в равеных условиях. Что Маркевич имел в Металлисте когда пришел? Ничего. Сдела все с нуля. Поставил все на один конвеер от детских команд до основной. Бюджет металлиста никогда не споставим с тем сколько тратит Динамо. У него всегда не хватало игроков, а латиноамерканский вектор - это из-за того, что там выше коофициет цена качество. Сравнивать Динамо при Семине которое тратило по 40 лямов в год на трансферы и металист который максимум 15-20 (это в лучшие годы). По финансовому обеспечению Металлисту далеко до Шахетра и Динамо, поэтому он не смог там выиграть. Выграть не смог но конкуренцию он создает. Карпаты Маркевича чуть не стали вторыми в ЧУ и там не было легионеров из южной америки - твой вборос на счет латиноамереканцев - полная туфта и не правда. Пишешь что Маркевич не будет програсировать. Если бы Динамо его имеющийся потенцияал использовало то это могло бы хватить на финал лиги Европы а то и больше. Просто не путай черное и белое. Металлист Маркевича не на стролько благополучный клуб как Динамо и Шахтер, а то что клуб играет на ровне с этими командами это как раз заслуга Маркевича