у Кравця менi подобаеться його працьовитiсть на полi. у нього е вiдчуття позицii' але не вистачае майстерностi завершити голом ( як казав хтось iз "експертiв" на Профутболi,- забивав би Кравець iз усix моментiв, уже був би в умоном Реалi).

на мою думку Ребров показав ИМСу, які футболісти є в Динамо, чому не випустив того чи цього, та висновок один - це був показ того, що половина команди - це не підсилення, - це деградація. Безус, Аруна, Кравець, хлопців у Динамо2 перевести - бл.ть дають їм шанс, а вони-? Захист-? Нулячий Гладкий, як суперзірка проти школярів (1-й гол). Напад - ні однієї толкової побудованої атаки на ворота, ні одієї комбінації - ніх.я вони не можуть. Ось Ребров показав наший резерв, а не основу, а для основи потрібне підсилення

на мою думку можливо так попробувати кубковий склад: шовковський сілва селін драговіч макаренко велозу гармаш калітвінцев безус ярмоленко браун

где

стиль динамо...? складне запитання.Напевно залежить від суперника і як він дозволяє грати. Розриви ліній помітні на всіх фронтах поля. У Бордо захист як єдиний механізм - коли захисник іде в атаку його позицію перекривають інші зміщені футболісти, у динамо коли Бенуа іде у напад зона відкрита або перекриває її як не Ленс, який ...?, то Аруна (ще більше запитань чим у ленса).У Макаренка краще із захистом так він не торопиться на атаку але в захисті більше толку. Селін ну не знаю навіщо він Динамо, на перспективу напевно уже пізно

кращий гравець команди...?, наврядчи. Помилка була селекції, так він у Бордо був найкращий, але і Бордо грало у 5 захисників, Тремуліну постійно страхував один із цз, і Бенуа був більше зорієнтований на атаку, що в Динамо і видно. так в атаці він допомагає краще Макаренка, але при контратаці іде великий розрив лінії оборони, драговіч страхуючи бенує сильно відкриває центр оборони. при допомозі ЦПЗ, більше допомагав Вуко, бо Велозу страхує тільки для галочку. Вивід Макаренко більше підходить під стиль Динамо