http://dynamo.kiev.ua/user/Kyzia/42424.html вариант эмблемы под номером 4 называется "и нашим, и вашим" =)

Динамо, несмотря на все "усилия" некоторых, все еще остается лицом украинского футбола в Европе, так что же плохого в сине-желтых мотивах эмблемы ? А остальные вместе со шведами пусть хоть стойку на ушах выполняют, нам то что

на синей окружности много белых букв)

Нынешняя эмблема - идеал. Желтый цвет очень даже в тему, потому что в совокупности с синим периметром возникает ассоциация с украинским флагом. Ну по крайней мере у меня. Ромб остался в СССР, и хрен с ним, что он так народ-то возбуждает..Лично я при слове "ромб" сразу страшно сказать какое название вспоминаю

Думаю, что ассоциирование желтого цвета с национальным флагом - просто одна из самых расхожих версий. Но не единственная и не безальтернативная. Как по мне, вопрос - в органичной сочетаемости двух цветов, синего и желтого. Вы можете это видеть на примере той же Швеции, Бразилии, Колумбии, Эквадора, Боснии. "Боки Жуниорс", наконец. К тому же, в эмблеме очень многих клубов присутствуют цвета, не являющиеся клубными. Та же анаграмма герба мадридского Реала - отнюдь не сливочная. Схожесть эмблем - тривиальная мимикрия той трети клубов УПЛ, о которой Вы говорите. Ну не Динамо в том вина, что оригинальностью идей разработчики геральдики для вышеуказанных команд не страдали. Победы 97-99 годов - увы, куда более устойчивая ассоциация с клубом, чем канувшие в лету КК и Суперкубок. Уверен, среднестатистический болельщик помнит именно ЭТО Динамо, с круглой сине-желтой эмблемой. А ромбик - это атавизм, как по мне. И еще. Были ли в европейском футболе случаи УДАЧНОГО, с точки зрения маркетинга, ВОЗВРАЩЕНИЯ, пусть и с модернизацией, к эмблеме более чем 20-летней давности ? На моей скромной памяти никто об этом даже не задумывался...

я конечно утрировал... но в ситуации когда мяч совсем не держится в центре, логичнее ставить не опорника-разрушителя, а созидателя. Свалить все созидание на 1 игрока Ерему - верх наивности, он же не Зидан

это тема для отдельного блога )))) не стал кардинально менять состав:Ярмолу и Зозулю на банку, наигрывать Гилю; паранормальных Алмейда-Хач, Михалик опорник, Бадр, а не Несмачный ну и тактика с 3мя ЦЗ ))))

Андрей, при наличии второго толкового опорника Михалик играл бы именно центрального защитника. Кстати говоря,я считаю что пара опорников того матча большую часть второго тайма просто провалила. От того, что Вукоевичу полноценной замены нет команде лучше не становиться.

Андрей,а смысл в наших постоянных травмах.И это уже начинает носить перманентный характер.Зачастую у нас играют не те кто лучше, а те кто здоров на данный момент.

И, кстати, Лужного тоже критикуете. При этом я не написал, что не по делу.