Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 2078
С применением контр атак?Гм...Так ведь для них в середине поля противника прессовать нужно и иметь после плодов такого прессинга быстрый переход из обороны в атаку! Вопрос с кем мы будем прессовать противника и с кем мы будем осуществлять переход быстрый из одной фазы игры в другую?Я ведь не зря привёл игру товарняк против Рубина. Она очень показательна.Очень неплоха.Почему проиграли,да потому что там где тонко,там и рвётся.И есть конкретные люди которые повторяют одни и те же ошибки в каждой игре.Будет этот же рисунок но с другими исполнителями результат будет другой.Кстати тоже касается игр недавних против Шахтёра.Игр,от себя и первым номером...Игр практически выграшных,но в итоге безпобедных.
Показать
С Руьином в товарняке мы играли в качели (без явного первого номера была игра). Там не было игры "от обороны"...потому для анализа она не совсем подходит... Скоро будет матч с Шахтой...вот там и посмотрим - мы сушим, или ужалить пытаемся...
Ну не всегда.В Харькове мы хоть и пропустили выигрывая до этого в два мяча но выход Хачериди на поле обезвредил ту игру в навесы,которую в те минуты навязывал нам Металист.
Показать
Стас, пересмотрите ЕЩЕ раз матч в Харькове. Я его пересматривал трижды. Так вот Выход Хачериди (68 минута)и выход Бланко (72 минута) - это ОСНОВНАЯ причина пропущенного гола. После того, как МХ получил преймущество в середине в ДВА игрока (Семин убрал Алиева с Середины, а МБМ туда добавил Бланко), Гармаш и Вуко перестали справляться с наплывом атак (у Дена так и вообще ноги к концу посводило)...МХ с 72 минуте получил ТОТАЛЬНОЕ преимущество, которое логично превратилось в гол...
А что этим грехом страдает только тренер ДК Сёмин? Я писал,не ждите гениальности от тренера Сёмина. Ибо он не Лобановский и никогда им не станет.
Показать
Стас, я не жду (и не ждал еще до прихода ЮПС) от Семина ничего сверхъестественного. Но при этом понимаю, что намного качественнее материала у нас не будет. В связи с чем, надо работать над ЭТИМИ игроками, и над СИСТЕМАТИЧЕСКИМИ недоработками...имхо.... Семин игру "от обороны" превращает в "кисель с элменетами сухаря", мне же ближе "от обороны" с применением контратак...
Почему не атаковали?Да потому что команда так играть привыкла.Пару атак и выжим из них максимума,а затем последущая сушка игры...С нам этого почти хватило...
Показать
Матч со Стоком ДОМА, был очень хорош, только забили один...
Не надо так недооценивать Сток... Они умеют использовать свой шанс, что неоднократно доказывали даже сильным мира сего. И нам в том числе, хоть мы к таковым и не относимся...
А ты вот мне скажи кого выпустить? Вон Шахов предлагал заместо Алмейды в той игре выпустить атакующего игрока!Для того чтобы обьяснить свою позицию я вынужден вернуться немножко назад от той игры, что была в Англии против Стока.Вспомни,будь любезен,недавние игры супротив МетаДона в Киеве и супротив Карпат во Львове.Обе этих игры мы выиграли,во много выиграли случайно ибо выиграша по правде говоря не заслуживали.Так вот, тогда Сёмин на замену выпускал и Ади...Милевский вообще вышел в основе во Львове!Ты этих игроков на поле видел или как? Тоже самое я спросил у Андрея Шахова.Ответа я так и не получил...
Показать
Стас, вы меня не совсем поняли. Были и есть матчи, когда сказалась "скамейка", но были матчи, когда дело было не в скамейке, а в построении игры.
Я не знаю, как насчет атакующего игрока, но полностью согласен с Unity_6, что для того, чтобы укрепить оборону, совершенно не обязательно выпускать дополнительного защитника. Для этого есть игроки середины поля, которые будут разрушать атаки противника в центре поля, а не гасить пожары уже в штрафной... Тем более в обстоятельствах, когда игроки не привыкли так играть! Всякий раз, когда Семин выпускал пятого защитника, игра в обороне разлаживалась, команда прижималась к воротам и в итоге пропускала.
Один матч.И то на короткую.Да и против Стока.который в той игре практически не атаковал.Нет.Самая лучшая игра.это игра в том же Киеве супротив Ман сити!Вот та Сёмин показал себя во всей красе.Другой вопрос что игр таких было не много,но это уже вопрос к уровню игроков.Если же есть ожидание второго Лобановского,то это ожидание ошибочно ибо второго такого гения нам ждать лет сто надобно будет!Сёмин хороший-средний тренер,который тоже может выиграть,но ему для этого нужны игроки определённого класса,это если выигрывать на длинную,ну а вспышки,они и с этими игроками возможны и более того они иногда происходят.Примеры я привёл выше.
Показать
Почему не атаковал Сток Сити. Да потому что ему не давали это делать, Не давали развивать атаки,быстро накрывали игрока с мячом, плотно держали форвардов. Особенно в первом тайме. А вот про средний уровень тренера полностью согласен. Но если уровень нашего тренера средний, то чего же мы тогда ждем? Каких результатов?
Ман Сити - это частично отголосок ВГГ+Лужный...модель там была практически родная, и не свойственная Семину.
Если бы первая игра была в Казани,то думаю что мы вполне могли рассчитывать и на проход Рубина.Другой вопрос а что бы мы делали супротив Лиона...Ну,это уже совсем другой вопрос и другая история.А тактика,ну особого разнообразия тактик с нынешним набором игроков я не наблюдаю.Правда,есть ещё "трусливый футбол от Сёмина")))А чего,тоже тактика!Но нравится ли мне такая тактика,боюсь что нет.Но иногда ониа тоже может приносить положительный результат.как это было в Харькове против Металиста.В повторке против Стока она тоже бы сработала забей в первом тайме Шева вернейший гол...
Показать
Ну, я бы сказал, что разнообразия тактик мы не наблюдаем не с нынешним подбором игроков, а скорее, с нынешним тренером. А то, что команда может успешно играть и без так называемого "трусливого футбола", показал домашний матч со Сток Сити. Вот там эпизодами была на уровне и скорость циркуляции мяча, и прессинг местами, и перемещение игроков. Но, к сожалению, это был лишь небольшой эпизод. Продолжения в следующих матчах не последовало...
Фраза про ЛЧ была приведена ради самого сравнения трёх игр.Считал и продолжаю считать что и в ЛЧ и в том товарняке играли если не на максимуме то что-то около этого.И прав Сёмин назвав последнюю игру против казанцев лучшей,не смотря на итоговый результат на табло...
Показать
Если говорить о товарняке, то я согласен с мнением, что играли совсем неплохо. Но вот по поводу обоих матчей в квалификации категорически не согласен. Команда была способна на гораздо большее. А борьба за выход в ЛЧ была проиграна из-за неверно подобранной тактики
Имелся ввиду товарняк недавний супротив таки Рубина!
Показать
Понятно, меня ввела в заблуждение фраза, где упоминалась ЛЧ...
Большинство недостатков проистекает от уровня наших исполнителей.Стоячая игра тоже от сюда проистекает.Я хочу сказать что товарняк проигранный нами Рубину очень показателен в этом плане.Обрати внимание у ДК появился один единственный игрок,Мехмеди,плюс поставили в основу Аруну за неимением Вукоевича...У команды появился прессинг.Пускай и пока что очень лоскутный,но прессинг.Эпизодими комана с помощю среднего-короткого паса выходила из очень плотного прессинга футболистов Рубина.Чего я раньше не наблюдал.Даже когда мы играли с казанцами при Сёмине в ЛЧ.Уж очень хорошь при такой игре был Гармаш,ну,чудо как хорошь...А ведь на поле появился всего лишь один игрок, игравший пускай и не в самом сильном но всё ж таки европейском чемпионате и для которого игра в прессинг совсем не в новинку...А потом в игре против Рубина заменили Аруну,и выпустили на поле Алиева...И всё снова сталона свои места(((Понимаешь?! Уже и Гармаш был не в состоянии показывать того футбола что был до этой замены.Потому как не мог работать ещё и за Сашу Алиева! По поводу плеймейкера...Выскажу следущее имей мы на поле в средине двух Грамашей и плеймейкер,как таковой был бы без надобности нам.На поле нужен коллективный плеймейкер/бокс ту бокс.Если таким будет только один игрок,то его будет очень легко прикрыть и тогда игровые построения рассыплются, как карточный домик.
Показать
Шото здесь не так... Если я не ошибаюсь, то в матчах с Рубином, Алиев и Гармаш на поле одновременно не находились. Алиев выходил в самом конце киевского матча, но Гармаш в том матче совсем не играл. В казанском же матче Алиева на поле вообще не было. Наверное, имелся ввиду какой-то другой матч, не с Рубином?
Поддерживаю полностью. Мне кажется Каддури можно попробовать опорным.
Ничего не найдено.