они были индикаторами прошлой, а не нынешней квалификации Блохина. Квалификация может меняться, может улучшаться или ухудшаться с течением времени, как и все в сущности. Нельзя же сказать, что квалификация Лобановского в начале и конце пути была одинаковой, да что там, нельзя даже сказать, что она была идентичной у Семина в первый и второй период работы с Динамо. Можно провести аналогию и с квалификацией ненавистного многими Луческу. Примеров достаточно. Я понимаю, что Блохин не мальчик и в 60 лет прогрессировать сложно, но все же, он заслуживает на шанс поменять в т.ч. и твое мнение о физруке и мой скепсис в отношении его назначения. По крайней мере его кадровые решения, организация тренировочного процесса, касающаюся физ подготовки и некоторые другие моменты, говорят о том, что физрук Блохин умелее профи Семина. Поэтому предлагаю подождать, а не делать выводы на основании его работы в Торпедо 6-летней давности

интересно, что тебе известно? Что же по-твоему может являться индикатором квалификации Блохина, если не матчи с прямыми конкурентами?

особенно забивая первый свой гол Заре он классно сыграл на добивание) у Брауна отличное голевое чутье, работоспособность, игра головой, техника - да, не его козырь, но наверно все же лучше деревянный Браун с 20 голами, чем типа техничный Гильерме или там Андре с Бертольо, правда? А так, конечно, техничная 10 нам не помешает

да, но это полено один из лучших (если не лучший) напов УПЛ. И если это полено каждый сезон будет забивать по 20 голов, то будь он хоть трижды полено, если он обеспечивает результат, то в п***у твою критику - она голословна и неуместна