Согласен.ДД хоть и конкурент нам ,но настоящий ,по спортивному очень интересный .Да и просто друг.Но дружба дружбой ,а вершину покоряет каждый сам ,да и первое место бывает одно .Если ченжь и состоится будем следить за ростом и Жени и малыша Дуду и желать и одному и другому только успехов.

Чемпионат.ком это российский ресурс, но они очень тесно сотрудничают с ФК Крот и не гнушаются размещать провокативные материалы антидинамовского характера, а так же перепечатывать новости с сайта Террикон. Я за ними уже не раз замечал подачу заведомо ложной информации касательно клуба Динамо Киев.

Сайт НСК никогда не показывает реальную картину по проданным билетам, верить ему не советую. Источник новости быдлосайт, задача которого завысить ожидания динамовских болельщиков, чтобы потом у них возникло чувство разочарования и злость на руководство клуба. А реально на стадионе будет примерно сорок тысяч болельщиков, приятно удивлюсь если их будет больше.

А где Блохин сказал, что мешают работать? Не перегибайте уже и вы! Или вы от лица тех "журналистов" с "правильными" вопросами?:)

а как сегодня в Киеве, кстати?

нормальна там погода я 3 роки там працював

Ну и Ярмола, положа руку на сердце, у нас не без звезды парень. Что там ему бла-бла от Блохина.

Не поверите, уважаемый - четвёртый сезон, а не второй, (я об этом кричал ещё прошлой весной)! Именно для того, чтобы соперник, понимал, что у обоих лилдеров им не выиграть, и думал о том, кому лучше слить. Думаю. что определённые странности в настрое на нас и кротов вы уже заметили.

1. Верховный суд Швейцарии приостановил решение Суда Лозанны по делу о договорном характере матча "Металлист" - "Карпаты" 2. Решение Суда Лозанны по делу о договорном характере матча "Металлист" - "Карпаты" не содержит наказания в виде исключения из ЛЧ 3. Верховный суд Швейцарии приостановил решение Суда Лозанны, НО это автоматически не приостанавливает снятие их с ЛЧ (см. п.2.), поскольку приостанавливает действие только тех последствий, которые написаны в решении. 4. Решение КДК вступило в силу с момента принятия решения Судом Лозаны, оно УЖЕ вступило в силу, УЖЕ ничего этого не изменит, кроме ОТМЕНЫ решения.

Решения Лозанны на данную минуту нет. === оно есть, просто наказания, указанные в нём (и только в нём) не применяются

Нет. Решение КДК ФФУ было приостановлено до вынесения решения Лозанной, а оно вынесено. С момента вынесения этого решения решение КДК ФФУ опять вступило в силу. Верховный суд Швейцарии не рассматривает правомочность решения Лозанны по сути, а лишь по процедуре. Доказательством служит хотя бы то, что ВСШ в части апелляции по поводу отмены дисквалификации Красникова отказал - это не входит в его юрисдикцию. Точно атк же - этот суд не будет решать, договорняк ли катал Металлист или нет - не его юрисдикция. Он будет решать, не было ли при рассмотрении дела в Лозанне процедурных нарушений. Вот и всё. Футбольных вопросов он не коснётся, несмотря на бравые заявления юристов Металлиста.

отвечу по аналогии с гражданским судом Решение суда первой инстанции не вступает в силу, если подана апелляция. Но при этом иные решения, пусть даже те, которые по смыслу связаны с обжалуемым решением, своей силы не теряют. Тоже самое и тут, решение на которое подана апелляция в силу не вступило, а иные решения по прежнему действуют, пока их НЕ ОТМЕНЯТ!

"УЕФА сделал решение на почве решения Лозанны" Вот в этом ты и хорь не правы. УЕФА сделало решение на основе решения КДК ФФУ о признании матча договорным. Напомню, что решение Лозанны - это просто отказ в признании апелляции Металлиста на решение ФФУ. Таким образом официально матч договорным сделал КДК ФФУ, Лозанна приостановила это решение до завершения рассмотрения дела по сути, а после отказа в удовлетворении апелляции к санкциям приступил УЕФА. Металлист оспорил вердикт Лозанны в ВСШ, но, по-моему, не по сути, а по процедуре (они говорили, что были недовольны слишком долгим рассмотрением дела в суде). Те, до рассмотрения апелляции приостановили решение Лозанны, но это ведь не отменило решение КДК ФФУ.

читай внимательней новости и комментарии к ним.

Хорь тупо замыливает глаза, надеясь на необразованность электората. Когда апелляционный суд принимает дело к рассмотрению, то решение суда предыдущей инстанции приостанавливается в любом случае...это стандартная практика, подтверждающая о том, что апелляция была составлена правильно. Это не является основанием для отмены УЕФА своего решения. Недействительным решение Лозанны будет лишь в случае удовлетворения апелляции харей...чего не будет!!!:-) Просто "СЕМЬЯ" привыкла к тому, что наши суды принимают решения надиктованное ими же, а тут Европа, на которую нет рычагов давления...вот никак и не могут принять решения не их пользу.

Амнистию турков в еврокубках делал КАС не УЕФА. КАС отменял решение УЕФА.