Ніхто і не сперечається, що важливе. Для порівняння і для наочності такі індекси-оцінки, про які я написав, були б влучнішими. Та й давно перетерта тема заслуженості і легендарності як особливостей футболіста при його оцінці вболівальниками(це дуже впливає на такі собі "рейтинги") і мало хто з цим посперечається. От є система Кастрол, яка на ЧМ і до нього працювала - більш ніж об'єктивно там все визначалося. І нам щось таке треба. Не знаю я правдивої інформації з приводу научного центру ДК і його ролі в тренувально-ігровому процесі, але все-одно ніякі матеріали і висновки його роботи на люди не виносилися. А я хочу, щоб така інформація була загальнодоступною, з боку професійного аналізу гри окремого футболіста на рівні цифр зокрема.

В цих оцінках багато суб'єктивізму... Я вважаю, що правильно і адекватно дійсності було б виводити інтегральні індекси гравців, враховуючи при їх розрахунку наступне: кількість вдалих ТТД, кількість невдалих ТТД, кількість проведених хвилин, рівень тримання м'яча командою у відсотках, кінцевий результат, жовті-червоні картки, фоли... Це, звісно, лише певне припущення, але дана модель дійсно б відображала роль гравця і його внесок у гру. А не лише "был больше всех заметен на поле". А той же Вуко непомітний, а гра без нього - інша гра, значно гірша.

А кому ж тоді туди ходити?) ПравЄльно, наш бацька-президент запустив машину, СБУшники працюють "в поте лица"... То все таке, але дійсно - тупих неадекватних агресорів треба недопускати на стадіони. Хочу, щоби Євро моя країна і моє місто провели достойно.

Та нормальна емблема буде: зверху тризуб, по бокам крила Архангела Михаїла, знизу вуса..)

Цікава в тебе життєва історія) Щодо адаптації - розумію що важко. За кордоном бував(В Польщі, Німеччині) але не такий це вже і закордон - в принципі, багато спільного і не так далеко, та й соціальні ролі різні - я був лише туристом на декілька днів. Тому аналізувати не беруся. От я думаю, що для наших південноамериканських хлопців найважливіше визначитися з метою перебування в Києві - заробити грошей, пограти в Європі і засвітитися для вдалого перепродажу. Ні для кого не секрет, що саме за цим сюди їдуть через пів-світу, та й зрозуміло, що ніхто не приїде лише заради Динамо - не всі знають, що це і де воно хоч приблизно знаходиться) А якщо людина самодостатня і крепко тримається за можливості реалізації своїх цілей - вона витримає і культурний шок, і тугу за друзями та сім'єю. А хто знає, може в їх серце Динамо і Київ настільки вкорениться, що своїм домом вони вважатимуть саме наше місто? Дійсно, тема, зачеплена тобою, важлива. Не треба давити на юнаків, треба давати їм можливість грати, всіляко допомагати навіть в побуті. Але хтось скаже: якщо за людину платять 8-10 мільйонів не наших грошей, то чому їй треба давати час на адаптацію і т.д., хай показує свій клас і гру відразу. І з ними не посперечаєшся - посидіти на лавці може і "безкоштовний" вихованець школи Динамо. Тому будемо подивитися)

І буде легенько постукувати пальцями по секретній валізці з кнопкою активації ракет з ядерними боєголовками..)

Про гумор, Вадим, правильно пишеш. Не знаю, чи читав ти чи ще хтось твори Германа Гессе, це з області ізотерики. Так там автор літературними прийомами довів, що Гумор чи не найкраща і найцінніша риса в світосприйнятті. Почуття гумору і його апогей, цитую: "вічне веселість" - ознака блаженності, збалансованості і умиротвореності. А це все, в свою чергу - мета кожної мислячої, творчої і прагнучої до пізнання людини. Гумор дає нам сили і потенціал витримувати все і боротися з усім негативним в собі і в світі. А теорії заговору, про які йдеться в пості - просто істеричне нагнітання ситуації. Бажання читати і дивитися по ТБ "жовтизну" йде в першу чергу від народу, в сучасному світі спочатку є попит, а потім і пропозиція, тому такі Вероніки є лише рефлексом на потребу малокультурного люду у низькопробній брудній писанині. Не більше. Тому читайте видатних авторів, слухайте високоякісну музику і не дивіться телевізор ;)

Тю, а я думав вони напились потім, побилися і їх забрала міліція... Ех, не виправдалися надії сірого фаната "Бліка"..)

1) Хоча б так, грав без помилок. Чи це погано для захисника? Потенціал в ньому бачу. 2) Не туди вписав, згоден, винен, каюсь. 3) Зате Шева не молодіє, а Гіля ще все попереду має. Він, мені здається, цілком підходить на роль накінечника - технічний, швидкий, зухвалий. Так само як і Кравець та Андре. Але в них майбутнє туманніше...

Головне, щоби в нас не вийшло як в тій же Росії: майже вік сперечалися слов'янофіли і європофіли(мій неологізм ;) ), а в кінці-кінців прийшли більшовики і всіх повбивали. Не дай бог...