Динамо - Аякс. Моє бачення.
Вчора відбувся один з двох матчів, про які кажуть, що вони вирішують долю сезону для клубу. Ні для кого не секрет, що амбіції Динамо вже десятки років - це гра на найвищому рівні в Європі, до того ж заробляння там великих грошей. Тому що наразі важливіше за загальну перемогу в дуелі з Аяксом? Нічого, це поки що є задачею №1 до осені. Але розглянути тактику команди, що не вдалося і що вдалося хочеться в розрізі декількох вирішальних пунктів:
1) Психологія. Багато хто казав, що програш в Полтаві психологічно вплине на гру Динамо проти амстердамців. Як ми бачили, про гру з Ворсклою під час матчу ніхто вже й не пам'ятав, проблеми локальні виникали по ходу гри, і відносились вони безперечно до подій на полі. По першим хвилинам я б відмітив класну і атлетичну гру, викладку(мабуть, установку на фаст гоал тренер дав дуже чітко), а потім спад кондицій киян аж до моменту з видаленням і до голу в ворота Аякса. З чим це пов'язано, не знаю, можливо є якісь приховані проблеми між гравцями і тренером, не знаю.
2) Несподівана заявка на матч основних гравців. Згодьтеся, з більш-менш основним складом замін по гравцям було 3(Алмейда, Гусєв, Коваль, Попова вважатимемо вже основним), по позиціям же виходить 5! змін(перехід Бетао на правий фланг захисту, Шеви в центр нападу + вихід 3 не основних гравців). Згодьтеся - ризик шалений. Благо, хоч дві заміни врятували матч(класна гра Коваля, хоча я і скептично ставився до такої заміни), і звісно Гусєв - коли він погано грав, якщо здоровий? Я не пам'ятаю, завжди викладається, виконує море роботи, завжди активний в нападі. Ризики з заміною Алмейди всі знали, тому дивуватися не буду не дуже надійній грі нашого бразильця(хоча не все так погану, він і рятува часто, це правда). З Бетао спокійніше - він довго грав на позиції ПЗ, хоча вже давно це було, та й відіграв більш-менш надійно(хоча в центрі оборони він би згодився більше). Шева на позиції ЦФ нічого толкового не показав. Коли він грав правого вінгера-півзахисника і відтягувався більше назад наш напад мав думку в грі, Шева тянув гру вперед - давав паси, робив проходи, сам забивав. А коли він перестав отримувати паси в ноги - він перестав бути загрозою захисту голандців.
3) Фактичний провал наших центральних хавів. Нервування і, зрештою, видалення Гармаша(про адекватність видалення промовчу, але те, що Ден почав горіти ще в першому таймі було очевидно). Можливо, тут помилка Газзаєва, що не замінив його в перерві?! Але винити лише Дена не можна - він молодий і хай навіть зробив велику помилку, це стимулює до вдосконалення і футбольної зрілості. Вуко, в принципі, зіграв нормально, але читалася його надмірна агресивність, розмови з Бузаккою(хоча провокував таку реакцію арбітр часто). І Єрьоменко. Не знаю, що сталося з Ромою, але факт, що нічого толкового не вийшло в нього. Нічого, такі матчі є у всіх футболістів, надіюсь, інше ми побачимо на Амстердам-арені!
4) Попов, Михалик і Ярмоленко - більш-менш рівно, великих претензій до них не маю, якщо вся команда зіграла нижче можливостей.
5) Новачки. Як вже писав - Коваль декілька разів врятував шанси Динамо на ЛЧ, тим паче почав гольову атаку. Я їм задоволений, тому писати щось немає сенсу - всі і так все бачили, можна мовчки дякувати Максу за все. Андре - не той матч для дебюту, мало часу, нервова кінцівка і майже відсутність точного пасу в кінці на нього від півзахисту зумовила те, що щось оцінити в його грі майже нереально. Треба більше часу і конструктив в атаках від півзахисту, щоб цей моллодий новачок показав хто він і чого вартий в Динамо!
Це мої думки про матч. Залишається лише побажати Динамо як мінімум такого виїзного матчу, як в Левантії проти Валенсії ;) Вірю в команду!
Дякую за витрачений на мої творчі потуги час)
