Опять отпустим и он нам начнет голы клепать и голевые отдавать. Сколько уже у нас таких было, от Кузика с Громовым и до Богданова с Калитвинцевым. Жаль что у нас нет финансов как у кротов подобных неплохих, но не дотягивающих до уровня Динамо игроков держать на контракте лет до 28, пока они угрозы не будут представлять. Всех слабых выкидываем, а они потом злые на клуб и в каждой личной встрече пытаются наказать Динамо. Но нам он конечно не нужен, правый полузащитник при Цыганкове, Ците и Родригесе вообще не в тему. Если б за границу ушел вообще б отлично было, а так Колос и так неприятная команда для нас была в каждом матче, так мы их еще и усиливаем.
Если информации нет, значит точно уходит. Иначе б сказал что это неправда. Ну и скатертью дорога. Не понимаю тех, кто решил что 75 летний тренер это панацея. Кроме сердец и Луческу есть куда тренеров, которые и молодые, и голодные до результата и могут поставить игру.
Дід Панас, С чего вы взяли что Суркис найдет такого молодого и голодного, а не пойдет, как всегда, легким для себя путем, назначив послушного, удобного, неквалифицированного и находящегося под рукой. Будут как всегда отговорки о недостатке времени, знании команды и т.д.
Василь Лановий, проблема что это стадион не наш, а общественный. Можно быть недовольным, но мы его тоже просто арендуем, а перебить по деньгам кротов не можем. Опять все вопросы опять к Суркису почему он стадион Лобановского не может реконструировать. Не просят же новый, а просто этот подшаманить, крышу там допилить, туалеты и прочие заведения. Для упл НСК вообще не вариант играть, пусто и очень некомфортно, только бесполезная трата денег на дорогую аренду. Реально уже б отбили реконструкцией своей арены. Короче говоря опять мы вышли на Суркисов))
Дід Панас, Прекрасно понимаю что по закону выкинуть Шахтер с Олимпийского будет очень сложно. Я про то, что можно сделать их игры на нем сложными, рискованными, чреватыми штрафами, дисквалификациями и пртерей репутации. И сделать это могут только фанаты ДК. Поэтому и вопрос к ним, они помощники или вредители. Если второе, то зачем они вообще?
Дід Панас, Прекрасно понимаю что по закону выкинуть Шахтер с Олимпийского будет очень сложно. Я про то, что можно сделать их игры на нем сложными, рискованными, чреватыми штрафами, дисквалификациями и пртерей репутации. И сделать это могут только фанаты ДК. Поэтому и вопрос к ним, они помощники или вредители. Если второе, то зачем они вообще?
moderatorRAS, ну да, не было перспективной молодежи, зинченко, малиновский, соболь итд. Топ игроки, которые запросто сейчас бы были основными у кротов, если б луческу их раскрывал и выпускал, а не гноил в арендах. Молодежь шахтера дошла до финала юношеской ЛЧ, юношеская сборная украина с кучей кротов выигрывала Евро, это все талантливая молодежь. Кого из них Луческу доверял? Да никому. Да, матчи Зенита я не смотрел, может там играл иначе. Я действительно отталкивался от его работы с кротами. У нас просто денег нет и молодежь может получить шанс только потому что никого ему не купят взамен. Посмотрим)
Дід Панас, У Луческу есть свой рисунок игры от которого он не отходит и свой типаж игрока на каждую позицию, Зинченко рассматривали как полузащитника, на то время все ребята были очень сырыми да и не мог Зина конкурировать с Виллианом, Дугласом Костной, даже Тайсон много на замене просидел, как мог Малиновский выбить Фернандиньо с состава, да и не такой игрок он как Степаненко...но то, что в них видели перспективу это так, потому, что отдавали не в Арендуполь, а в другие клубы для практики...Соболь играл, на тот возвраст 17 лет вроде отыграл прилично, в клубе были на ходу Рай и Шевчук
Ему вообще на все плевать, понятие мораль или стыд это не про него, он после динамо бухарест возшлавил рапид бухарест, после галатасарая возглавил бешикташ, теперь это. Кто платит, тому он и служит, никаких принципов, только бизнес. Поэтому смотреть будет в глаза будет чудесно.
От того что у него человеческие ценности отличаются от наших, профессионализма его не убавляет, я не верю что Луческу сможет кардинально что то изменить в игре нашей команды, но верю что он профессионал своего дела, и поливать его говном до того как обосрется не буду никого, человека с принципами или без неважно. Да и рад буду ошибиться в том что у него не получиться...)
Да, это конечно странно, как богатые турецкие клубы не смогли с ним договорится, а в Динамо за копейки пришел работать, еще и согласился на разрыв контракта без неустойки. Вспоминается как он за Зенитом ради денег бегал и в Лозанну подавал, а тут почти даром согласился. Тут или утка и в Турции им никто не интересовался, или ему реально очень захотелось назад в Украину, как он сам сказал. Думаю все же первый вариант, никому он уже нафиг был не нужен, вот и пошел на любые условия чтоб вообще с пустыми руками не остаться.
Дід Панас, но мы же не знаем, кто именно и сколько будет платить Будулаю).
Если вспомнить приход Блохина и сколько денег Фирташа осело в карманах пришедших легионеров, в виде бонусов за подписание контракта, а сами контракты были не больше, чем сейчас официальный у Будулая.
Артём, вроде как слухи говорят, что все зависит от Металлиста. Если они выйдут в УПЛ, то кроты откажутся от Харькова, потому что им нечего ловить будет с местными болельщиками и раз так то останутся на НСК, какая разница где с пустыми трибунами играть. Ну а если не выйдут, то кроты будут дальше харьковчан подкупать уплом. Так что болеем чтоб Металлист не вышел)
moderatorRAS, Луческу много чего любит, но у нас тут не шахтер, по написанному это 4-5 новичков, все должны быть сильнее нынешних, это по 5 млн как минимум. Думаю играть будут те, кто есть. Ну а Шапаренко если у луча будет пешочком ходить, как у Михайличенко, то его первый матч станет последним. То что Шапа по стилю похож не значит что по уровню, думаю он первый на выход будет. Скорее Буяльский будет. Да и вообще Луческу не по молодежи, скорее Сирота, Попов, Цита, Алибекуов и прочие, которым надо еще окрепнуть у луча играть не будут. Он не любит панькаться и учить молодых играть.Поедут в аренду по традиции, только не в Мариуполь, а в Днепр или Зарю. Ему проще готового Бурду ставить. Ну а новый укр молодой опорник это вообще фантастика, их не существует. Сидор среди украинцев один из лучших, легионер опорник будет, или сидор. Ну и в атаке очень не факт, да он любит скоростного, но очень часто играет в два форварда, рядом с быстрым всегда в обойме огромный деревянный шкаф-финишер, Брандао, Селя, Гладкий итд. Т.е. шанс у Соля будет отличный, с линии вратарской забивать это его игра. Потому мой вариант Бойко/Бущан - Тимчик, Бурда+новичок, Миколенко, Сидор/новый опорник, Буяльский/Дуелунд, новый АПЗ/Леднев (возможно кстати Гармаш подойдет, если характерами сойдутся), Вербич/Пена, Цыганков/Родригес, Соль. Гулять пойдут молодые + Шапа, Шепелев, селюковский мусор, ну и еще кто-то из запасных.
Дід Панас, Видно, что Вы слишком зацыклены на том каким был выбор Луческу в кротовне...там он плясал так, потому, что талантливой молодежи не было от слова совсем, всегда опорник во всех командах был новый и молодой (Тимощук, Хюбшман, Степаненко)...Луческу не 1 раз говорил, что он НЕНАВИДИТ переучивать уже сформировавшихся игроков...по молодежи...он всегда подтягивал талантливую молодежь, что в Интере, что в Галатасарай...что у кротов (Чигринский, Рахит, Степаненко)...если они укладывались в его стиль игры и не ломали часовой механизм...турки очень сильно критиковали за то, что поприглашал в сборную кучу молодых необкатанных парней и ставил их в состав, даже если те ошибались, как недавно Сирота...так, что просто отбросьте предрассудки и пересмотрите матчи сборной Турции до прихода Луческу и сразу 2 после, а лучше Галатасарай или Зенит после прихода Мака и Джулиано...Вы удивитесь...Политика кротов и до Луческу была бразильской
Woodstock, Ну это транскрипция, у нас таких звуков вообще нет)) а я больше про транслитерацию говорю, как по русски в основном подобные слова пишутся. Сан-Паулу, Жуан, Элдер Криштован, Тринкан. Как минимум привычнее, а то Жоао даже выговорить сложно, не то что прочитать) Тем более помню в 90-е в Спартаке вроде тож играл Marcao и называли его именно Маркан. Может по привычке и аналогии, но думаю если перейдет, то называть будут Марканом) Хотя был у нас Бетао и Бетаном не стал.
Ну по транслитерации так сложилось, да. Правильность такой транслитерации спорная, как по мне, но этим пусть лингвисты занимаются. Тот же Сан-Паулу местные называют сокращенно Sampa, а не Sanpa. Насчет фамилий футболистов, то такое впечатление, что какой вариант начнут использовать первым, такой и приживается. У нас тех же Magrão и Betão называли только с -ау/-ао в конце.
Дід Панас, Не совсем так. Звук -ão не произносится как -ау или -ан по-нашему. Это что-то среднее, он достигается с помощью назализации. Вот, например, как Роналду произносит Coentrão. https://www.youtube.com/watch?v=46cE1i8HTwM Тут ближе к Куинтрау(м), чем Куинтран.
Если вспомнить приход Блохина и сколько денег Фирташа осело в карманах пришедших легионеров, в виде бонусов за подписание контракта, а сами контракты были не больше, чем сейчас официальный у Будулая.