это относится исключительно к нашему (с Соломиром) разговору относительно игрока "Локомотива" Оздоева, которым он пытался объяснить, почему такая значима фигура, как Кранчар москвичам (читать - Биличу) не нужна. Я привел в качестве контраргумента нашего Гармаша, который имеет гораздо большую смысловую нагрузку у нас в центре поля, чем Магомед сейчас у "Локо".

мы подбираем (слово жесткое, но фактически так оно есть. поскольку Тоттенхэм ну очень заинтересован в его продаже) игрока, который минимум два года засиделся в глубоком запасе, пусть и не самой слабой команды АПЛ. игровые возможности его сейчас достаточно сомнительные. тем более середняки Англии не выкладут очень серьезные для их трансферных трат деньги на такое рискованное приобретение. поскольку это еще весьма спорный вопрос усиление ли это и тем более прямо сейчас. так все выглядит со стороны. но это не снимает главного вопроса: почему не Билич (прекрасно знающий возможности игрока и безгранично в него уверованный) и Локомотив (остро нуждающийся в качественном усилении на его позицию), а именно мы?

шутки шутим? а вопрос серьезный. а ответа вразумительного нет. потому что никто не хочет признать, что Билич знает о его сегодняшних возможностях гораздо больше нашего. впрочем, какая теперь разница. суть вопроса в том, что первыми над этим должны были задуматься наши селекционеры и наше руководство (если им кто-то настоятельно и преднамеренно не внес в уши какую-то ахинею). в общем, будем поглядеть (все равно уже случилось - что ж теперь).

да Бог с ними, с деньгами. кем мы играть-то будем, если надежды на реанимацию не оправдаются (что весьма вероятно)? вот, что самое страшное. банальный пиар? очень слабый аргумент. фигура далеко не знаковая (теперь, в этом состоянии), а значит и воспримется совсем иначе: "приютили". или как-то так.

спросил там (в той, другой ветке), спрошу и здесь: какое отношение имеет Денис Глушаков к игровому амплуа разыгрывающего Кранчара (хоть бы в трансфермакте не поленился посмотреть на количество точных передач Глушакова;)))? По Оздоеву можно также (и даже в гораздо большей степени) сказать: у нас есть Гармаш. ЗЫ я всегда готов выслушать разумные аргументы, если они не искажают действительности!!!

к чему это репост, с которым я прекрасно знаком, но не вижу смысла комментировать такие (не научные) фантазии? и какое отношение это имеет к конкретному вопросу относительно связки Билич-Кранчар-Локомотив, на который мне так и не удалось до сих пор услышать вразумительный (аргументированный) ответ?

дождались? ликуйте! что ж, дай Бог, чтоб заиграл (искренне того желаю). но, если честно, очень слабо в это вериться. как-то неоправданно-рискованно все это. кстати, я так и не услышал, от яростных поклонников, ответ на не только мной поставленный вопрос: почему Билич отдал своего любимчика, такого талантливого, фантастического игрока киевскому "Динамо"? почему не забрал с собой в "Локо"? тем более, что самому "Локомотиву" созидающий игрок его амплуа нужен не меньше нашего. не верю я в сказки, что под такого тренера москвичи не перебили бы наше предложение, если бы игрок его сборной уж так сильно ему нужен был. значит, не хотел он его (а повторяю - позиция в клубе не менее проблемная). какие будут аргументы, господа ликующие?;)

а я идейный))) и не продаюсь))) ты сам знаешь, что там, куда его настойчиво тянут (предположительно) ему будут платить таки не хуже нашего (как минимум). меня человек культурно спросил (хотя я и не думал в ветке о Кранчаре обсуждать Безуса), вот я, как вежливый и воспитанный пользователь, не мог не ответить))) давай мы его увидим там где он должен быть (думаю, разумный тренер, а надеюсь такой у нас все-таки когда-то появится, таки найдет каждому его место) и тогда будем решать кто кого съест;) может хоть ты мне ответишь: чего это Билич нам свое сокровище отдает? неужто Локомотив да под такого тренера, да для его любимчика не перебьет предложение "Динамо" Киев (тем более, что у них там дыра похлеще нашей будет;)?

ко мне? лично? ну спасибо, уважил))) ты все правильно сказал по Безусу - у него есть все, чтобы восхищаться его игрой В БУДУЩЕМ. при условии упорного труда самого Ромы и качественного направления его развития (да, я имею ввиду адекватного тренера). ты меня не понял абсолютно на счет Кранчара. у меня нет никаких личных антипатий к Нико. я считаю выбор нашего руководства в пользу Кранчара неоправданно-рискованным. и более того, он может очень дорого нам обойтись - как в прямом финансовом смысле (этот контракт может повиснуть над клубом на долгие годы), так и в игровом плане - очень даже вероятное не оправдание игровых надежд хорватом оставит нас без решения самой главной проблемной позиции на поле, - скорее всего до следующего лета команде придется играть без качественного атакующего центрхава, а он нам просто необходим как воздух. решать здесь должно руководство. если они рассчитывают в самое ближайшее время на смену тренера (а предполагаемый сменщик не составляет секрета) и перестройку команды в сторону омоложения состава - необходимо брать Безуса. если ситуация замораживается и никаких кардинальных движений в ближайшее время не будет, то под Семина необходимо покупать качественного, готового для основы центрального атакующего полузащитника. но это не Кранчар (здесь уже мое личное ИМХО, на основании собственных наблюдений). даже на вскидку, в голову приходит с десяток куда более интересных и реально играющих альтернативных кандидатов, финансово доступных. а мы выбираем, как минимум два года не играющего Кранчара, фактически похоронившего свой талант на банке "шпор". кто-то хочет моих аплодисментов этому решению? напрасно, их не будет. и это не собственная паранойя, для меня всегда во главе угла - исключительно командные интересы. но, мое мнение - отнюдь не истина в последней инстанции. каждый имеет право думать иначе, а лично я очень рад буду ошибаться. ЗЫ поверь, в клубе там все не менее печально, чем даже в последних товарищеских матчах сборной против не самых сильных соперников. ЗЫ2 я не ждал от Шевы какой-то сверхъестественной игры. считаю Андрея (как игрока) убил Моур собственным упорным презрением. но Шева - наш и я правильно оценил достойный поступок Суркиса - дать возможность лучшему нашему игроку последнего времени закончить карьеру на таком турнире перед родными болельщиками. тем более, в этой сборной он точно не будет лишним. боюсь, пользы (для клуба) от прихода Кранчара будет не больше (скорее даже гораздо меньше), чем от возвращения Шевы. вот и шел бы он к своему тренеру в Локомотив. ответь мне (а лучше себе) на простой вопрос: почему Билич эту свою звезду и надежду отдает нам, а не забирает себе - разве у Локо меньше проблем игрового плана (открою тебе секрет - у них на позиции центрального атакующего центрхава огромная черная дыра в виде закончившего карьеру Лоськова и играющего не впопад Ибричича)? или может при его большом желании Нико не выбрал бы Локомотив? ага, счас.

да, у нас как раз то место (или люди те), где умеют открывать дыхание))) это ему предварительный (согласен, у нас, конечно, отработать не успел еще - все впереди, но у других - сполна заслуженный) аванс. все остальное отхватит позже ;) нет. я на хорвата не в обиде (кто бы отказался - будь на его месте). просто эта наша слепота достала вкрай. а как представлю продолжение этого сериала "Мучения "Динамо" Семиным-2. Свежая хорватская кровь" (ждите на экранах осенью) - мозг моментально категорически отказывается посылать импульсы приличных слов кончикам пальцем, нависшим над клавой(((