Да, но вы таки признались, что команды ЗАВИСИМЫ))))) Динамо без Милевского тоже выигрывает, гауняно правда получается. Также как и гауняно это получается без Иньесты у Барсы ))) Повторюсь, просто нужно стараться перестроить команду, но то во что и как перестраивает железнодорожник - мне не понятно...ибо почти ВСЕ игроки ДЕГРАДИРУЮТ...

На самом деле почти в каждой команде. СбГ зависит (пусть и в меньшей степени) от Озила, Ман Сити от Сильвы, Манчестер Юнайтед до сих пор потерю пидстаркуватого Скоулза восполнить не может, даже Барса с Иньестой и без него две разные Барсы. И так практически в ЛЮБОЙ команде, с большей или меньшей зависимостью. Но прелесть ТЕХ тренеров в том, что они МОГУТ перестроить оставшихся игроков на игру без игрообразуещего игрока, а Семин - НЕ МОЖЕТ.

То есть ЭТИ игроки могут играть только с Милей? Такая логика?

Стас, да я согласен с тем что ТОТ Милевский нам был нужен и тогда и сейчас. Я не спорю. Но по сути пусть даже с тем Милевским - КОМАНДА играла. Ну то ладно, считаете, что надо поменять 100% команды, только потому, что не играет нормально Миля - ваше право. Я лично считаю, что должен прийти нормальный тренер, и мы можем все тех же игроков открыть для себя по новому. А Некоторых мы наверное еще и не видели.

Так бывает, иногда в свете собственных антипатий мы отрываемся от реальности;) В отличие от прошлогодней летней кампании, лично у меня серьезность намерений (как и конечная цель - их достижение) практически не вызывала сомнений. Знаешь почему? Без лишнего шума и пыли, особо не шарахаясь из стороны в сторону, не гоняясь за придуманными фантомами, исходя из собственных реальных возможностей - так и должно быть в идеале. Более того, если бы получилось с Раффаэлем (а думается, серьезность намерений там присутствовала) - я бы поставил этой трансферной кампании твердую пятерочку с жирным плюсом (кто там помешал - думаю, к концовке лета м о том узнаем). По Кранчару. Меня, например, удивляет: почему никто не говорит, что эта покупка из разряда наиболее доступных (нам) имиджевых приобретений? То есть, подписывать Велозу, имея в свое активе козырь в виде Кранчара, пусть чуточку, но все же проще. Сейчас же, с Велозу и тем же Кранчаром, делать следующие покупки, по-идее, должно быть еще легче (правда, нужен хороший результат в Европе). Впрочем, по ходу, возможные ресурсы на приобретения нами (болельщиками) были слегка преувеличены.

Да и в Италии тогда хорошо играли. Милевский красава (очень нравится его игра и тд и тп), но он НЕ ОДИН играл, и команда тогда ИГРАЛА и играла ЭТИМИ исполнителями...И вообще можно насобирать достаточно хороших матчей ЭТИХ игроков. Господи, да при ВГГ вначале даже Нинкович БЕЖАЛ. Да и тот же Милевский БЕЖАЛ. Но и команда часто этим исполнителями НЕ играла, а потому МНОГИЕ причины надо искать в тренере (тренерах).

Стас ну какой Шериф в самом деле? Выбрали матч на крутом пике ВГГ. Так же можно сказать, что этот же практически состав играл на равных с Интером в ЛЧ (будущим обладателем кубка к слову, с Мауром во главе) и только бестолковость Богуша нас оставила без евровесны тогда. И что? Потому я и считаю что нам нужен ТРЕНЕР (специально пишу с большими буквами, а то у нас тренер), а потом стоит судить о наших игроках.

А где я обвинил Семина в покупке Кранчара? По-моему, эти фобии "Суркис-Семин" уже далеко переходят границы (кстати, не хотел, но раз сам напрашиваешься - передаю огромный привет по поводу покупки Велозу;) На счет Кранчара, не хочу никого огорчать и уж тем более давать железный "информационный повод" "восторженной толпе поклонников" (коих здесь не мало;), но у меня есть одно маленькое (личное) предположение - для чего, в том числе, покупался Кранчар (абсолютно не связано с игрой))). На счет Сашки - смайлы, не-не видел, нет?)))

Даже не знаю что сказать. Чувак в 2 раза больше чем Нилмар забил в этом сезоне, был основным. Надо смотреть на него.

Мало видел его, но понравился в тех играх который попадались на глаза. В плане долгосрочной перспективы лучше его чем Нилмара брать.

http://footballer.name/villarreal/marco-ruben.html