Я уверен, что этот человек в первую очередь - идиот! Если он к тому-же провокатор, то явно провокатор-мазохист, т.е. ему нравится, когда его бьют или даже больше... :) Если он еще и борец за идею, то в чем идея и чья идея? У каждого так или иначе свои убеждения, но не каждый пойдет на явный риск для здоровья из-за портретов давно умерших персоналий. Таким образом возвращаемся к первому выводу: он - идиот. А возможно ли было обойтись без насилия в данной ситуации? Да, возможно! Но только в том случае, если стороны в насилии не заинтересованы. Когда с нашей трибуны сорвались фаны, я сильно сомневаюсь, что они думали о конструктивном диалоге и поиске консенсуса. А срываться с места группой ради успокоения одиночки - это калька с работы нашей милиции.

Будем проводить следственный эксперимент? :)

Вы правы, действительно все очень похоже на сыгранную комбинацию! Но учитывая наши реалии.... именно наши! - так четко сыграть у нас не умеют :))) У нас ведь глупость и идиотизм бегут далеко впереди любой мысли! :) P.S. Пишут, что Суркис вроде потребовал этого "гимнаста" по собственному желанию.

Дело ж не в Ленине! Ну подставьте вместо Ленина Шелеста или Щербицкого :) Суть претензий от этого не изменится.

Я имел в виду Ивана ФранкО, а не Франсиско ФрАнко :)

Откуда мне знать, почему СБ Динамо дала возможность пронести провокационные баннеры? Может быть они идиоты, может быть им заплатили те, кто проносил (в России, как помните, за мзду пропускали даже грузовики с боевиками). СБ можно обвинить только в том, что у них недостаточно оперативности в реагировании, т.е. они профнепригодны по сути своей. Если телохранитель пошел пить кофе, а его клиента убили, то такого бадигарда больше никогда на эту работу не возьмут.

Вы меня к софизмам подталкиваете? Медведи не виноваты. Виновата жаркая погода :) Если серьезно, то путь ответа злом на зло (око за око) живописно изложен в Ветхом завете. Агрессия порождает агрессию. Если Вы (условно Вы, ес-но) разумнее оппонента, то со 100% вероятностью найдете способ не к избиению его до потери пульса, а к причинению ему таких мер воздействия, которые и пыл его охладят и заставят мозг включиться. Соб-но говоря, этому и учит философия всех восточные единоборств. Смысл не в физическом уроне, а в преподавании урока! Париж-2005 и Англия-2011 - это упущенные возможности локализации анархических настроений. И то, сейчас в Лондоне и сопредельных городах применяются методы не столько подавления, сколько локализации. Там все прекрасно знают, что эффект толпы не срабатывает вне этой самой толпы.

Ну, я конечно могу отделаться одной убойной фразой о героях: для меня герой войны - рядовой пехоты Ваня! Но, как я понимаю, Вас больше интересуют конкретные имена? Вот тут Вы правы и об этом говорить-не обговорить! Может Вас и удивлю, но полновесным героем ВОВ лично я не могу считать даже Жукова. По той простой причине, что очень много душ легло в силу его бескомпромиссных приказов (хоть порой и навязываемых из Ставки). Но, с другой стороны, этими колоссальными жертвами и была добыта Победа! Фашистский дух ломался, когда они видели солдат с ружьями (а зачастую и просто с лопатами, вилами и палками) против танков! Это было за гранью их понимания. В основном за счет человеческой массы война и была выиграна, хотя и тактика со стратегией конечно имела большое место, особенно после Ржева и Вязьмы. Нет для меня абсолютно однозначных героев войны в лицах. Но есть четкое понимание, что если б не сломали шею фашизму, то это был бы полный.... Про ОУН и УПА можно вспомнить старую поговорку: Из двух дерущихся больше всего получает третий, который разнимает. Только в данном случае УПА не была разнимающей стороной, а пыталась "и нашим и вашим". Этот вариант всегда оканчивается плачевно по факту. Невозможно быть чуть-чуть геем :) Или туда, или оттуда :) Швейцария - исключение! :) Мой беспрекословный герой - Владимир Семенович Высоцкий! Уж сколько всего и обо всем о нем рассказано, а ни одно дерьмо к его имени не прилипло!

Если б в Африке хоть прослышали про ЗАГСы, то может и у них такого уже б не было :) Мы конечно во многом на уровне Африки, но хотелось бы хоть в чем-то отличаться в лучшую сторону... А про болтювню в эфире.... Цыганик уж не в первой вставляет неаккуратные фразы, которые не очень граничат с проф.пригодностью. За этим видимо кроется его собственный кич, но ведь мы ж не девки, чтоб перед нами рисоваться! :) Странный он какой-то... типочеггг.

Назарчик, мне нигде даж спьяну не мерещится :) Я просто уточнил, т.к. англицкая "z" в нашей транскрипции может толковаться и как "ц" :) Ну а если про тех, кто кому в спину стрелял, то начать можно и с генерала Ватутина... Историю можно трактовать по-разному, а можно делать выводы на основании известных фактов. На мой взгляд, Бандера не совсем адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, поддался аки тот телок сладким сказочкам и, возможно, поняв свои просчеты уже ничего не в силах был изменить. Также, как и генерал Власов, командующий РОА. Также, как и ранее Нестор Махно. Отчасти к таким, в разное время героизированным и в разное время развенчанным, можно отнести и Гришу Котовского. И все это персоны сильно неоднозначные! Неоднозначны своим поведением и своими поступками. Герои-же страны, современного государства, не могут иметь явные и нарицательные темные места биографии. Если одному сделал плохо, а другому хорошо, то одинаково почитаем меж обоими не будешь никогда!