Нет-нет-нет... уж лучше в Китай (по-моему, и такое было - вроде как и туда "собирался";)

По ходу, Гусенок не совсем в порядке. Да-с, потеря((( Кто на фланге - Нинкович? Скорее всего - да. Лучше бы, конечно, Милош в центре. Кранчар - это таки смело. Честно, против этого соперника (и с учетом отсутствия Жеки), не отказался бы видеть и троих опорных (Вуко вместо Кранчара). Главная задача остается прежней - связать центр, лишив соперника возможности отдать последний пас в штрафную. В принципе, Нико - это не смертельно (с его вероятность угроз - минимальная). Основную работу должны выполнить Мигелито и Ден. В общем, можно играть и делать результат. Верим в команду! Только - победа!

Это надо очень крупно проиграть. Но, этого не будет - точно. Нет, не раньше зимы, ИМХО. Ну или (но о визите в Донецк думать пока не охота, да и не время).

ИМХО, очень стремная покупка (в смысле, пусть и аренда, но с прицелом на решение вопроса относительно проблемной позиции). Если сравнивать с тем же Циглером (берем только имена, звучавшие "в нашем контексте"): Рето на пике, нигериец уже "уверенно и неуклонно спускается с горы". В защите тот же Селин все-таки:) надежнее (предположительно, но очень вероятно;). Не знаю почему я против (но точно не "зажрался";). Все - чисто ИМХО.

Хотелось бы, чтобы он (Кранчар) делал свою работу в движении и хоть чуточку быстрее;) По этому самому швейцарцу. В атаке он, однозначно, на две головы полезнее. Но, если у нас слева будет бегать условный Кранчар с подменой в виде Дуду, то надежность сзади - во главе угла. Не факт, что подключения швейцарца периодически не будут превращаться в пожары в защите. И хотя бы поэтому (в дополнение к аргументам Евгения), Селин лично меня вполне устроит. Но то уже мое ИМХО;)

Так это скорее изъян Брауна, а не Раффаэля;) Все-таки, перед штрафной цепляться за мяч немного проще, чем непосредственно во вратарских владениях. Плюс - игрок такого плана, однозначно, должен обращать на себя внимание парочки игроков защиты соперника любого уровня, а значит у того же Брауна будет больше свободного пространства. Минус - не уверен, что получив мяч и особенно после прорыва в свободную зону, Раффаэль обязательно поделиться мячиком с партнером, даже если тот в заведомо лучшей позиции (ну есть у него этот "не всегда здоровый и оправданный чисто спортивный эгоизм"), а значит есть определенные сомнения в росте эффективности использования Брауна (ну, или там Рубена). Но, все-таки, как же этой команде не хватает скорости. Ведь стоя (когда бегут от силы 2-3 человека) даже в УПЛ не просто взламывать защиту. Скажем, в последнем поединке с "Арсеналом", был момент на 43-ей минуте, когда лично мне хотелось взвыть от отсутствия у нас игрока именно такого плана: после откидки Ярмолы Кранчар ударил прямиком в руки голкиперу - фактически подарил мяч сопернику. А ведь там была целая брешь в защите. И будь у нас в составе вот такой вот "условный Раффа", выход один-в-один с воротником был бы неминуемым, а на табло, очень вероятно, светились бы приятные цифры 0-2))) Стоячий Нико или острый, опасный, бегущий, техничный, далеко не всегда проигрывающий борьбу (это - не отсутствие желания, в защите он отрабатывает дай Бог, скорее, это - больше из-за физики: ведь не просто со своими 174 см тягаться с явно гораздо мощными антропометрически соперниками, правда, Раффаэль может и чуть глубже садится, и чуть ли не с центрального круга закручивать атаки - с не меньшей эффективностью)? Я выбираю Раффу. Вот только не совсем понятно: что будет делать этот самый стоячий Кранчар на фланге, тем более с тем же "Арсеналом" он не особо охотно туда смещался - фактически у нас попеременно то левый, то правый (в зависимости от того где в это время пребывал Ярмола) были абсолютно голые. Но это уже Семина проблемы - куда кого ставить. ЗЫ Если честно, о Рубене также, отнюдь, не мечтал - хотелось все-таки нападающего под стать состоявшимся покупкам;)

Очень нужная покупка. Пожалуй, даже больше, чем на ту же позицию левого бека. Не, ну защитник-то по-любому нужен, вот только выбор здесь более, чем предостаточный. А вот "десятку" такого уровня и такого плана - днем с огнем не сыскать. Пожалуй, Раффа - чуть ли не единственный доступный(!) вариант высшего уровня, готовый сразу же включиться в бой. Ждем и верим (тьфу*3). ЗЫ Интересно, как быстро Тема воссоединится с Сашкой на берегах Днепра, - вот только малость ниже по течению? ;) ЗЫ2 С такой компашкой, которая у нас вырисовывается, как минимум, на четвертьфинал ЛЧ можно претендовать. Есть одна "залетная" проблемка - проездом из Москвы;) Считаю, что с таким подбором исполнителей, не выполнением задачи главным тренером должен быть не "не выход в групповой турнир Лиги", а "не выход из группы ЛЧ" - минимум. При любых иных расскладах - принять крайние меры;) ЗЫ3 Браво, Братья (нынче, этим летом, - именно с большой;)

А вот и мертвый (конкретно сейчас, в смысле - без скорости) Кранчар на фланге и стандартные три опорника от Семина (по ходу, отрабатываем схемы к "Фейенорду", а может просто решили запутать "разведчиков" голландцев). ЗЫ Кстати, опять таки и очевидный ответ на вопрос: зачем Раффа и куда его девать - Раффаэль на своей родной позиции, Нико на фланг и пара опорных под бразильцем (третий опорный - скорее претендент на место Брауна/Рубена;)

Вукоевич - низко, Аруна - высоко. Что это - эксперименты Семина в поисках возможности связать линии или что другое - кто его знает? Хотя, Вуко фактически и играет больше на разрушение, с минимальной пользой для атаки.

Приятно слышать, только я совсем не претендую на истину в последней инстанции))) Все, что я пишу, - сугубо мое личное ИМХО. И по сути. Команда, действительно, укомплектована великолепно. Но, слабые места есть. И без решения вопросов по этим позициям, общая картина рискует быть смазанной. Не будет быстрого и техничного исполнителя в передней линии - будем продолжать и дальше "наслаждаться" стоячей игрой в атаке (исключение - работающие фланги). А проблемы нашей защиты - это еще с прошлого сезона тянется (не от этого ли, частично - чересчур окопный футбол). Левый защитник - крайне необходимый минимум. Позицию тренера сейчас сменить невозможно!