ВВЛ в 32 года вывел Днепр из первой лиги в вышку СССР с первого места. И в первом сезоне занял 6 место. Это в таком чемпионате, это тренер в 32-33 года. В 35 лет он выиграл с Динамо кубок СССР и чемпионат, а в 36 взял Кубок Кубков и Суперкубок. Сравнивать 30 летнего тренера Лобановского с 54 летним Кучуком - даже не смешно, это неразумно. К 54 годам ВВЛ был легендой тренерского штаба. Григорчук? Хороший тренер, но что он выиграл? Чего добился? Ему уже 48 лет, он научился играть вторым номером на контратаках, как и многие другие до него. Тот же Максимов. Только чего добились эти люди в тренерской карьере? Команда красиво и организованно играет в контратаку? Это достижение. А как играть первым номером? Вот с этим проблемы, большие проблемы. Много тренеров, побеждающих в контригре, которые приходят в большие клубы, которые играют первым номером, рискуют, оголяют зоны и... правильно, их ловят на контратаках, эти тренеры быстро уходят из грандов в клубы середняки. Так что давайте без Гончернко, Кучука, Максимова и прочих тренеров, которые Динамо не подходят.

Зачем повторять стороженковские побрехеньки про "обратную силу закона"? Они настолько нелепы, что уже харьковская федерация выражает недоверие автору, по достоинству отметив его "юридические" "таланты". Регламент нынешнего чемпионата был принят ДО начала чемпионата. Согласно регламенту Дишленкович - легионер. И это правильно, иначе на кой ляд вообще этот лимит нужен, если все будут гражданами, а в сборной играть будет некому? Если вместо того, чтобы инвестировать в нашу молодежь, хозяева-толстосумы будут натурализовать Луисов Адриан и прочую шушваль. Нет, хрена лысого! И Адрианы и Дишленковичи будут легионерами. Правда у Адриано есть шанс заиграться за нашу сборную, но я очень надеюсь, что этого не произойдет. Вот к Девичу и Эдмару у меня претензий нет: живут давно, язык выучили, у Эдмара жена местная - что ж, имеют право.

В Барсе игроки другого уровня. Там и Вы сможете быть тренером и команда будет всегда в лучших. А в Динамо середнячки. Игроков уровня Реброва и Шевченко, (даже возрастного) и близко нет.. Я не говорю плохие, но явно не звезды.. А таких еще нужно наигрывать и с этим составом все равно есть прогресс. А место для этого состава вполне соответствует. Что Ленц или лучшие из Зари кого бы Вы лично предпочли Я игроков Зари .. даже секунды сомнений нет.. А Ленц ведь из лидеров. Смотрите объективно...

Т.е., достойно сыграли. Ну так все ж и поздравляют.

Вся Галичина принадлежит Украине, то есть Львов не в Украине?

"...бывших чемпионов мира и финалистов на предпоследнем чемпионате мира" - это как-то добавляет им силу сейчас? Что-то титул первого чемпиона Украины не шибко помогает "Таврии". Есть только "здесь и сейчас". А сейчас Франция явно не чемпион

Меня мучают смутные сомнения - Влад, ты за справедливость или за хорьков?

О! Электорат вылез.

Таковы нынешние реалии. Нынче у ПЛ своей КДК уже нету. Но оснований для этого нету никаких.

Все кадры показал, в динамике:) И еще показал на примере, КАК должен мяч пересечь линию, чтобы гол засчитали. Я видел повторы с других камер, но там определить проекцию мяча невозможно - можно лишь спорить до хрипоты. "Попка" мяча может и пересекла линию, а вот "бочок" не совсем:). Можете сами просмотреть видео и убедиться, что кадры все и в четкой последовательности. Кроме того, я сидел на секторе ровно на линии ворот (привычка такой:) и прекрасно своими глазами видел, что мяч не пересек линию полностью. Но то такэ, не доказуемо. Также (и это ОЧЕНЬ важно), на скринах четко видно, что Вакс не мог видеть то, что записала камера с какой бы то ни было скоростью, однако же на его мнении основывалось решение о взятии ворот. И опять же, как можно спорить, пересек мяч линию или нет, если мяч был затолкан в ворота с помощью руки? Я еще не встречал в футболе трактовку, по которой даже если рука была неумышленной, гол можно засчитывать. Это какой-то гандбол уже. Тем более, что рука была вполне себе умышленной, ИМХО. На записи опираться не имеем права до ЧМ в Бразилии. Там пусть вводят систему и тестируют на кроликах. Буду очень рад введению фиксации с помощью техники, там уже никакие баксы не помогут. По офсайду - если вы ориентируетесь по направлении камеры, то я по полосам на поле. Опять же, четкой проекции нет, как нет и четкой доказуемой базы у любой из сторон. Мое мнение - не было, и оно основывается на огромной массе подобных засчитанных голов и на рекомендациях ФИФА по трактовке спорных эпизодов при определении положения "Вне игры". Ваше - на тех же примерах, когда офсайд свистнули. Я не доказываю, что я прав на 100%. Я лишь говорю о том, что и в том и другом случае арбитры должны четко следовать указаниям вышестоящих органов: не видел гола - не засчитывай; не уверен, что офсайд - продолжай игру. Всё, точка. Никаких других вариантов. По поводу ангажированности - да, и не скрываю. Но я за справедливость. Если б гол был - слова бы не сказал. Если мне докажут обратное на основании своих скринов, то я готов признать свою неправоту. Киньте скрин, где четко виден офсайд Кукуси - получите моё извинение.