Нажаль. Проте могли б, принаймні, не повторювати власних помилок, вчитися на них. Он цього року, якщо мова про фланги, пішов в аренду Коркішко. Він, зрозуміло, форвард. Але, коли вже когось перекваліфіковувати у вінгера, то саме його, а не Ярмоленка з Шевченком. Знов таки, якщо мова про фланги: враховуючи " лазурнобережні" контакти Суркісів, трансфер Едена Азара - цілком реальна річь... Але. І це вже не тільки про фланги. Газзаєву в Кончу можна і Хаві з Ін'єстою та Мессі привезти. А потім здивовано питати: а що ж то наші зіроньки вже не так яскраво сяють? і з боку тренера начебто ж повна довіра, місце в старті кожному гарантоване - Хаві як центрфорварду, Ін'єсті як центрбеку, Мессі у воротах - де ж результат?..

Та хотя бы так)))Дело в том что там была свободная зона и Еману часто отдавали туда пас... И вообще Бетао был смещен в центр, почему то... Для сравнения - у Попова зона была закрыта и голандци "гуляли" там пореже))

1. В середине первого тайма Бетао располагался ближе к центру, когда Еману спокойно рассекал по правому флангу у наших ворот.. Я не говорю что остро это все заканчивалось)) Просто сам факт что зона частенько была пустая)) 2."Они добавляют остроты в атаке" - спасибо)) Я тоже так считаю, что и хочу донести в этом посте))

Я, по-моему, четко пояснил свой взгляд на уровень игры "Динамо" и "Карпат" и смысл этого поста в этом комментарии - киевлянин_1 21 августа 2010 14:16 ответить Я считаю, что модель игры, которую построил в "Карпатах" Кононов, и модель игры, которую строит Газзаев, очень схожи. В плане построения игры, подобра игроков под тактику Кононов добился больших успехов. По крайней мере, у "Карпат" во многих играх прослеживается рисунок игры. У нас это бывает гораздо реже, к сожалению. Но при этом я считаю, что даже вот у такого разбалансированного "Динамо" больше шансов победить "Карпаты", чем у "Карпат" - "Динамо", просто за счет более высокого индивидуального уровня игроков. Я не идеализирую "Карпаты". Их матч с "Галатасараем" просто повод поговорить о проблемах "Динамо".

Абсолютно серьезно! И на тему запорожца, опять все познается в сравнении! Чемпионат - борьба! Например Мальорка в прошлом году дома всех рвала, есть такие команды, как Оболонь, Металлург Зп, которые регулярно обыгрывают и отбирают очки у ДК, ШД! И что? Все равно борятся за выживание! Так и Карпаты, ну поймали они ДК на контратаках - хорошо отлаженная игра! Но в итоге все равно они в чемпионате нам там сколько очков уступили? А сейчас у них было 8 очков полсе 6 матчей, то есть -10 по потерянным! Какая великолепная команда Карпаты! Браво! Думаю дальнейшая дискуссия бесполезна, так как кто то из нас явн не понимает того, что говорит другой, а только смайлики и ухмылки ставит, а аргументы как то незаметны!

это все потому, что нам свободные зоны не дают. А так бы мы ого-го

Не так щоб я був у повному захваті від гри перелічених українських гравців. Йшлося про те, що, якби свого часу з ними належним чином працювали, ми б зараз не скаржились на дефіцит. ( Тобто, належним чином мали працювати не лише тренери, а й селекціонери, спортдір - тощо... ) Щодо Михалика. Справжніми "хавами із переважно оборонними функціями" там були Максимов, Чеберячко, Оберемко. Михалик потрапив до команди в останній момент, мабуть тому винахідливий Михайличенко декілька разів ставив Тараса грати на праву бровку і без серйозних оборонних обов'язків( бо під ним грав не будь-хто, а Ярмаш.) От Ви, як буде можливість, перегляньте фінал з Нідерландами: як на мене - найкращий матч Михалика " ever". Із швидкістю там, доречі, все гаразд. Чув, що в ДК тест " тридцять метрів" вигравали в нього лише Гусєв та Каддурі. А головне, в Тараса є бажання і здатність навчатися. Було б кому начати. Було б кому навчати - стосується, ясна річ, не лише Михалика. Того ж Федоріва, що насправді захисник, але здоров'я таланта і бажання там вистачало б на всю бровку по декілька разів і ще б лишалося. Того ж Ярмаша, того ж Голайдо... Було б, повторюю, кому навчати.

В первом же предложении, что Карпаты играют в тот футбол к которому Динамо только стремится! Или эту фразу нужно понимать не так как понял я? По моемому все четко написано! Думаю, я вполне умею читать, как и немного разбираюсь в футболе! Да, я считаю, что первая же фраза - возвышение Карпат и принижение Динамо, а почему я написал в предыдущем ответе! Карпатам до Динамо еще пахать и пахать, а дай ДК такие свободные зоны, как дали львовянам турки и от тех бы сухого места не осталось!

Да очень просто! против Динамо в чемпионате выходят играть не в футбол, а в антифутбол, так как соперник сидит всей командой у своих ворот. каой тут можно показывать футбол? Что Барса показала против организованной обороны аля Рубин и Интер? Динамо - не Барса и поэтому игра может быть красивой только если соперник сам играет и тебе дает! Карпатам дают играть - очень просто, против них не выходят с настроем умереть и не дать забить, а играют! Вот и смотрится игра! А играй против Карпат, как против Динамо и не было бы ничего, наоборот Карпаты бы получали на контратаках! Так что дело наживное, будут Карпаты хорошо играть и рано или поздно против них Заря и Ильичевец буду тоже в антифутбол играть! Не стоит унижать Динамо, уверен в открытом футболе сегодняшнее Динамо будет смотрется против любой команды неплохо! Думаю все субьективно, а надо суть футбола рассматривать не как играет команда, а против кого она играет и как ей дают играть этот соперник! Галатасарай дал Карпатам ловить себя на контратаках в первом матче, а даст ли во втором? Думаю нет! Поэтому пока Карпаты смотрятся, пока им дают смотрется, но как только их начнут рассматривать всерьез все изменится! Спросите у Динамо и ШД что такое играть против антифутбольных команд! Так что Карпаты далеко не ровня Динамо по уровню игры! Повторюсь - мое субьективное мнение!

1.Это его проблемы, но пространства ему давали много... 2.Я именно так и считаю, и хотел бы проанализировавши игру флангов услышать мнение людей, исходя из того что мы видели, как лучше?, с Маграо или без него?, с Данило или без него? и т.д. .. Вот и все)) 3.Будем доказывать в Деле ;)