Футы, опят сравнение с Шахтой.. Уже тошнит от нее. Давайте лучше с Малагой себя сравним...

А ты почитай высказывания выше. Это ли не скрытый рассизм?? И откуда тебе знать, что с ним и как происходило на улице? Если сказал - значит было. Или ты реально считаешь, что в Украине нет рассистов-националистов? Не вся, конечно, Украина, но... Хотелось бы узнать, кто из посетителей сайта (бизнесмен или т.п.) возьмёт себе на работу негра? Вот и думай...

Я думаю: даже меньше, чем один неудачный трансфер. Намного меньше. Конечно, смотря какой трансфер...

персональное имхо по эмблеме... 1) Насколько нам известно, задача стоит в возвращении "старой" эмблемы. 2) В этом случае, нет необходимости "изобретать лисапед" - перерисовывать "Д", придумывать НОВЫЕ варианты. 3) Вариант "Ромб" вполне даже не плох. НО! Букву "Д" вернуть необходимо прежнюю - в ее начертании вся история. Также сам ромб, наверное, следует сделать более вытянутым. 4) Просто "Д" вообще "ни о чем". Такое впечатление, что это "вариант ради варианта" и "оправдание гонорара перед клиентом". Это АБСОЛЮТНО НОВАЯ эмблема. Да, на футболках ранее была только одна буква. Но в наше время авторского права и "копираства" этот вариант невозможен - такую "Д" прицепить может любое Динамо и даже какой-то условный Дебрецен. 5) В любом варианте обязательно будут надписи КИЕВ и 1927. И не только из-за "копираства" - каким образом можно указать, о каком клубе идет речь? Особенно европейцу? Так что представленные варианты - не совсем "финальные". И добавление этих 2-х слов может принципиально изменить дизайн эмблемы. Например, в варианте "просто Д" такие надписи разместить будет весьма сложно, имхо. 6) Вариант ИМС также не так уж и плох, ПРИ УСЛОВИИ, что золотой каемочки не будет конечно :) НО, даже в таком виде он лучше "просто Д". Вот такое скромное имхо :)

Спасибо за мнение и ссылку! заметьте, что Адидас разместил на одежде как раз просто букву:). Я думаю, что стильность, которую имели в виду дизайнеры, – именно в этой чистоте и наивности. Что же касается шедевральности буквы, то изначально нарисовал ее не дизайнер, иначе чем объяснить такие разные, несовместимые между собой черты: ромбик (потом редуцировался до половины ромбика) на вертикальной палке – это что-то из готики, а петля вверху встречается только в самых вычурных вензелястых каллиграфиях. И нарисовано неуверенной рукой школьника. При этом, когда ее векторили, уж не знаю какой программой, но в этом процессе ее перекосило, и так она кривой и осталась, никто так и не поправил. Это абсолютно точно. Так что править ее можно и нужно. Другой вопрос – до какой степени.