С Шахтером не дали 100% пенальти на нем. Я бы не говорил, что его закрыли, я бы говорил о том, что он не получал должной поддержки от полузащитников. Одному как-то тяжеловато.:) А я о чем? Только еще говорю о том, что этими цифрами должны оперировать тренеры, это для них информация, а не для болельщиков. Опять пример (гипотетическая ситуация)- тот же Ярмоленко выполнил, допустим, 75 ТТД при эталонных 100. Допустил много брака. Болельщики увидев такое безобразие, начинают орать "Полено!" (у нас это любят:) Но никто из них не знает при этом, что у него перед матчем 3 дня была температура 39, просто поставить было некого в силу различных причин. Это будет корректно? Очень сомневаюсь. Потому и говорю, что эти данные - для внутреннего пользования. Я же не говорю, что они не нужны!

С ЧО, насколько я помню, играл Идейе. Мбокани если и вышел, то ненадолго. Я был на матче, но точно не помню.

Материал интересен бесспорно. Очень профессионально изложено, за это мои комплименты. Думаю, у тренерского штаба Динамо есть нечто подобное, вопрос лишь в том, как этим воспользуются тренеры и как игроки Динамо воплотят в жизнь задуманное на поле.

Выполняют, не выполняют... Гол Севасу - плод высокого индивидуального мастерства. Гол головой с 12-ти метров - тоже не так себе.:) Но главное, что он знает и умеет действовать так, как и должен центрфорвард. Заметьте, он практически всегда в нужном месте, а это цыфирями не объяснишь. Получается забить, не получается, вопрос второй. В общем, повторюсь, цифры это хорошо, но далеко не главное.

Что, по мордасам пользователю?:)

http://dynamo.kiev.ua/blog/154198.html Чей туфля?:) Повторяю, Мбокани во все матчах - худший по ТТД и что? Я не безоговорочно верю в эти цифры и считаю, что они - для тренеров. Просто вспомогательная информация. Никакая цифирь не научит игрока быть по мячу, отдать пас, видеть поле и думать, а тренера - донести до игрока свои мысли и заставить выполнять установки. Все, что я хочу сказать - цифры это хорошо, но далеко не главное в футболе.

Да я помню все удачные подключения Тайво! Тем паче, что их за год не более пяти было :)) Я в общем о том, что квалификация исполнителей должна диктовать отработку комбинаторности. Тайво мог и, наверное, может, но практика показывает и доказывает, что это далеко не тот Тайво, который в 2005-м считался по праву восходящей звездой... Вот сейчас в Динамо есть Тремулинас, который готов полноценно работать на атаку в паре с вингером. Вот тут уже можно и наигрывать!! Однако, вот меня лично мучает вопрос, что Ленс не на своей позиции. Я вижу, что Джермейн испытывает дискомфорт на левом краю... Т.е. наигрывать смещения и взаимостраховку Бенуа и Ленса при том, что Ленс мучается... Не знаю. Лично я бы попробовал перевести Ленса на позицию "десятки". Он уже не раз серьезно намекал действиями, что с Мбокани у них наладилось хорошее взаимопонимание. Они очень прилично обыгрываются вместе. А вот налево можно попробовать и Беланда. Безус, по моему мнению, должен быть джокером на замену Ленсу, как, опять-же, условной десятки.

Согласен! Элемент маневрирования фланговых игроков у нас практически не используется. Но, справедливости ради стоит заметить, что за долгие годы только вот сейчас появился такой Тремулинас, который не для галочки, а по факту поддерживает атаку и все время делает забегания! Кто у нас из таких был после Шматоваленко и Лужного??? Боднары, марковичи, алессандры, и поповы?! Тайво иногда (очень иногда) делал подобные вылазки. Данило, на мой взгляд, слабенький и малограмотный. Да, он может пройти и даже прострелить (редко когда навесить), но это все не то. Гусева можно было бы наигрывать, но, судя по всему, его не хотят (или он не хочет) окончательно переквалифицироваться в правого бека.

В случает, если Блохин увидит такие картинки: http://fi.ill.in.ua/m/371x240/47939.jpg

Чому саме наші матчі 3-4 туру з Порту були вибрані у якості базових для порівняння? Бо можна там же на uefa.com взяти й матчі 2 туру - наш з Загребом, Порту з ПСЖ і спробувати знайти між ними 10 відмінностей у середньозважених позиціях ДК і Порту - порівняй, вони виглядають дуже схожими :) ІМХО, доцільніше розглянути більш актуальніші ігри. Динамо минулої ЛЧ - це ще команда Сьоміна з внесеними корективами Михайличенка і Блохіна. Там кожний матч - унікальний і суттєво за структурою відрізняється від попереднього. По них судити Динамо і Блохіна навряд чи є доцільним. Щодо того періоду, слабкості й не особливе поліпшення нашої флангової гри протягом першого півроку роботи нового тренерського штабу на прикладах середніх позицій підкреслюють викладки з whoscored.com: http://www.dynamomania.com/posts/194711-prosto-statistika до матчу з Бордо включно http://s61.radikal.ru/i171/1302/c0/f05488654d6c.jpg http://s019.radikal.ru/i636/1302/1b/c9337c153fff.jpg

Добрый день! Не глядя на ИнСтат и игру железяки, а глядя на игру Динамо в матче с Днепром, могу сказать, что будет неимоверно сложно. И это не смотря на то, что мы, уверен, превосходим по классу исполнителей Металлист. Ось така печаль...

А понятно. Я теперь только здесь http://football.ua/default.aspx?menu_id=search&search=instat общую смотрю.

Да вообще складывается впечатление, что игроки сами по себе, чего-то там играют, если натсроение есть, а тренеры сами по себе - чего-то там тренируют.