Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 758
Зачем Клопп снял Левандовски? Сразу распустил руки защите Реала, и лично Рамосу, который и вколотил гол вместо того чтобы караулить Роберта.
Показать
Роберт на карточке висел. Была угроза, что в финале не сыграет.
Нельзя так радикально менять аватарку после столького времени постоянства. Тебя не узнать :)
Показать
:) Приятно, что меня помнят :) Поменял на логотип который более в ногу со временем. УССР давно нету и вообще не хотел, что бы думали что я патриот старого режима. Хотя тот аватр имел свой шарм :) Вобщем привыкайте :)
А вообще мне нравится твой аватар больше, там звезд много, но мой зато с золотым отливом в центре :)
Безус не отыграл достаточно времени, чтобы можно было серьезно сравнивать, но пока что Безус выглядит не так продуктивно как Аруна. Богданов по-моему тоже ближе к позиции Гармаша, нежели Аруны. И тоже мало играл. Сидорчук - аналогично. Я назвал игроков раньше, которые выступают на позиции Аруны, и которых надо бы наигрывать. Но т.к. никто из них не играет, то Аруна на сегодня безальтернативный вариант. Кранчар не выдерживает больше тайма, а больше никого и нет. Т.е. выпуская Аруну мы сами уничтожаем возможность наиграть своего игрока, который будет в перспективе выше уровнем. Аруна постоянно играет, приносит результат, поэтому априори он предпочтительнее любых молодых игроков, которые может быть заиграют, а может быть и нет. В команде же ничего не делается, чтобы уровень украинских молодных игроков поднялся. Ну, т.е. конечно делается, но в матчах их не обкатывают. Как в такой ситуации можно говорить, что кто-то из них сильнее? Никак. Это в перспективе они сильнее (может быть), но мы этого никогда не узнаем, потому что играет Аруна. Такой вот замкнутый круг. Поэтому уход Лукмана летом станет потерей, и мы сами себя загнали в такую ситуацию.
Показать
дружище, ты запутался чтоли) зачем ремонтировать исправное ?) Аруна выиграл конкуренцию у своих одноклубников-украинцев, притом выиграл "за явным", как говорится. Вот и играет, и результат приносит. Не понимаю что тебя так гложет) Киевское Динамо не занимается массовой обкаткой молодняка - задачи не те. Для этого есть слованы и арсеналы. Не царское дело в общем
А у нас команда Динамо Киев, или Динамо Лагос называется? Аруна в команде уже два года, и все равно слабее украинских игроков выглядит. Т.е. то что он на качественный уровень перейдет надежды мало. Даже если это когда-то и случится, то почему мы должны ждать этого, терпеть, и набивать шишки у себя на лбу ради сборной Нигерии? Впрочем его туда и не зовут, что символично. Я лучше погляжу на мучения на первых порах Рыбалки, а через два года буду говорить о новом лидере сборной Украины, выросшем в Динамо.
Показать
..через 2 года снова придётся покупать Аруну. Но уже задорого)
ну ладно, Гармаш, пусть будет слабее, хотя они вообще разноплановые игроки, хоть номинально и играют в одной зоне. А кого еще слабее? Богданова, Безуса или Сидорчука? Просто феерическая самонадеянность
Гармаш - лучший в отборе, стабильно как минимум второй (обычно после Велозу) по созданию помех сопернику, как результат, регулярно второй (после Велозу) по объему, имеет одну из лучших в команде точность передач и вообще успешность действий, т.е. низкий брак и высокий процент успешных ТТД. Имеет и удар, и отличный пас. Если говорить о дальнестрелах и их точности, то у Гармаша пожалуй лучший удар в команде. У Аруны отличный удар, но слишком уж много по воробьям. Велозу бьет мало, и редко получается у него хорошо приложиться. Вот еще у Богданова отличный удар, но он в аренде. Пас - лучший в команде. Короткий и средний - однозначно лучший. Дальний у Гусева и Велозу лучше явно, еще у Кранчара может быть. Игра головой - слабо, да, однако сказать что это важный компонент для опорника я не могу. При стандартах, угловых, Гармаш должен быть на подбор, перед штрафной, дабы начать новую атаку, или пробить с дальней дистанции. Сильнейший игрок средней линии в команде.
Показать
в части созидания не согласен. Ты прямо Фернандиньо рисуешь, а не Гармаша. Статистику не изучал, но визуально Гармаш не отличается умением обострить игру и вся его точность обусловлена безрисковыми передачами. Нет у Гармаша ни паса Велозу, ни удара, пластичности, дриблинга Аруны (да, согласен, несовершенных, но хотя бы заметных). Преимущества Гармаша в сравнению с этими игроками - постоянная заряженость на борьбу, самоотверженность, спортивная злость, но это качества разрушителя, неплохого разрушителя, но в созидании он слабоват. Ну не вижу я ни проникающих передач, ни опасных ударов в его исполнении.
Последнее не понял. С чем я согласен и как это объясняет что моя критика Аруны вызвана якобы личной антипатией. Ну, менеджмент Баварии наверняка знает что-то хитрое, и имеет представление о том как Аруна может пригодиться им. Меня это не особо волнует, в принципе. Может, они знают, что Аруна на самом деле очень способен, но у нас его просто так используют, что он заметно уступает по показателям остальным игрокам центра. Я без понятия, и мне все равно. Для меня важно как он выступает у нас, и выступает он плохо. Разумеется, по-моему. И да, если интерес реален, то это никак не опровергнет фактической информации, т.е. показателей игрока в играх за наш клуб. Повторюсь, вероятно они что-то увидели/узнали такое, что позволяет им считать, что у них он будет выступать лучше.
Показать
что не ясно? Если, пожалуй самый сильный клуб Европы в настоящий момент, действительно интересуется Аруной, то понятно и школьнику, что стало быть Аруна как минимум игрок не слабый, особенно для такой посредственной команды (в сравнении с Баварией) как Динамо Киев. И если ты с этим не согласен, то говорить собственно не о чем. Потому как куда там профессиональному менеджменту Баварии, который непонятно что нашел в этом сером игроке, если ты же всем подробно разъяснил, что твои наблюдения и статистика однозначно говорят о слабости Аруны, а интерес Баварии (если он реальный) никак не опровергает твое мнение. Считаю продолжать диалог не имеет смысла, хотя и не совмневаюсь, что ты попытаешься найти 1000 и 1 аргумент, который якобы подтверждает возможную согласованность между твоим мнением об Аруне и интересом Баварии))
А, забыл. Еще освободиться в составе место для молодого украинского игрока. Рыбалку/Богданова/Буяльского/Цурикова можно подпускать к основе и наигрывать. Будут набивать шишки полгода-год поначалу, но потом выйдут на уровень. Если повезет, то на уровень Гармаша.
Показать
а какой уровень у Гармаша? да боец, неплох в отборе, но не более. В созидании слаб - ни дриблинга, ни удара, ни паса. Игра головй при его росте тоже не впечатляет. Что особенного в Гармаше-то?
Ну, я все пункты написал исходя из того, что эта новость не утка. И будь она не уткой, все пункты мои были бы небезосновательны. Но т.к. это вероятнее всего утка (ввиду пункта 1), то и оставшиеся моменты страдают. Не первый раз слышу обвинения в "личной антипатии". Что конкретно имеется в виду? Что он мне на новые туфли наступил в метро, и возникла "личная антипатия"? Я никого из игроков Динамо лично не знаю, и даже никогда их не видел нигде, кроме как на стадионе. О какой "личной антипатии" речь? Я смотрю на то как футболисты выступают, и у меня складывается о них мнение. Использую разные источники (игру, статистику) чтобы сделать выводы об их уровне. Как мне вообще может кто-то "лично" не нравиться? Делаю выводы исключительно по игре. И вот я сделал вывод, о котором ты знаешь. Играй с показателям Аруны кто-нибудь другой, так же писал бы и о нем.
Показать
Если исходить из того, что интерес реален, то все твои выводы, доводы и проиче аргументы в пользу слабости Аруны разбиваются о глыбу этого самого интереса. Или ты полагаешь, что твое мнение может хоть сколь-нибудь конкурировать с мнением менеджмента Баварии о классе этого игрока? Ну и дальше, если ты солидарен с очевидным ответом на предыдущий вопрос, то получается, что твоя перманентная критика Аруны мотивирована отнюдь не его игровыми качествами, отсюда и вывод о личной антипатии. Все просто.
1. От нас уходит игрок, который по моему (!) мнению, выглядит слабее остальных игроков центра поля. 2. Динамо показывает всей Европе, что переоходя к нам, футболисты не заканчивают карьеру. 3. Если такому гранду как Бавария понадобился игрок, значит они готовы выложить за него хорошие деньги, на которые можно купить хотя бы одного футболиста высокого уровня. 4. В Баварию переходит игрок из Динамо Киев - однозначный плюс репутации клуба. Это что в голову приходит мгновенно. Если подумать, то можно еще наскрести чего-нибудь.
Показать
Может вся мотивация "за" уход Аруны начинается и заканчивается персональной антипатией к игроку? 1. Самому не смешно? - самый слабый игрок уходит в Баварию, куда ж тогда может уйти самый силльный и что такое Динамо Киев (Барселона не меньше), если из его состава уходит самый слабый игрок к финалисту ЛЧ? 2. Всей Европе глубоко пофиг, я так подозреваю, на подобные реверансы Динамо. 3. Как за слабого игрока даже не европейского середняка (к сожалению) может выложить серьезыне деньги, по сути самый мощный ныне клуб в Европе? 4. А тем более самый слабый игрок центра поля - полный аут)) Если подумать, то можно придумать еще много причин, которыми оправдывается твоя мягко говоря "нелюбовь" к Аруне)
Из "Црвены гвезды " и " Динамо " Загреб тоже сного уходит в евроклубы , но от этого их репутация не больше сырьевого придатка ......это я про последний пункт
Количество плюсов такого трансфера для нашего клуба невозможно сосчитать.
Показать
перечисли хоть несколько
Ничего не найдено.