Как это что с источником??? Неужели вы забыли что этот источник бездонная зловонная клоака? Вам может и в удовольствие смотреть глубже и шире в это анальное отверстие и лопать за обе щеки то что оно извергает, но зачем же эти извращения навязывать приличным людям?:-)

Да и ты тоже, как крот - не королевских кровей конечно, но ничего, а так - вполне ни о чем. К чему тут "майоры и депутаты"?? Лучше оцени, как Старухин был проходчиком - очень, или не очень, или Ахметов - депутатом ВР? Понятно, что игроцкая карьера Блохи заслуживает немалого уважения, потому и фильм попал в номинацию. А о тренерских "талантах" достаточно еженедельных "сериалов"...

Это еще раз подчеркивает гениальность "тренера" вся эта ситуация..

лучше от даты этого интервью

Я вот удивляюсь, ты ведь из противоположного "табора", но тоже против Блохина у руля Динамо. Неужели "там, у вас" тоже осознали, что от гибели Динамо ничего путного не будет?

Да уже ниже отписался

Финт, не мелить дурныць (так имел обыкновение говорить мой преподаватель мат анализа в универе), Суркис СПАС сборную ценой перспектив нашего клуба - уже второй сезон кроту под гузку/хорьку под хвост. А сборная ничего - побеждает.

Это было к лучшему для сборной, как оказалось. Так что не надо. Еще бы на Динамо теперь плюнул, только вряд ли.

Овва...невже прорахувався?

1.Тогда почему она этого не делает? 2.Не говорите ерунды, у ФИФА свои комитеты, а у УЕФА свои и информируют они друг друга о вынесенных решениях, а не о ходе разбирательства. Каким был вынесенный вердикт он узнал одновременно с прессой(или немногим ранее). Еврочиновникам(не только футбольным) запрещено касаться дел или оказывать на них влияние если они не были назначены в комиссии на их рассмотрение или не являются их фигурантами. 3.А официальное заявление президента ФФУ озвученное сразу после оглашения вердикта ФИФА для вас уже неофициальное? 4.С четвертым пунктом вы судя по всему согласны, учитывая что возражений не последовало, что уже прогресс. Перефразирую. Неофициальные переговоры с фигурантами дела и чиновниками ответственными за рассмотрение апелляции. Кто в чем в ФИФА заинтересован разбирайтесь сами, мне интересен украинский футбол, а не подводные течения в мировом футболе.

Ты как-то однобоко видишь ситуацию. Надо быть справедливым. В плане интересов сборных не должно быть ни донецких, ни киевских. А то Суркис уже никто в Украине, уже "мудрое" руководство сменило "тиранию" и все равно он виноват. Я это вижу так: ГМС намекает "Ребята, я готов порешать вопросы. Но не со своего же кармана. Без "чемоданчика" Блаттеру ничего не будет. Когда я был у руля ФФУ - я искал деньги, а теперь Вы подсуетитесь. А то как руководить - так "Мы", а как решать проблемы - так Григорий Михайлович."

Я прекрасно понимаю о чем Вы. Надо было. Если знал. Но мы с Вами можем только предполагать знал ли. Все-таки организации разные и не по всем вопросам сотрудничающие тесно. Мог не предполагать такую степень жесткости наказания, решение могло быть принято непосредственно на заседании в ходе обсуждения. Могло быть все что угодно и я не испытываю иллюзий относительно белости и пушистости Суркиса в принципе, но я не думаю, что это такая изысканная месть Суркиса ФФУ, это перебор. То, что он может сейчас попробовать что-то изменить, это факт. Так почему нет? Не надо? Пусть тогда Стороженко решит вопрос, кто же против.

Что за чушь ты несешь? Когда речь идет о Харькове твои попытки чем то укусить Суркиса с трудом, но еще можно чем то объяснить, но неужели нельзя быть адекватным когда речь идет о сборной? Если ты не просто убогий тролль прописавшийся на сайте соперников, но и человек болеющий за сборную Украины и украинский футбол, ответь мне на пару вопросов: 1.ФИФА наказало украинские сборную и стадионы, разве не федерация должна отстаивать их интересы, а не еврочиновник Суркис? 2.Разве ФИФА должна о чем то информировать чиновника УЕФА относительно санкций к Украине? 3.Если проследить хронологию событий, то Суркис узнав о решении ФИФА, но еще не зная о реакции Конькова, сразу предложил федерации помощь в пересмотре дела, чего он делать абсолютно не обязан. Разве это не говорит о том что ему небезразлично происходящее в нашем футболе, а Конькову наоборот все по-барабану и он действовал так, чтобы самому ничего не пришлось делать? Проще говоря сунул голову в песок и вытащил ее только когда узнал о поддержке Суркиса. 4.Почему Суркис может переступить через личную неприязнь ради интересов дела и предложить помощь людям предавшим его в свое время, а эти люди вместо того чтобы использовать этот момент в интересах нашего футбола начинают крутить носом и продолжают бездействовать? И наконец самое главное. Это дело между ФИФА и ФФУ, Суркис не имеет никаких юридических оснований в него вмешиваться. Суркис знает как работает эта система и может помочь лишь неофициальными переговорами с заинтересованными лицами, но лишь после того как федерация подаст протест, апелляцию или еще какую-нибудь бумагу. До этого момента Суркис не сможет сделать для сборной ровным счетом ничего. Дело за федерацией...