А в чем безграмотность?

Грамотность в тому ,що він заставив свою команду не піддаватись на провокації! А провокації ті самі по собі заслуговували червоні картки,там і удари суперника без м*яча, і прижок Тайсона двома ногами в Ярмоленка з нанесенням ужкодженням,і кидок ракицьким через бедро Мбокані у своїй штрафній і ще багато чого що я просто не запам*ятав ... Якби мені потрібно то я б поминутно у повторі всі порушення шахти вивів би,але для мене це зайве - я і так все зрозумів із побаченого вчора матчу!!! А ти говориш що Гвардіола показав би гру...то згадати можна кубкову гру проти Рубіна Казань,так от Барса тоді ніякої гри не показала,а там навіть і половини не було того безпредєла від швецова,а ти кажеш,там просто їх заприсенгували і мілкий фол використали-а дай їм шахту з швецовим,то гри і близько б не показав би ! А ти критикуєш щось там а як грати коли шахта ще в зародку любу атаку зривала-тебе б завести до роздівалки Динамо і показати ноги Динамівців про атаки,чи гру чи ше щось ти там блеяв ти б вмить забув би!!! Ти не відрізняєш де тренерські прорахунки а де зовсім ні!Ти не знаєш але раніше я Блохіна критикував за тактику,але вчорашній матч цього не стосується,я рахую що нема ніякого у вас морального права піддати критиці Динамо -бо є один твердий факт суддя і наполегливість донецьких костоломів просто вбили гру і Динамо й не могло щось показати і не могло в повній мірі виконати тактику,установку,чи план на гру,а при такому судівстві це й не дивно,коли наприклад не дали два пенальті,які були зупинені у реальних гольових моментах!!! А мозги ти так і не включиш я впевнений і знов відпишеш якесь викручування,бо тобі не дано,ти мабуть у футбол навіть в дворі ніколи не грав,раз морозеш цю хрень!

У нас отличные игроки и хороший тренер. Но все они — футболисты. А наша УПЛ — это не футбол. Вообще не футбол. Здесь главное для победы — не футбольные качества, а подлость, продажность, наглость, ложь, запугивание, подковёрные игры и политика. И вот в этом донецк — настоящий чемпион. Его чемпионство кует не румынский «специалист», а целая армия стороженок, павловых, ваксов и других негодяев. Нам до донецка в этой игре далеко. Но при чём здесь Блохин?

плюсую. Игры нет. И именно это обстоятельство стало катализатором вчерашнего результата. Гол и полумомент Тремулинаса в конце первого тайма - стечение обстоятельств, а не результат слаженных командных действий. А больше я ничего не увидел впереди, зато видел провалы обороны в результате которых нам забивали голы во втором тайме и не судья тому причина. А все остальное - разговоры в пользу бедных

Юрий, нет у меня ошибочного взгляда, который ты мне приписал. Слону понятно, что без поставленной игры результата не достичь. Я выше написал тебе об акцентах: что лучше тушкой, чучелком добыть победу, чем показать великолепный футбол, но проиграть (а так бывает сплошь и рядом) По игре вопросов нет - ты прав, но позитивного результата, уверен, мы достичь в этой конкретной игре не могли, а значит спортивная - соревновательная составляющая матча убита (шоу удалось, это без вопросов) Что мешало прессинговать? Судья мешал. Ты видел за что Аруна получил желтую карточку, а шахтер соответственно штрафной, с которого Сырник пробил в штангу? Что мешало играть в пас? Мешали игроки шахтера, которые въезжали по ногам без намека борьбы за мяч и карточки не получали. Неужели так тяжело понять, что ни один нормальный человек не будет себя намеренно калечить, когда наблюдает этот цирк вокруг себя? А увлеченные вроде тебя все лепят, что судья не при чем, также как раньше другие лепили, что судья виноват в каждом матче. Просто мода поменялась: раньше всегда пеняли на судью, а сегодня - всегда на команду, даже при таком судействе... не правильно это, футбол надо смотреть раскрытыми глазами.

Простите, но это детский лепет. Когда судья сажает наших разрушителей на карточки, позволяет нашим соперникам безнаказанно ломать игроков — это влияние не на счёт, а на игру. Бывший военный тоже сможет быть хорошим тренером, если он найдёт себе талантливых помощников и сможет правильно построить их работу. В мировой истории есть немало примеров, когда успешный в каком-то деле человек добивался многого совсем в другом деле. А Блохин уже неоднократно доказал, что он трудолюбивый, настойчивый и, самое главное, тонкий человек, который умеет и признавать ошибки, и проявлять настойчивость.

Юрий, ты смотришь с иного ракурса. Можно ставить во главу угла результат, а можно игру. По-моему результат важнее, так как я готов со скрежетом зубовным принимать титулы без игры, но не готов игру без титулов. Так вот в этой конкретной игре приемлемый для нас результат был невозможен. Это мое мнение. А по поводу игры, я с тобой согласен. Где я написал, что игра мне нравится или что Блохин мой любимый тренер? И еще. Я никогда не жалуюсь, что нам в матче с условной Ворсклой не поставили условный пеналь, пусть он там и был. Потому как Ворсклу "на снегу и на песке"(с). Но когда откровенно засуживают в матче с Шахтером, извини, я не могу закрыть на это глаза и сказать, что проиграла команда. Не проиграла - засудили!

+ ось найадекватніший коммент. стосовно думк, що програш Динамо стався через суддівське свавілля (яке дійсно мало місце) - хочу зазначити: якби ми за матч обстріляли каркас кротячих воріт, суддя не зарахував бодай один гол забитий динамівцями згідно правил, та поставив в ворота ДК бодай один "лівий" пенальті, показав нашому гравцю червону (а-ля Гармаш)- тоді можна говорити, що судівство мало ВИЗНАЧАЛЬНИЙ вплив на результат.

Понимаешь, Юрий, я про Блохина даже не говорю, так как при адекватном судействе мы бы даже с нынешней сырой игрой взяли бы очки, потому что Шахтер сейчас не лучше. Но при "правильном" судействе это не возможно. Даже если бы мы были очевидно сильнее, это ведь еще кротам пеналь не подарили и никого из наших не выгнали.

"Вы представляете, сколько подобных эпизодов происходит в принципиальных матчах и сколько карточек можно показать игрокам за действия, которые не привели не то, что к травме, а даже к контактам с оппонентами?" ______________________________________________________________________ По-моему лучше предотвратить травму, чем ждать пока кому-то ногу оторвут. Если игрок осознанно идет на грубое нарушение правил с целью нанесения травмы - красная, опасная игра - получай желтую.

Формулировка "за опасную игру" своим названием нам как бы намекает. Вспоминается удаление Пепе и смиуляция Алвеша в полуфинале ЛЧ в Мадриде. Тогда Алвеш откровенно симулировал, а Пепе не коснулся его даже. Однако шел крайне опасно, и получил прямую красную по делу.

спроба удару прямою ногою ззаду не тяне на жовту? ви уявляєте, що було б якби він дістав Коноплю