Балтача, ні, не робить. Але у Вас логічна помилка - Ви плутаєте необхідне і достатнє.

Балтача, мне кажется, что Ребров там еще на год, не больше, дальше или в Динамо вернется, или куда на повышение Турция/Англия.
А контракт Петряку явно долгосрочный предлагали. И вот дилемма, посидеть на небольшой зп год, а через год придет новый тренер и надо доказывать снова, что ты достоен. А если придет некий Хацкевич, которому не нравится такой тип игроков?
А так Петряк с хорошей зп в команде равной Ференцварошу по силам.
Конечно, из уважения к команде можно было попробовать трудоустроится не в Венгрии, в Румынии или там Бельгии, но Пироженко наверное там не имеет выходов, разве что в Турции мог трудоустроить, но тут наверное таки сыграла роль зарплата.

Балтача, ну видимо менеджмент Ференцвароша аля Суркиса, тянуть до последнего, что бы клиент созрел на условия клуба, а клиент находит более рыбное место)

Балтача, Щодо Рауля. Він працював у Рубіні, коли туди переїхав Ребров. І Ребров привіз його у Київ, коли був призначений головним тренером. Не буду вдаватися до емоційних висловів на кшталт «поруч вештався», але тактичні установки в команді робив Рауль, тоді як Ребров обмежувався кількома словами на початку. Тобто тактика була його на 100%. Чи збагатило це клуб? Я дотримуюсь думки, що це завдало нищівного удару по «Динамо», оскільки відбувся поворот на 180 градусів від вистражданої, підтвердженої успіхами генеральної лінії клубу. Удару тим більш сильного, оскільки завдавав його енергійний і небезталанний фахівець. Це умовно можна порівняти з реформами Петра Першого – амбітними, цілеспрямованими, але врешті такими, що зміцнювали віджиле кріпосництво. Цей стиль до всього ще й ментально не підходить українцям, що не міг збагнути чужоземний Рауль. Навіть у «Шахтарі» у нього не вписуються українці, його реалізують латиноамериканці. У нас можуть бути і є футболісти не менш технічні, ніж на Заході, але вповні вони себе реалізовують у цій системі координат. Ви не помітили, як внаслідок цих квадратів і трикутників «Динамо» почало відчувати проблеми навіть із виходом на половину поля суперника? Ви собі можете уявити, щоб Блохін забив гол «Баварії» у Мюнхені, якби він за системою Рауля мав перебувати поруч із захисниками?
Сьомін реалізовував певну гібридну систему, але він принаймні був талановитим тренером. Зараз – ні системи, ні таланта, ще й наслідки іспанської конкісти.

Балтача, Ви змушуєте мене повторювати те, що я писав не раз, зокрема, востаннє - у своєму скромному блозі на Динамоманії. Рауль чітко декларував принципи своєї гри. Один із них: відстань між одним гравцем команди й іншим не має превищувати 15 метрів. Тобто компактність вводилась в абсолют. За такого розташування гравців дальній розрізний пас як елемент тактики нівелювався. У Лобановського і Базилевича він був одним із основних. Спартаківські стіночки на короткому клаптику - можливий тактичний хід, але навіть Бєсков визнав, що цей хід програє різноманітній тактиці Лобановського, що зводиться до створення чисельної переваги на ПОТРІБНІЙ ділянці поля, рваного ритму і комбінування різних тактичних засобів.
Ребров з Раулем зневажили цей набуток і реалізовували іспанський, що дуже близький за суттю до спартаківського (до речі, розгромними перемогами в матчах з "Реалом" і "Барселоною" Лобановський показав, який метод ефективніший, і як діяти проти тактики дрібного пасу).
Що ж до Хацкевича... Він нібито спочатку відмовився від хибних шляхів попередника, але через відсутність тренерського масштабу і кадровий голод продовжив сповзання команди в болото.

Балтача, Іспанський стиль гри (дрібний пас) технічний і цікавий. Але потрібні технічні футболісти, які вміють швидко працювати з м'ячем і дуже дисципліновані на полі. Потрібно чітко дотримуватися тактичних схем. Насправді, таких у світі не так уже і багато. В такий стиль грають Барселона, Ман. Сіті і досягають найвищих результатів. Але який у них підбір виконавців. Інші іспанські команди, які грають у такий стиль, не можуть похвалитися такими результатами. Реал і Атлетико грають трохи в інший футбол (Реал Зідана). Причина одна - рівень виконавців. Такий стиль дає результат коли команда технічніша за суперника. З рівним суперником уже важко, а з сильнішим грати першим номером часто просто не виходить. Ось так і грало Динамо Реброва (Рауля) проти сильного суперника перекочуючи м'яч впоперек-назад і не знаючи як пройти оборону сильного суперника.
В сучасному футболі, в залежності від підбору виконавців і поглядів тренера, команди грають в різний футбол. Стиль Реброва чи Рауля Ріанчо також має право на існування. Але я б не важав його еталоном для Динамо. У нас такого підбору виконавців нема та ніколи і не було, навіть за часів В.В. Лобановського. Тому В.В.Лобановський і давав результат, спираючись на інші якості своїх гравців.

Балтача, Поддерживаю на 100%!

Балтача, ну, как, мудрец, мнение своё ещё не поменяли?

Балтача, проблема не в болении за команду, а в том, что независимо от этого, действия руководства клуба привели нас к этому моменту. Футбол развивается, растет, такие клубы как Аякс успевают измениться, и держат марку. Ещё пару лет назад, после рывка и нормальной тренерской работы с командой, этот Аякс не выглядел бы таким уж и не проходным - сейчас, к сожалению, команды с других планет. Грустная констатация факта, только и всего.

Иди наХуй!!Балтача,

Балтача, Да ребятки пусть пообщаются между собой, а то видно, что и игроков-то Динамо они толком не знают, а еще пообсуждать хотят тех, кто еще ни разу за основу не выходил... :)))