В Украине - ничем, но в Европе Демьяненко не ходил дальше группы. Коль уж победы во внутреннем чемпионате по мнению болельщиков - обыденность. Значит критерием выступают выступления на евроарене. Вообще статистику ЮПС крепко подпортило возвращение. Ну не умеет он строить и выводить из пике большие клубы. Он - тренер продолжатель, тренер стабильность. Новый уровень с ним не светит. Но это не его вина - Суркис захотел, чтобы он привел в прежнее состояние клуб после перестройки Газзаева... а это невозможно. Тут надо строить и при этом клуб ошибок не простит, как то же Локо. Вот и пошло осторожное топтание на месте. Тут нужен непререкаемый авторитет, а это не про Семина.

)))

По такой логике все равно 2. 10-11 проигран Газзаевым. Я не поклонние Семина, но справедливости ради, нужно говорить честно - по достижениям лучше его был только ВВЛ.

Напомните, если не трудно фамилии тех тренеров, с которыми мы выходили из группы ЛЧ и ЛЕ? Проиграл он 2 чемпионства, причем одно, справедливости ради, было проиграно еще Газзаевым - такое положение дел досталось ЮПС.

Над миром реет призрак одноногого негра-гомосексуалиста...

Конфуций:)

И Вам спасибо за общение. Я и не думалпереубеждать - хотел донести своё видение. Просто увлекался этим вопросом. Ездил, читал. Изначально из-за сокурсников - были и католики и мусульмане и православные. Обидно только что и ислам и иудаизм и христианство - суть одна религия в разных редакциях, но кому-то очень выгодно выпячивать их различия и скрадывать единую суть. Главное что афишируется всегда плохое, по плохому получается и судят. Возникает неприятие, как следствие агрессия, как следствие радикализация. И различия становятся не больше, но почему-то важнее. Я вам так скажу. Если бы верующие разных течений хотя бы на 10% выполняли то, что написано в их писаниях - агрессии межрелигиозной не было бы) А так... не убий - убивают, по законам шариата грабить запрещено - грабят. И складывается ощущение, что соблюдают то, что удобно соблюдать. Такие вот правоверные мусульмане, истинные христиане и дети священного народа получаются... в пол ноги. По-этому не верю я им, но действия продиктованные действительно верой - никогда не порицаю. Потому как ничего плохого в тех книгах не написано, уж поверьте.

Законами Англии в том числе - путем свободы вероисповедания и выбора конфессий. В Великобритании работодатель, взявший на работу мусульманина(т.е. заведомо знавший о его принадлежности) обязан выделить ему время для намаза. Человек выбрал веру и придерживается традиций, может и глупых, но традиций. Работодатель осознанно взял на его на работу, как специалиста в своей сфере. Мало того, работодатель не может отказать специалисту в работе исходя из-за его веры - это подсудное дело. Они требуют уважения к себе, к своей вере. Не важно где они находятся. Неужели в католической стране можно заставить православного креститься двумя перстами, а не тремя и с лева направо, а не как принято в православии с права на лево? Играть они хотят - они не хотят носить футболку с подобной рекламой. Где написано, что они не выполняют контракт и не хотят играть? Пусть даже футболка - это собственность клуба. Они не отказываются носить клубную символику. Они отказываются рекламировать алкоголь, табачные изделия, мясо не убитых а умерших, ростовщичество. И не важно кому принадлежит футболка - важно что она несет в массы. Это противоречит их нормам морали, которые в цивилизованной стране, коей является Англия чтутся и законодательно защищены. Не путайте с традиционными нормами морали государства. Жить по законам шариата они могут где угодно. Так же как католики могут жить по библейским законам где угодно, включая арабские страны. Извините, причем тут компания, недружественная к христианству? Суть не в дружественности. Банк не враг ислама. В мусульманских странах тоже есть банки. Просто по законам шариата(а также среди многих экономистов)считается преступным спекулирование - основа основ европейского банкинга. ВЫ что думаете, что у арабских команд реклама Аль Каиды на груди, чтоли? Вы считаете ислам недружественен к христианству? Извините, а чем католический фундаментализм лучше? По-моему он в любом проявлении уродлив. Суть только в том, что неприятие другой религии - это уже признак фундаментализма, как радикального течения. Задумайтесь. Не религия и не раса, либо какой другой признак делает людей хорошими или плохими, нормальными или нет. Уроды есть везде. Это нормально соблюдать права человека где бы то ни было. Не важно где. Именно потому и бегут, что в странах, где процветает фундаментализм права людей не соблюдаются. Не важно каких, христиан или иудеев или мусульман. ВЫ что же хотите, чтобы и Англия примкнула к радикалам? У христиан тоже есть радикально настроенные ветви. Только не на виду они, по одной простой причине. Ислам наиболее распространенное вероисповедание. А на большом и пятна виднее.

Наверное был маленький откат :(

Ага, Игнатьев забраковал, а потом он всплыл в Локо. Казачки.

Что значит "что угодно", если спонсор представляет конкретный вид деятельности, который приравнивается к преступлению? Причем совершенно справедливо приравнивается, учитывая суть их деятельности и недавний финансовый кризис. Они не требуют от всех людей, не пользоваться услугами данной компании, или от других футболистов не выходить в футболках с рекламой данной компании. Так что весь мир они не заставляют жить по шариату. С какой стати им оплачивать разрыв контракта, если они выполняют его? Я так понимаю, клуб не может заставить игроков делать что-то противоречащее нормам морали и ценностям. Думаю клуб решит этот вопрос не потеряв спонсора и ведущих игроков. Вам не нравится ислам? есть некие предубеждения? Вас кто-то заставляет жить по законам шариата?