Ну если потом тренером станет условный Магат то да....я за отставку Блохина )))))))))) Зоря не показатель, будем откровенны. А касательно Рыбалки....Ярмоленко тоже не тянул сначала, но вытянул же. Это вообще смешно - Рыбалка и Гармаш одногодки и один "перспективный" а другой играет.....если игрок не тянет, то продайте его....возраст уже не "перспективный"....или уже к основе подпускайте.

Не помню не одного хоть мало-мальски уничижительного высказанивания Лобановского о своих игроках. Все очень четко и лаконично: выполнил конкретный игрок установку на игру или нет. Бывали еще высказывания типа: такому-то не удалось проявить себя в полную силу, или такому-то не хватило исполнительского мастерства. "Мальчики, юноши, пацаны" вообще никогда об игроках не звучало. Использовалось только слово "игрок". И неважно сколько наставнику лет, 40, 60 или 90, в любом случае слово "мальчик" по отношению к 20-летнему мужчине явно неуместно. А зная гонор и корону Блохина, не раз им продемонстрированные, уверен, что это слово, возможно использованное в данном случае без умысла, так сказать на автомате, очень четко характеризует его отношение к игрокам.

Игорь, я не защищаю Лукаса. Я вообще не имею ни малейшего представления о морально-волевых качествах этого игрока и не знаю откуда проростает зерно его конфликта с Блохиным, поэтому и не могу в этой ситуации ничего комментировать. Мы догадываемся о сути конфликта, опираясь только на слова Блохина, но было бы интересно послушать и точку зрения Лукаса и только тогда делать какие либо выводы. Но я хочу вам сказать другое. Как бы вы, будучи игроком, оценили вашего нового тренера, который в прошлом являлся многократным чемпионом мира по прыжкам с шестом? Бубку например. Слушали бы вы его? Воспринимали ли от него информацию, как важную для вашей игры? Если бы оказалось, что Бубка - классный футбольный тактик и стратег, то вероятно, что да. А если бы он вам все время только и рассказывал, что надо бежать и бороться, то очень скоро вы бы его перестали воспринимать, несмотря на все его заслуги в спорте. И не важно, был ли в прошлом условный Бубука классным легкоатлетом или футболистом, важно что он из себя представляет как футбольный тренер. Не являясь фанатом Луческу, позволю подметить правильность его высказывания, о том, что перед тем как приступить к тренерской работе, человек должен забыть каким он был игроком. Моуриньо вообще не был профессиональным футболистом из-за нехватки футбольного таланта, но как тренер он мегауспешен, так как у него есть две ключевые вещи: харизма и замечательная голова. Поэтому, чем меньше мы будем вспоминать о Блохине как об игроке в контексте разговоров о нынешнем Динамо, тем объективней будет наш взгляд на него как на тренера и наше видение истинной ситуации в команде.

Игорь, я не защищаю Лукаса. Я вообще не имею ни малейшего представления о морально-волевых качествах этого игрока и не знаю откуда проростает зерно его конфликта с Блохиным, поэтому и не могу в этой ситуации ничего комментировать. Мы догадываемся о сути конфликта, опираясь только на слова Блохина, но было бы интересно послушать и точку зрения Лукаса и только тогда делать какие либо выводы. Но я хочу вам сказать другое. Как бы вы, будучи игроком, оценили вашего нового тренера, который в прошлом являлся многократным чемпионом мира по прыжкам с шестом? Бубку например. Слушали бы вы его? Воспринимали ли от него информацию, как важную для вашей игры? Если бы оказалось, что Бубка - классный футбольный тактик и стратег, то вероятно, что да. А если бы он вам все время только и рассказывал, что надо бежать и бороться, то очень скоро вы бы его перестали воспринимать, несмотря на все его заслуги в спорте. И не важно, был ли в прошлом условный Бубука классным легкоатлетом или футболистом, важно что он из себя представляет как футбольный тренер. Не являясь фанатом Луческу, позволю подметить правильность его высказывания, о том, что перед тем как приступить к тренерской работе, человек должен забыть каким он был игроком. Моуриньо вообще не был профессиноальным футболистом из-за нехватки футбольного таланта, но как тренер он мегауспешен, так как у него есть две ключевые вещи: харизма и замечательная голова. Поэтому, чем меньше мы будем вспоминать о Блохине как об игроке в контексте разговоров о нынешнем Динамо, тем объективней будет наш взгляд на него как на тренера и наше видение истинной ситуации в команде.

Нее, маразм - это называть мальчиком двадцатилетнего спортсмена. Хорошо хоть ребенком не назвал.

Респектище!!!

Виникає питання: чому ці гравці нічого не показували у Динамо? Щодо Раффаеля Ви дарма кривляєтесь - він в більшості матчів виходив на заміну у Шальке, причому за статистикою Трансфермаркета у нього уже 2 голи + 3 результативних паси за 180 хвилин шри у 11 матчах. А хто підсилює гру Динамо, вийшовши на заміну - Рубен, Мехмеді? Я розумію, що Блохін будує команду під себе, прибираючи "неугодних", однак на сьогодні,окрім підтягненої фізики, Динамо нічим похвалитися. Тому я думаю, що, починаючи чистку рядів, слід знати ким ці прогалини можна замінити. У Динамо ж складається парадоксальна ситуація - гравців багато, а грати нікому. Можна на пальцях однієї руки перерахувати тих, без кого Динамо із розряду команди, що претендує на медалі, опуститься до рівня донецького Металурга або Чорноморця...

Нет.Только тогда,когда видишь,что в Динамо уже ни мяч подержать (как в игре с шахтой при 1:0),ни пас голевой отдать ,как с Карпатами- один за всю игру.

Ніхто не проти, щоб забивали Раффаель, Нінкович чи Рибалка. Але, дивлячись на їх гру поза Динамо, мимоволі згадується бородатий анекдот: "Ви не любите кішок? Та ви просто не вмієте їх приготувати!" Можливо дійсно справ у шеф-поварах та їх кваліфікації?(((

Давно такой форы у кротов небыло. И это их плюс, и только их.

Тренер должен быть один и надолго...так ктож его вытерпит?! Или сам удёт или "уйдут" игроки или прИзедент.

...большн некому...